Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов на оплату медицинских услуг, анализов, транспорта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУЗ СК «Ессентукская городская стоматологическая поликлиника», ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница» о возмещении расходов на оплату медицинских услуг, анализов, транспорта, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представители ответчика ГАУЗ СК «Ессентукская городска стоматологическая поликлиника»
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГАУЗ СК «Ессентукская городская стоматологическая поликлиника», ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница» о возмещении расходов на оплату медицинских услуг, анализов, транспорта
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 сентября 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.2(кв)-1/6/10(1)(АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/68/207-441422401И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении расходов на исправление недостатков товара, проданного по договору розничной купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в последующем неоднократно уточненными к ООО «ВостокАвто» о возмещении расходов на исправление недостатков товара, проданного по договору розничной купли-продажи. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «ВостокАвто»
Мотивировочная часть
Согласно Акту осмотра (проверки качества) автотранспортного средства от <дата>, продавцом «обнаружено отклеивание бронепленки на правом зеркале заднего вида, частичное отклеивание пленки зеркала заднего вида левого, переднем бампере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВостокАвто» о возмещении расходов на исправление недостатков товара, проданного по договору розничной купли-продажи, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении расходов на исправление недостатков товара, ООО УО «Порядок» - третье лицо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ООО СПК «Главмонтажобъединение» является застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом введен в эксплуатацию
Описательная часть
В нарушение и. 4.1 СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» не обеспеченустановленный для проживания и деятельности людей микроклимат в здании, необходимая надежность и долговечность конструкций при минимальном расходетепловой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Таким образом, суд считает доказанным, что в результате строительства жилого многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования собственников многоквартирного дома в лице председателя многоквартирного дома <ФИО> к ООО СПК «Главмонтажобъединение» о возмещении расходов на исправление недостатков товара - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, признании недействительным пункта договора, взыскании разницы оплаченных площадей, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, признании недействительным пункта 4.4 договора, взыскании разницы оплаченных площадей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/26/1(1)(АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Истец Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (ТФОМС) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании 146026,90 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик вы судебное заседание своего представителя не направил, был извещен о дате и времени судебного разбирательства, представил письменные возражения на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал по существу иска, представил письменный отзыв на исковое заявление. Представитель третьего лица «СУ-10 Фундаментстрой» - <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит доводы ответчика несостоятельными, поскольку потребитель, надлежащим образом, исполнивший свои обязательства по договору, вправе требовать от застройщика надлежащего исполнения обязательств по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью адрес о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик вы судебное заседание своего представителя не направил, был извещен о дате и времени судебного разбирательства, представил письменные возражения на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Ижорская» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между ответчиком и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/14/202-1517 от 18.02.2021 г., согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью
Вводная часть
ООО СМО "Восточно-страховой альянс" (далее по тексту - ООО СМО "Восточно-страховой альянс") обратилось в суд с иском к Г.Е.С. о возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением Партизанского районного суда <адрес> от <дата> прекращено уголовное преследование и дело в отношении Г.Е.С., обвиняемого в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных ООО СМО "Восточно-страховой альянс" расходов в размере 143
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости лечения <ФИО> в сумме руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска указал, что приговором <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> о осужден приговором <адрес> от <дата> осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>, опасного для жизни
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс», которое произвело оплату медицинских услуг, имеет право обратного требования (регресса) к лицу
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью
Вводная часть
ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение застрахованного лица в результате вреда, причиненного здоровью. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика как причинителя вреда, расходы на оплату лечения потерпевшего <ФИО> в размере 108 308,33 руб., потерпевшего <ФИО> – 575 395,83 руб., расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, следовательно, с ответчика <ФИО> подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 683 704,16 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении расходов на лечение застрахованного лица в результате вреда, причиненного его здоровью удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью
Вводная часть
ООО СМО "Восточно-страховой альянс" (далее по тексту - ООО СМО "Восточно-страховой альянс") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО> в пользу ООО СМО "Восточно-страховой альянс" подлежат взысканию в возмещение расходов на лечение застрахованного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» денежную сумму в размере 440 044 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 13 501 руб., а всего 453 545 руб. 99 коп
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью, третьи лица: ООО СМО «Восточно-страховой альянс», КГБУЗ «Партизанская городская
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что приговором Партизанского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям изложенном в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ОМВД России по г. Находке возбужденно уголовное дело в отношении <ФИО> по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту причинения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению, вследствие чего с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью 94 700,54 руб., государственную пошлину 3
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении расходов по оплате медицинской помощи застрахованным лицам
Вводная часть
ООО "АльфаСтрахование-ОМС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов по оплате медицинской помощи застрахованным лицам
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> причинен вред здоровью <ФИО> <дата> г.р. В связи с тем, что потерпевшему причинен вред, наступил страховой случай по полису ОМС - при наступлении которого застрахованному лицу
Мотивировочная часть
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования "АльфаСтрахование-ОМС" к <ФИО> о возмещении расходов по оплате медицинской помощи застрахованным лицам - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к <ФИО> Просит взыскать в свою пользу с <ФИО> стоимость устранения недостатков, выявленных в автомобиле Рено Меган, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании нотариальной доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, пояснила, что сумма расходов по оплате экспертизы для истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание уклонение истца от предоставления автомобиля для проверки его доводов о наличии в нем недостатков, учитывая, что автомобиль истцом приобретался бывший в употреблении, при заключении договора купли-продажи истцу об этом
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт , в удовлетворении исковых требований отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований в добровольном
Вводная часть
Белгородская Региональная Общественная организация по защите прав и интересов потребителей и автомобилистов «Грифон» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «КМАпроектжилстрой»
Описательная часть
Ответчик АО Специализированный застройщик «КМАпроектжилстрой», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно письменного заявления ходатайствовал
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Белгородской региональной общественной организации по защите прав и интересов потребителей и автомобилистов «Грифон» в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатка в товаре, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма "Лада-Маркет" (далее – ООО ПТФ "Лада-Маркет"), уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, поскольку ответчик изначально подтверждал, что поломка автомобиля произошла по вине завода
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что автомобиль был принят ответчиком на гарантийный ремонт, при этом сведений о наличии внешних проявлений установленной заключением эксперта причины возникновения недостатка в виде оплавления металла
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов по устранениею недостатков в жилом помещении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры № в доме № по улице <адрес>. В период гарантийного срока в жилом помещении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и уточнил их в части суммы, подлежащей возмещению в счет стоимости работ по устранению недостатков, и неустойки по день фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в данной части в размере 3000 рублей, исходя из принципов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Вводная часть
Истец К.В.И. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.И. к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью гражданина
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Прокуратуры Октябрьского АО г. Мурманска <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов, понесенных на лечение <ФИО>, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к <ФИО>
