Дело № 2-2396/2023 (25RS0029-01-2023-002050-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., секретаря Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к ФИО2 о возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ОМВД России по г. Находке возбужденно уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью ФИО1. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевшая ФИО1 застрахована в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис XXXX. Ее лечение оплачено страховой медицинской организацией. Расходы истца на лечение ФИО1 в КГБУЗ «Партизанская городская больница XXXX» (скорая медицинская помощь) ДД.ММ.ГГ составили 5 613,85 руб., лечение в КГБУЗ «Находкинская городская больница» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 89 086,69 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 94 700,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 041 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признает надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Из указанного постановления следует, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГ нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 оказана скорая медицинская помощь в КГБУЗ «Партизанская городская больница XXXX». В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Находкинская городская больница».

ФИО1 является застрахованными лицом в ООО СМО «Восточно-страховой альянс».

Расходы истца на лечение ФИО1 составили 5 613,85 руб. – скорая медицинская помощь, 89 86,69 руб. - стационарное лечение, всего 94 700,54 руб.

Истцом произведена оплата за лечение в указанных суммах, что подтверждено документально.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению, вследствие чего с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в размере 94 700,54 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 041 руб., оплата которой подтверждена документально.

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью 94 700,54 руб., государственную пошлину 3 041 руб., а всего ко взысканию 97 741,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023.

Председательствующий И.С. Гавриленко