Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 10.11.2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и адрес «ПФК» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика в равных долях стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего
Вводная часть
АО «АСТРАМЕД-МС» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего в размере 104181, 37 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18 марта 2024 года ответчик признан виновным в совершен преступления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что АО «АСТРАМЕД-МС», выплативший средства на оказание медицинской помощи застрахованному лицу К.А.А. имеет право обратного требования (регресса)
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего
Вводная часть
АО «АСТРАМЕД-МС» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего в размере 56742,10 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2024 ответчик признан виновным в совершен преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что АО «АСТРАМЕД-МС», выплативший средства на оказание медицинской помощи застрахованному лицу Л.А.Н. имеет право обратного требования (регресса)
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период времени с 22:30 01 ноября 2021 года до 02:00 02 ноября 2021 года <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего
Вводная часть
АО «АСТРАМЕД-МС» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что АО «АСТРАМЕД-МС», выплативший средства на оказание медицинской помощи застрахованному лицу Е.В.О., имеет право обратного требования (регресса)
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 25.08.2021 между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры б/н, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 25.08.2021 между ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен Договор купли-продажи квартиры б/н. Суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер фактически неисполненного обязательства (879 762 руб.), длительность просрочки (более двух лет), а также то, что заявленная Истцом неустойка (5 436 929,16 руб. из расчета (ст
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований, просил взыскать с ООО «Самолет ЛО» убытки в виде расходов на устранение недостатков квартиры в размере 225 392
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части требований о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков квартиры в размере, определенном судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части требований о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков квартиры в размере, определенном судебной экспертизой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет ЛО» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов за обучение, государственной пошлины
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов за обучение в сумме 116396,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3528 руб
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Судом установлено, что 18.10.2021 между ОАО «РЖД» и <ФИО> заключен ученический договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов за обучение, государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании расходов на обучение в сумме 44637 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1539 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает, поддержал доводы искового заявления, с учетом письменных дополнений. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает
Мотивировочная часть
В дополнительных пояснениях к иску, истец просит взыскать с ответчика задолженность за обучение в размере 43239 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Вместе с тем, в установленном ст. ст. 39, 131, 132 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании расходов за обучение в размере 44 637 рублей 42 копейки, государственной пошлины в размере 1539 рублей – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов за обучение, государственной пошлины
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов за обучение в сумме 39549 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1386
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и отсутствии иных доказательств подтверждающих осуществление оплаты задолженности взыскиваемых истцом сумм по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов за обучение, государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании расходов на обучение в сумме 44637 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1539 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает, поддержал доводы искового заявления, с учетом письменных дополнений. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В дополнительных пояснениях к иску, истец просит взыскать с ответчика задолженность за обучение в размере 33935 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Вместе с тем, в установленном ст. ст. 39, 131, 132 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании расходов за обучение в размере 44637 рублей 42 копейки, государственной пошлины в размере 1539 рублей – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов за обучение, государственной пошлины
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании расходов за обучение в сумме 10889 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает. Пояснил, что причиной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов за обучение, государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов за обучение в размере 31 829,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивирует тем, что Дата между сторонами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что работодатель длительное время не предоставлял ему работу, в связи с чем уволился. Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов за обучение, государственной пошлины
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов за обучение в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2034 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, с учетом уменьшения, указал, что задолженность ответчиком не погашена. Ответчик и его представитель, принимавший участие ранее в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку после прохождения обучения <ФИО> проработал в ОАО «РЖД» менее 3 лет, заявленные истцом требования являются обоснованными. При этом в период работы ответчика в ОАО «РЖД»
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 324 673,49 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2022 г. ответчик (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор № № купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к АО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 272 128 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» (ранее ООО «<ФИО>»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов отделочных и строительно-монтажных работ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Сбербанк Управление Активами» <ФИО> недвижимости «Сбербанк-Жилая недвижимость 2№ был заключен договор уступки права требования №г-СБ/09-15-У по договору участия
Мотивировочная часть
В указанной связи судом отказано в вызове в суд экспертов для проведения опроса, равно как и в назначении по делу повторной экспертизы, в том числе, ввиду отсутствия правовых оснований, а также на основании тех обстоятельств, что с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере 699 131 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен Договор участия в долевом строительстве №Мтщ-49.1(кв)-2/5/4(2) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2020 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Сал-36(кв)-1/10/7(3) (АК). Объектом договора является – жилое помещение - квартира №87, этаж
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 11.02.2022 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг эксперта
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причинённого его здоровью
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ОМВД России по <обезличено> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ.. приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. <ФИО>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причинённого его здоровью – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причинённого его здоровью
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ОМВД России по <обезличено> возбуждено уголовное дело № по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, в отношении <ФИО> по факту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ.. приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причинённого его здоровью – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причинённого его здоровью
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ОМВД России по <обезличено> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ.. приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причинённого его здоровью – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причинённого его здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» предъявило к ответчику данный иск, указав в обоснование о признании приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района
Описательная часть
Из материалов дела следует, вина <ФИО> в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Д.Д., установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причинённого его здоровью, – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении расходов участника долевого
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требования
