Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 252917
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 12 марта 2023 года между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11 марта 2021 года между застройщиком ООО
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 09 августа 2023 года между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 09 августа 2023 года между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в истца в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 767039 руб.; неустойку в размере 1% в день
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2022 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 января 2023 года между застройщиком ООО
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 634928
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 ноября 2022 года между застройщиком ООО
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 215271
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 июля 2021 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 215271
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 июля 2021 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 409400
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования полностью поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04 апреля 2023
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 918000 руб., неустойку в размере 1% в день
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 15 декабря 2023 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Стройком» и участником долевого строительства <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 379690
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 29 апреля 2021 года между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее -ответчики) о возмещении расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере 117 306 рублей в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсацию морального вреда 30
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве и, тем самым, нарушение прав истца как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Специализированному застройщику «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, расходов за составление оценки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании в равных долях стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере 296 697,50 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2023 между ООО «Лотан» (продавец) и истцами (покупатели) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатели купили в общую совместную
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсация морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик <ФИО>", ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «<ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ним и ООО «<ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на оплату госпошлины, в котором просила: Взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил
Мотивировочная часть
Из объяснений истца следует, что <ФИО> проживала совместно с <ФИО>. без регистрации брака, его наследником она не является. Вместе с тем, истец понесла расходы, связанные со смертью <ФИО> Разрешая требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 24.08.2023 года между
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ на сумму взысканных расходов на составление досудебного строительно-технического исследования, расходов по оформлению
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 30.04.2022 года между <ФИО> (участники) и адрес «ПФК» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПФК» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 29.08.2022 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «Специализированный застройщик «ПФК» (застройщик) был заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцами, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцам объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.10.2021 года между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, что 30.10.2021 года между <ФИО> (участник) и адрес «ПФК» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, что 01.09.2022 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и адрес «ПФК» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцами, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцам объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «МАК8» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 06.10.2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и адрес «МАК8» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцами, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцам объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, что 01.09.2022 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и адрес «ПФК» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцами, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцам объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами
