Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Кочевский районный суд (Пермский край) · О взыскании расходов на обучение и уплаченную государственную пошлину
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО»РЖД») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в сумме 44334,23 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1530,00
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано следующее. <дата> между <ФИО> и ОАО «РЖД» был заключен ученический договор №, связанный с профессиональным обучением по профессии «помощник машиниста электровоза, тепловоза» на базе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ОАО "РЖД" на обучение работника затрачены принадлежащие ему денежные средства, условия договора, по которым ответчик брал на себя обязательства отработать по полученной специальности в течение
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в сумме 44334,23 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1530,00 рублей, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выполнения работ по устранению недостатков квартиры в рамках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трест-18», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу в возмещение расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства – 460178 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.66 том №2). Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трест-18» о возмещении расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выполнения работ по устранению недостатков квартиры в рамках гарантийного срока
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов, третьи лица - ООО «Строй-Райт», ООО "Антс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атлантик» о возмещение расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь, на выявленные строительные недостатки в квартире
Описательная часть
Кроме того, материалами дела подтверждено, что о назначенном судебном заседании после поступления дела из экспертной организации участникам процесса направлены соответствующие извещения. В материалах дела имеется направленное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении в порядке регресса расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Мордовия (далее по тексту - ООО «Капитал МС») обратилось в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Мордовия к <ФИО> о возмещении в порядке регресса расходов на оплату оказанной медицинской
Катайский районный суд (Курганская область) · О возмещении расходов на ученичество, судебных расходов
Вводная часть
ФГУП «ПО Октябрь» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё расходы на ученичество в размере 32922,69 руб., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 11.04.2022 ответчик <ФИО> состояла в трудовых отношениях с истцом ФГУП «ПО Октябрь», что подтверждается приказом (распоряжением) о приёме на работу №к от 11.04.2022 (л.д. 7), трудовым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГУП «ПО Октябрь» к <ФИО> о возмещении расходов на ученичество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «ПО Октябрь» к <ФИО> о возмещении расходов на ученичество, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании произведенных затрат на обучение, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании произведенных затрат на обучение в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование указанных требований представитель
Описательная часть
Однако в нарушение условий Ученического договора от 11.02.2019 г., ответчик <ФИО> после трудоустройства уволился в связи с однократным грубым нарушением своих трудовых обязанностей, а именно, появление на рабочем месте
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия Ученического договора, уволившись в связи с однократным грубым нарушением своих трудовых обязанностей, а именно, появление на рабочем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» произведенные затраты на обучение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, убытков в виде утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЕНДЭ МОТОР МАНУФАКТУРИНГ РУС»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НРООЗПП «ПРАВОЗАЩИТНИК», действующего в интересах <ФИО>, Е.Д.В., по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключении эксперта№ от <дата> выполненного ООО Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <обезличено> о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Пояснения указанных специалистов в судебном заседании не противоречат установленным обстоятельствам дела, не опровергают выводы судебной строительно-технической экспертизы, поскольку они изложили порядок проведения исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представить истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО СЗ «Нефтекамскстройзаказчик» в судебном заседании просила принять во внимание оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцу на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО СЗ «Нефтекамскстройзаказчик» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об обязании Управление Судебного департамента по Республике Башкортостан перечислить ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцу на праве общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об обязании Управление Судебного департамента по Республике Башкортостан перечислить ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Сальвия-Лайф» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части возмещения стоимости строительных недостатков в квартире, суд исходит из того, что обязательства ответчика по выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Сальвия-Лайф» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Сальвия-Лайф» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части возмещения стоимости строительных недостатков в квартире, суд исходит из того, что обязательства ответчика по выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Сальвия-Лайф» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО СЗ «Нефтекамскстройзаказчик» <ФИО> в судебном заседании представила платежное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО СЗ «Нефтекамскстройзаказчик» <ФИО> в судебном заседании представила платежное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости на устранение существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг <ФИО>, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес изъят> жилом <адрес изъят>Б по <адрес изъят> <адрес изъят> на основании заключенного с ООО «ИнтегСтрой» в лице ООО «Ак Барс
Мотивировочная часть
Оценив заключение <ФИО> <ФИО>, оснований для удовлетворения ходатайства представителя истцов о назначении повторной судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку в заключении <ФИО> не обнаружено каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате юридических услуг, компенсации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестальянс» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере № руб., неустойку с 25 августа 2024 года до момента фактического исполнения
Описательная часть
С целью досудебного урегулирования спора истцом 18.07.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, которая ответчиком была получена 15.08.2024 однако
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд установил, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, с учетом анализа соблюдения процессуального порядка ее проведения, соответствия заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестальянс» удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ИнвестКапитал» в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 104 603 руб. 91 коп., что составляет 3% от цены
Описательная часть
С целью досудебного урегулирования спора истцом 06.03.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, которая ответчиком была получена 28.03.2024, однако
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ИнвестКапитал» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Арсенал Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере № руб., расходы на проведение строительно-технического исследования в размере № руб. В
Описательная часть
С целью досудебного урегулирования спора истцом 04.03.2024 г. в адрес ответчика по электронной почте была направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, которая ответчиком была получена
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Арсенал Групп" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестКапитал», в котором просила взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере № руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения претензии за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что что <дата> между <ФИО> и ООО «ИнвестКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве №№. В соответствии с условиями Договора, Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд установил, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, с учетом анализа соблюдения процессуального порядка ее проведения, соответствия заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестКапитал» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнвестГрупп», в котором уточнив исковые требования просила взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере руб., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО>. и ООО «БалтИнвестГрупп» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд установил, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, с учетом анализа соблюдения процессуального порядка ее проведения, соответствия заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БалтИнвестГрупп» удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БалтИнвестГрупп», в котором уточнив исковые требования просил взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере № рублей, неустойку за период с 04.04.2021 по 31.10.2024 в размере №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2018 г. между <ФИО> и ООО "БалтИнвестГрупп "" заключен договор № Договора № ДДУ-ЯН5А-0661-ВТБ-ОТД участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд установил, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, с учетом анализа соблюдения процессуального порядка ее проведения, соответствия заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БалтИнвестГрупп» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал-10», в котором просила взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере 136 233 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения претензии за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО «Арсенал-10» заключен договор участия в долевом строительстве №.7/370 на передачу квартиры, общей площадью 39,1 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> (дата, заявленная в иске) по <дата> в размере 57 431,68 руб. (89737,20*1%*64). Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-10» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании расходов на обучение и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Открытое акционерное общество «» (далее – ОАО «») обратились в суд с иском к М.Д.А. о взыскании расходов на обучение в сумме рубля копеек и уплаченной государственной пошлины в размере рубля. В обоснование своих требований указывают, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «» (Работодатель) и М.Д.А.Ученик), заключен ученический договор № о профессиональном обучении М.Д.А. по профессии: помощник машиниста электровоза, тепловоза на базе Верещагинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Строительная компания СМУ88» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Строительная Компания СМУ88» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения просила снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 ГК
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания СМУ88» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной
