Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» денежные средства в сумме 155 497 рублей в счет стоимости устранения строительных недостатков
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее по тексту – ООО «Ак Барс Дом», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой Ритм 2»
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «Мой Ритм 2» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой Ритм 2» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Светлая Долина», ООО «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просиа суд взыскать с ответчиков ООО «СЗ «Светлая Долина», ООО «Ак Барс Дом» денежные средства в сумме 67 498 рублей 32 копейки в счет стоимости устранения
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая Долина», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК», ответчик) о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.29) уточненные исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14 июня 2023 между АО «СЗ «ДСК» (продавец, застройщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. При разрешении спора суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в качестве возмещения суммы стоимости устранения строительных недостатков и нарушений общестроительных работ в размере 303 654
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», окончательно уточнив которые просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истицы явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад»
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Гост Авто» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного размера
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании недостатков, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указал следующее
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования Яреца ... к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании недостатков, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании расходов, связанных с ученичеством
Вводная часть
Муниципальное предприятие г. Омска «Электрический транспорт» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между Муниципальным предприятием г. Омска «Электрический транспорт»
Описательная часть
В нарушение обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.8, 2.2.9 ученического договора, <ФИО> не заключил с МП г. Омска «ЭТ» трудовой договор в соответствии с полученной профессией. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального предприятия г. Омска «Электрический транспорт» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков по договору участия в <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере .; неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в <ФИО> № в отношении <адрес>, этаж . В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными условий договора, взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда расходов, штрафа
Вводная часть
ПРОО «ПРЦЗПП» действующая, в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Ординский» о признании недействительными условий договора, взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки
Описательная часть
На основании изложенного, и с учетом уточненного искового заявления в котором истец указал, что ответчиком доплачено истцу 68 066,18 руб. и согласно судебной экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ на объекте составляет 115
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ординский» о признании недействительными
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее «ТФОМС Волгоградской области», Фонд) обратилось в суд с иском к Обществу c ограниченной ответственностью «Волгоградский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, возражала против доводов представителя ответчика. Представитель ответчика ООО «Волгоградский автобусный парк» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Обществу c ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» о возмещении расходов на оплату оказанной
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении расходов на устранение скрытых недостатков жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Право собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>. Из п. 7 Договора следует, что Продавец и Покупатель пришли к соглашению о цене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчикам ООО «Пик-Комфорт» и адрес, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Пик-Комфорт», адрес возмещение расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные заявленные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста ООО «Технология – Оценка» № 63И.23, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, квалификация которых сомнений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов –
Мглинский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО «Федеральная пассажирская компания» и АО «СОГАЗ» о взыскании с АО «ФПК» компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что её детьми был приобретен ей электронный билет на поезд № для следования <дата> из г. Москвы в г. Брянск. В вагоне №4 она
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> к АО «ФПК» и оставлении без рассмотрения иска к АО «СОГАЗ» по нижеследующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на лечение и взыскании компенсации
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании в счет возмещения затрат по выплате страхового возмещения стоимости лечения <ФИО> 56493 рубля 38 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении расходов медицинской организации, затраченных на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее- АО «МАКС-М») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов медицинской организации, затраченных на оплату оказания медицинской помощи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 11 (МСД) от 01.01.2023 сроком действия до 31.12.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, поскольку в результате преступных действий <ФИО> был причинен вред здоровью <ФИО>, АО «МАКС-М» понесены затраты на оплату оказания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении расходов медицинской организации, затраченных на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в размере 187126,52 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 июня 2023 года в 23 часа 55 минут <ФИО>, управляя транспортным средством BMW 320D, государственный регистрационный знак К111Р069, на Волоколамском проспекте, в районе д.11 в г. Твери
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, в размере 187126,52
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> средства, затраченные на лечение Куца А.О., в размере 181 651 руб. 30 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является застрахованным лицом в соответствии с Законом об обязательном медицинском страховании. Судом установлено, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Специализированный Застройщик «Северо-Восток Столицы» (Застройщик, Ответчик) и <ФИО> (именуемая в дальнейшем - Участник долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителя – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «МАК8» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что Акционерное общество
Описательная часть
- расходы на оплату услуг адвоката по подготовке досудебной претензии, искового заявления, сбор доказательств, подачу искового заявления в суд и представление интересов в судебном заседании в размере сумма Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств затраченных на обучение, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Сахаэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 50 923 рублей 33 копеек затраченных на обучение в ННОУ «Учебно-производственный центр энергетики» и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей
Описательная часть
Согласно п. 1 настоящего соглашения работник обязался погасить задолженность путем внесения суммы в размере 50 923 рублей 33 копеек на расчетный счет АО «Сахаэнерго» в течение 5 календарных дней после получения окончательного расчета. Между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 20 сентября 2022 года у <ФИО> произведено удержание денежных средств в размере 10 000 рублей, что подтверждается карточкой счета 76.09. При указанных обстоятельствах, исходя из содержания
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Сахаэнерго» к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на обучение, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания штрафа, размер которого ответчиком также не оспорен. Однако как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по составлению исследований, транспортных расходов, расходов по устранению
Вводная часть
Истцы Т, Т обратились в суд с требованиями ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/18/29-2779И. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» не явился, извещен, представил возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов были удовлетворены на 35,12%, принимая во внимание, что истцом Т были понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 50 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 1 300
Резолютивная часть
Исковые требования Т, Т к ООО Специализированный застрой «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по составлению исследований, транспортных расходов, расходов
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении затрат на погребение наследодателя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что <дата> умерла наследодатель <ФИО>, после смерти которой нотариусом <адрес> открыто наследственное дело. Истец приходился <ФИО> родней
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, о чем отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> <дата> составлена запись акта о смерти №. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении затрат на погребение наследодателя, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении затрат на погребение наследодателя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований истец указал, что 21.07.2024 скончалась сестра истца – <ФИО> После ее
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2024 умерла <ФИО>, <дата> года рождения. Наследниками к имуществу <ФИО> являются ее сестра - истец и ответчик по делу, что подтверждается материалами наследственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен
