Дело № 2-36/2026

Поступило в суд 17.11.2025

УИД 54RS0026-01-2025-001276-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2026 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Электрический транспорт» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с ученичеством,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие г. Омска «Электрический транспорт» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, указав в обоснование, что <.....> между Муниципальным предприятием г. Омска «Электрический транспорт» и ФИО1 заключен ученический договор № для прохождения ФИО1 в период с <.....> по <.....> (в ред. дополнительного соглашения от <.....>) профессионального обучения для получения профессии «<......>» по программе подготовке водителей транспортных средств категории «<......>» для последующего устройства в МП г. Омска «ЭТ».

МП г. Омска «ЭТ» обязалось провести профессиональное обучение ФИО1 в соответствии с обязательными требованиями, обеспечить ему возможность профессионального обучения, после завершения профессионального обучения и успешного прохождения итоговой аттестации выдать соответствующее свидетельство, заключить с ним трудовой договор на неопределенный срок в соответствии с полученной профессией, а также выплачивать ежемесячную стипендию в размере <......> руб. в период ученичества (п.п.1.9, 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.13,. 1.5, 3.1 ученического договора).

ФИО1 обязался добросовестно освоить программу, выполнять учебный план, пройти промежуточную и итоговую аттестации, в срок не позднее <......> месяцев с момента окончания ученичества заключить с МП г. Омска «ЭТ» трудовой договор на неопределенный срок и проработать в МП г. Омска «ЭТ» не менее <......> лет в соответствии с полученной профессией (п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.8, 2.2.9 ученического договора).

ФИО1 прошел полный курс профессионального обучения, успешно прошел итоговую аттестацию, получил свидетельство о профессии и следовательно получил профессию <......>».

В соответствии с пунктом 2.2.8 ученического договора ФИО1 был обязан заключить с МП г. Омска «ЭТ» трудовой договор на неопределенный срок в срок не позднее <......> месяцев с момента окончания ученичества, то есть не позднее <.....>.

За период ученичества МП г. Омска «ЭТ» выплатило ФИО1 стипендию в размере <......> руб.

В нарушение обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.8, 2.2.9 ученического договора, ФИО1 не заключил с МП г. Омска «ЭТ» трудовой договор в соответствии с полученной профессией.

Согласно п.4.2 ученического договора, если ученик не исполняет обязанности, установленные ученическим договором, в том числе отказывается от заключения трудового договора по окончании обучения, то он возмещает предприятию затраты, которые понесены им в связи с обучение.

Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления к ответчику требований о возмещении затрат, в размере 85997,31 руб., произведенных на его обучение.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <...>, который является адресом его регистрации по месту жительства, и регистрации по месту пребывания по адресу: <...>. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <.....> между Муниципальным предприятием г. Омска «Электрический транспорт» (работодателем) и ФИО1 (учеником) был заключен ученический договор № на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу.

В соответствии с условиями данного договора направляющая сторона (работодатель) обязуется направить ученика, с целью прохождения профессионального обучения для получении профессии «<......>» по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «<......>» - «<......>», для последующего трудоустройства у работодателя. Срок обучения с <.....> по <.....>.

Местом проведения обучения определено – Муниципальное предприятие г. Омска «Электрический транспорт» по адресу: <...>.

Согласно п.3.1 ученического договора ученику ежемесячно, не позднее <......> числа месяца, следующего за оплачиваемым, выплачивается стипендия в размере <......> руб.

На основании п. п. 2.2.8, 2.2.9 договора, в срок не позднее <......> месяцев с момента окончания ученичества, ученик обязан заключить с предприятием трудовой договор на неопределенный срок в соответствии с полученной профессией, и после заключения трудового договора на неопределенный срок проработать на предприятии не менее <......> лет в соответствии с полученной профессией.

Пунктом 4.2 договора, если ученик не исполняет обязанности, установленные настоящим договором, в том числе отказывается от заключения трудового договор по окончании обучения, а также если трудовой договор не может быть заключен по вине ученика по неуважительной причине, то он возмещает предприятию затраты, которые понесены им в связи с обучением.

В период с <.....> по <.....> ФИО1 прошел профессиональное обучение для получения профессии «<......>». В период обучения ответчик получал от Муниципального предприятия г. Омска «Электрический транспорт» стипендию, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.

Сумма затрат Муниципального предприятия г. Омска «Электрический транспорт» на обучение ответчика составляет <......> руб.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 ТК РФ).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 ТК РФ).

Статьей 207 ТК РФ предусмотрено, что лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как усматривается из материалов дела, Муниципальным предприятие г. Омска «Электрический транспорт» были произведены затраты на обучение ФИО1 в размере <......> руб., ответчик в установленный ученическим договором срок не заключил с Муниципальным предприятие г. Омска «Электрический транспорт» трудовой договор, чем нарушил условия ученического договора.

В силу ч. 1 ст. 556 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Электрический транспорт» также подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от <.....>, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Муниципального предприятия г. Омска «Электрический транспорт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, (паспорт <......>), в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Электрический транспорт» (ИНН <***>) компенсацию затрат на обучение в размере 85997 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 89997 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Председательстующий: судья Ю.П. Баев ......>

Мотивированное решение изготовлено <.....>.