Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> Яна <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> Яна
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Финансовый управляющий - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Не доверять
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, в котором, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 стоимости транспортных средств в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает заключение эксперта <ФИО> правильным, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Оценив показания
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование указала, что с 26.10.2013 по 20.01.2020 стороны состояли в браке, от которого имеют дочь <ФИО>..;
Описательная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено письменных доказательств факта передачи денежных средств от родственников, расходование их исключительно на строительство спорного жилого дома, что дает суду отнестись к показаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 В период брака по возмездным сделкам сторонами приобретена квартира, расположенная
Описательная часть
Просит признать указанные квартиры совместно нажитым в браке имуществом и произвести его раздел, при котором в собственность истца выделить квартиру, расположенную по адресу: ................, в собственность ответчице выделить
Мотивировочная часть
Поскольку спорные квартиры приобретены сторонами в период брака по возмездным сделкам, суд полагает возможным признать спорные квартиры совместно нажитым имуществом сторон, произвести раздел имущества, передав квартиру
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. При таких
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым следующего имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что в период брака у сторон родились двое детей: <ФИО> ****год г.р
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов: автомобиля Nissan Leaf, 2016 г.в., двигатель №, кузов №, цвет белый; земельного участка, площадь 881 кв.м., разрешенное использование
Дновский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование своих требований указала, что *** между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который *** расторгнут. В период брака сторонами было приобретено следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- адвокат Алексеев К.Б. поддержал заявленные его доверительницей требования в полном объёме, по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные пояснения. Просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких либо оснований для изменения принципа равенства долей при разделе имущества бывших супругов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 стоимости доли спорного отчужденного имущества
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам искового заявления и уточненного искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика в ее пользу 1/2 стоимости доли спорного отчужденного имущества на сумму 2 601 836 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> между нею и <ФИО> был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от <дата> брак
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов автомобили Форд Фокус 2012 года выпуска (VIN): № и Тойота Сиенна 2005 года выпуска (VIN): №, бытовую технику: микросистема LG
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование иска ссылается на то, что во время брака с ответчиком по договору купли-продажи была приобретена квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик, на рассмотрение дела не явился, в предоставленных возражениях на исковое заявление в лице своего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, является их совместной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о разделе совместно нажитого в браке имущества, в обоснование которого указал, что <дата> вступил в третий брак с <ФИО> С февраля 2022 года семейные прекращены, общее хозяйство не ведется
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просила произвести раздел квартиры по адресу: <адрес> указанных в письменных возражениях долях. Ответчик <ФИО> о месте и времени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исковые
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором уточнив исковые требования, просит: признать часть дома (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, пер.Чехова, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представители в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что спорное имущество в виде части дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020518:113 и расположенной на нем части жилого дома по адресу: <адрес>, пер
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> 06.10.2022 года обратилась в Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска <ФИО> указала, что состояла
Описательная часть
Истец <ФИО> принимавшая участие в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи, поддержала исковые требования по изложенным доводам, просила их удовлетворить. Пояснила, что спорная квартира была приобретена в период
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел спорной квартиры в равных долях, признав за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совмесмтно нажитого в период брака имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска, просит суд: признать квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, кадастровый № личным имуществом истца; признать помещение, нежилое, площадью кв.м., подземный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что семейные отношения прекращены с ответчиком с января 2017 года, общение происходило спонтанно и в связи с воспитанием ребёнка. В период брака был
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, и приобретенного в период брака по договору участия в долевом строительстве, истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> следующим образом
Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район о сохранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с <дата> он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Брак
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, просил суд, с учетом данных технической инвентаризации в отношении реконструированного объекта признать за ним
Мотивировочная часть
Оснований для отступления от начала равенства долей супругов применительно к рассматриваемому случаю суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал, чтос <дата> по настоящее время состоит в браке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, <ФИО> просил суд произвести раздел совместно нажитого супругами <ФИО> и <ФИО> имущества в следующем порядке: В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчик <ФИО> является единственным учредителем ООО «Плей Логистик» , что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> 28.07.2001 года зарегистрирован брак. В период брака
Описательная часть
Истец просит суд признать указанное имущество совместно нажитым. Определить доли супругов в имуществе равными по ½ каждому. Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на ½
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о признании совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: адрес, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд полагает целесообразным оставить указанную квартиру в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества – удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд разделить совместно нажитое супругами имущество в виде <адрес> в <адрес> и <адрес> в <адрес>, признать за истцом право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества путем выдела истцу <адрес> и выдела ответчице <адрес>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества и по требования встречного иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долгопрудненский городской суд <адрес> с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества к <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.218-221 том 2) просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, будучи предупрежденной
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ни одной из сторон требований о взыскании в пользу другой стороны компенсации стоимости доли в спорном имуществе на момент рассмотрения исковых требований по существу не заявлено, не смотря на ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества с отступлением от принципа равенства долей оставить без удовлетворения
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого супругами имущества, освобождении имущества от ареста, исключении из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО>, Российской Федерации в лице МО МВД России «Бородинский», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с иском
Описательная часть
Исходя из ст.ст.34, 38 и 39 СК РФ истец просит суд признать указанный автомобиль общей совместной собственностью супругов, определить доли супругов в спорном автомобиле по ? доли в праве собственности, освободить от ареста
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, является совместно нажитым имуществом, нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> Как разъяснено
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, приобретенного в браке, являющегося совместной собственностью, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. Уточнив исковые требования указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок в размере 33/100 доли и на 33/100 доли расположенного на нем жилого дома, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию половины стоимости
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что денежные средства в размере 990 000 рублей, полученные от продажи выше указанной квартиры целиком пошли на приобретение доли жилого дома, поскольку в этот же день, <дата> на основании
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 20.01.07г. по 08.11.2022г., от брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, который проживает с отцом
Описательная часть
05.08.2022г. <ФИО> подано заявление мировому судье судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> о расторжении брака заключенного с <ФИО> В исковом заявлении указано, что брачные отношения между ними прекращены
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что имуществом, приобретенным сторонами в период брака и подлежащим разделу является: садовый дом с К№ расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Иски удовлетворить частично: Признать совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, подлежащим разделу: садовый дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Орион», телевизор диагональ 32 стоимостью 8 000 руб., стол
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, по встречному иску <ФИО>, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 06.09.12г. по 03.08.21г
Описательная часть
Судом установлено и никем из сторон не оспаривалось, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от 18.09.2020г. в ООО «Фольксваген Банк РУС» израсходованы на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, который
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов: - выделить в собственность <ФИО> 44/100 доли квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, с К№, назначение – жилое, общей площадью 53,8 кв.м
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О разделе нажитого между супругами в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами в период брака. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состоят
Описательная часть
Истец просит признать указанное имущество совместной собственностью супругов, разделить имущество, выделив ему в собственность автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, стоимостью 287 000 руб., с выплатой <ФИО> денежной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе нажитого между супругами в период брака имущества - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Любви <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов, - удовлетворить
