Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, признать за истцом и ответчиком по ? доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что квартиру покупал ответчик в период брака, после распада семьи ответчик выехал из квартиры, сказал, что оставляет квартиру ей с ребенком. Она до настоящего
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является совместно нажитым в период брака сторон имуществом и подлежит разделу между ними в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд, признать совместно нажитым в браке имуществом: - автомобиль марки BMW 530i, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, регистрационный номер №; - земельный участок с кадастровым номером № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так как автомобиль находится в пользовании ответчика
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО>, просит суд: произвести раздел совместно нажитого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердил, просил произвести раздел квартиры между бывшими супругами в равных долях. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных правовых норм и обстоятельств приобретения квартиры в период брака, суд приходит к выводу о разделе совместного имущества сторон – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Цвах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в браке, брак расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддерживает по доводам искового заявления. Пояснил, что материалами дела подтверждается наличие оборудования в гараже, который ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих наименование и стоимость приобретенного для работы авторемонтной мастерской оборудования, сторонами в материалы дела не представлено. Вместе с тем, суд критически
Резолютивная часть
Исковые требования Цвах <ФИО>) Т.В. к <ФИО> А.Ю. о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества путем передачи транспортного средства марки «Hyundai Solaris» №, в собственность ответчика и взыскания с нее денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> № удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Подгорной И.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде автомобиля марки «Chevrolet Cruze», VIN , 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» путем передачи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречит закону
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата> он находился в зарегистрированном браке с <ФИО> <дата> брак между ними был
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, добавил, что спорный автомобиль был приобретен у общего с ответчиком знакомого <ФИО> за рублей, по устной договорённости
Мотивировочная часть
С учётом принципов диспозитивности гражданского судопроизводства, равенства сторон и состязательности процесса - суд считает допустимым и возможным положить в основу решения по делу предоставленный должностным лицом копию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о признании кредитных обязательств совместно нажитыми, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов путем взыскания компенсации 50% от стоимости транспортного средства – , г.р.з. №, в размере руб., а также судебных расходов. Требования
Описательная часть
Просит признать кредитные обязательства по договору кредитной карты №, заключенному между ним и АО "Тинькофф Банк", совместным долгом супругов; Представитель истца <ФИО> – адвокат Лукиянчук П.С. в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу, что основания для их удовлетворения отсутствуют, поскольку спорный автомобиль был отчужден в период брака сторон, принимая при этом во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества и взыскании компенсации в виде половины стоимости автомобиля <ФИО>, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком с <дата> по 13.12.2019г., в период
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности - <ФИО> заявленные уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 15.09.2006г. между <ФИО> Асей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, данное имущество является совместно
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о признании общим имуществом супругов имущество в виде
Описательная часть
- садового дома общей площадью с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, просит произвести раздел указанного имущества по следующему варианту: признать за ним <ФИО> право собственности на указанное имущество
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений <ФИО>, данным в судебном заседании, брачные отношения между супругами прекращены с <дата>, при этом, в ходе судебного разбирательства <ФИО> оспаривала данное обстоятельство, полагая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование иска истец указал, что состояла в браке с ответчиком с 08.08.2020г., семейные отношения были прекращены
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, возражали против удовлетворения требований по встречному иску. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что строительство надворной постройки - гаража, включающего в себя: гараж площадью 45,1 кв.м., мастерская площадью 16,1 кв.м., летняя беседка площадью 23,3 кв.м. начато до вступления истца
Резолютивная часть
Исковые требования по иску иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, признании за ней и ответчиком право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Аксентьева Л.И. на заявленных требованиях настаивали в полном объеме и пояснили, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, который
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны возражений в части признания спорной недвижимости совместно нажитым имуществом, не имеют, а также согласны с тем, что доли в данном имуществе должны быть определены равными, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 15.11.2003 между истцом и ответчиком заключен брак, о чем в Отделе ЗАГС г.Шахты составлена запись акта о заключении брака №. Брак прекращен 08.08.2020
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 15.11.2003 (л.д.7), 08.08.2020 брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного
Мотивировочная часть
Поскольку договор относительно их долей в общем имуществе супругами <ФИО> и <ФИО> не заключался, то определяя размер причитающихся долей в совместно нажитом имуществе указанных супругов, суд полагает, что
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое в период брака имущество бывших супругов <ФИО> и <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании компенсации, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, процентов, указывая на то, что она и ответчик состояли в браке с <дата> по <дата>, что подтверждается
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, полагая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное транспортное средство было продано ответчиком на основании доверенности. Оценивая заключение эксперта АНО «Центр
Псковский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
М.С.И. обратился в суд с иском к М.Д.П. о разделе совместно нажитого в период брака имущества - квартиры по адресу: <адрес>, просил признать доли супругов равными, передать указанную квартиру в собственность М.Д.П., взыскав с нее
Описательная часть
Представитель истца адвокат М.А.В. в судебном заседании иск поддержала, просила передать квартиру в собственность М.Д.П., поскольку она в ней фактически проживает, а истец, проживающий в <адрес>, пользоваться квартирой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили брак, с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит суд: произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что брак расторгнут <дата>, оснований от отступления равенства долей с учётом интересов детей не имеется. Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок и жилой дом приобретены супругами в период брака и подлежат разделу между ними. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 39
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с постройками и пристройками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она состоит с <ФИО> в зарегистрированном браке с *** (запись акта о регистрации брака *** от *** отдела ЗАГС Администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему за себя и несовершеннолетних детей: ***1, *** года рождения, ***2, *** года рождения, о разделе совместно нажитого в период брака имущества, признании права общей долевой
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – легкового автомобиля , государственный регистрационный знак В обоснование своих требований указала на то, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией с уведомлением о вручении, сведений об уважительности причин неявки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и убеждениям. Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что спорный автомобиль приобретен на общие денежные средства, является общей совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит суд: произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив ответчику в натуре транспортное средство БМВ №, 2011 года выпуска, модель, номер двиг. №, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что истец в период брака работала, супруги накопили денежные средства на покупку спорного автомобиля. Со дня получения ответчиком страхового
Мотивировочная часть
Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от <дата> о выплате страхового возмещения на сумму , за повреждение автомобиля истца, приобретенного до брака, платежное поручение от <дата>. о выплате страхового
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что она состоит в браке с ответчиком с <дата>, что подтверждается соответствующей актовой записью №
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что полномочия представителя ответчика <ФИО>- <ФИО> подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью в объеме полномочий, предусматривающем подписание и подачу заявления о признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действуя в интересах должника <ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака с <дата> <ФИО> был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> был заключен <дата>. (л.д. 22), расторгнут <дата>. (л.д. 23-24)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения участников процесса, и оценив их в своей совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов: кухонный гарнитур стоимостью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на взыскании с ответчика денежной компенсации в отношении подлежащего разделу движимого имущества, за исключением бани – бочки стоимостью
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что на дату прекращения между сторонами брачных отношений по указанному кредитному договору уже была выплачена часть долга в соответствии с условиями погашения обязательств, а именно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Детей от брака
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал с учетом уточнений, просил его удовлетворить, возражал против встречного искового заявления. Указал, что стороны
Мотивировочная часть
Не доверять заключениям экспертов АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку они мотивированы, в них указаны критерии исследования объектов, с указанием источников их получения
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего совместно нажитого в браке имущества, признав между бывшими супругами <ФИО> и <ФИО> равные доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> заключен брак, который решением
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявил о признании исковых требований в полном объеме, равенство долей в совместно нажитом имуществе и его стоимость не оспаривал, на выплату денежной компенсации в пользу истца
