Эта категория охватывает судебные споры, связанные с защитой прав работников в процессе трудовых отношений. Здесь рассматриваются случаи, когда работодатель нарушил трудовой договор или законодательство. Судебные акты в этой области касаются восстановления нарушенных прав, взыскания компенсаций и разрешения конфликтов между работником и компанией.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФФКП «Росгосцирк» «Новокузнецкий государственный цирк» о защите нарушенных трудовых прав. Требования мотивированы тем, что с 01.10.2013 года на основании трудового договора <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Снегирева Д.Г., действующая на основании ордера ..... от ....., в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика проценты
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств своевременной выплаты начисленных 19.07.2022г. работнику сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФФКП «Росгосцирк» «Новокузнецкий государственный цирк» о защите нарушенных трудовых прав – удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным иском - том 1 л.д. 4-11, 122-131, том 4, л.д. 133-140) к МАДОУ «Детский сад № 6 муниципального образования «Черняховский городской округ
Описательная часть
Представитель ответчика МАДОУ № 6 заведующая учреждением <ФИО> в судебном заседании требования истцов не признала в связи с тем, что в настоящее время стимулирующие выплаты работникам учреждения осуществляются
Мотивировочная часть
<ФИО> работает в должности машиниста по стирке и ремонту белья, что подтверждается трудовым договором от 28 марта 2019 года № 556 на 1,5 ставки (в настоящее время ставка сокращена до 1,3). 27 мая 2022 года она получила уведомление
Резолютивная часть
Исковые требования Бобровской <ФИО>, Голобородько <ФИО>, Дороненко <ФИО>, Кноль <ФИО> к МАДОУ «Детский сад № 6 муниципального образования «Черняховский городской округ Калининградской области», главному бухгалтеру»
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Санфрут», в котором,с учетом дополнений и уточнений, принятых к производству суда, просит суд
Описательная часть
Истециего представитель, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании доводы иска с учетом дополнений и уточнений поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. Поддержали доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента восстановления Б.С.АА. находился в простое по вине работодателя в следующие периоды: с 19.07.2022 по 29.07.2022, с 30.07.2022 по 05.08.2022 (отзыв из простоя с 03.08.2022), с 16.08.2022 (отзыв из простоя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Санфрут» о защите нарушенных трудовых прав, оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений и дополнений, принятых к производству суда просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, требования иска, с учетом дополнений и уточнений, поддержала, просила иск удовлетворить. Представила в материалы дела письменные дополнительные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом и его представителем не представлено в материалы дела достаточных и бесспорных доказательств того, что после 31.05.2022 Работодатель (сообщивший о готовности рабочего места и отмене приказа об увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите нарушенных трудовых прав, удовлетворить в части
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите нарушенных трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «... Нижнекамского муниципального района РТ о защите нарушенных трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате, отпускных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> от первоначальных исковых требований отказался, исковые требования от ... поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Истец ссылается на тот факт, что ... им было подписано уведомление о досрочном прерывании поручения о выполнении дополнительной работы, порученной ему по дополнительному соглашению от ... ..., которое он подписал, потому что срок его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «... Нижнекамского муниципального района РТ о защите нарушенных трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Интес», в котором просил изменить формулировку основания увольнения истца, указанную ООО «Интес» о прекращении трудового договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В соответствии с пп. «д» п. 39 названного постановления, если трудовой договор с работником расторгнут
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об изменении формулировки основания увольнения, с учетом фактических обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Изменить формулировку основания увольнения <ФИО>, указанную ООО «Интес» о прекращении трудового договора по подпункту «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ от 16 августа 2024 года на формулировку - увольнение по собственному
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
Прокурор Верх-Исетского района г.Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском, действуя в интересахФИО1. В обоснование иска указал, что Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по обращению <ФИО> проведена
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора требования иска с учетом уточнений поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить. Указала на необоснованность доводов, изложенных в письменном отзыве ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в размере 545 875,21
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга в интересах <ФИО> к ООО «ТПО «УралНеруд» о защите нарушенных трудовых прав, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации движения» (далее по тексту – МБУ «ЦОД», Учреждение), в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по предмету и основанию, просила заявленные ею исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из совокупности представленных в материалы дела доказательств, а также пояснений представителя ответчика, какого – либо акта по результатам расследования Работодателем подготовлено не было, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации движения» о защите нарушенных трудовых прав, удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета» (далее по тексту, в том числе, ГБУ СО
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по предмету и основаниям, с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Представил в материалы дела письменные пояснения. Представитель ответчика, действующий на основании
Мотивировочная часть
Более того, относительно спорных денежных сумм, о взыскании которых просит истец, суд считает отметить следующее. В части данного требования истца (невыплаты материальной помощи в связи с 65 – летним юбилеем), кроме того, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета» о защите нарушенных трудовых прав, удовлетворить в части
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «КОНКРЕТ» о защите нарушенных трудовых прав
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, будучи допрошенной в судебном заседании показала, что она знает <ФИО>, она работала в офисе ООО «КОНКРЕТ». <ФИО> также обращалась с иском к ООО «КОНКРЕТ» и есть решение суда о взыскании в её
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку сложившиеся между сторонами отношения в период с <дата> по настоящее время не имеют признаков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «КОНКРЕТ» о защите нарушенных трудовых прав – отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование иска указано, что истец работает в войсковой части 62720-Ё в должности главного инженера (обеспечения и учета морских видов оружия) технического отдела
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании трудового договора № 7 от 01.03.2013 по настоящее время работает в войсковой части 62720-Ё в должности главного инженера (обеспечения и учета морских видов оружия) технического отдела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 62720 (62720-Ё), Федеральному казенному учреждению
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба», войсковой части 90719 о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании трудового договора от 21.11.2013 № работала в войсковой части 90719 по 27 сентября 2023 года. Уволена на основании приказа командира войсковой части 90719 № от 06.09.2023
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании недополученной заработной платы за период с 1 апреля 2023 года по 27 сентября и ч 14 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота», Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование иска указано, что истец работает в войсковой части 62720-Ё в должности ведущего инженера отделения (обеспечения и учета общевойсковых видов вооружения
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании трудового договора № 12 от 01.03.2013 по настоящее время работает в войсковой части 62720-Ё в должности ведущего инженера отделения (обеспечения и учета общевойсковых видов вооружения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 62720 (62720-Ё), Федеральному казенному учреждению
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ФКУ «Объединенное стратегическое командование <ФИО> флота» - «1 финансово-экономическая служба», войсковой части 62720 о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора от 04.09.2012 № работает в войсковой части № в должности ведущего технолога отдела планирования и обеспечения вещевой службы управления (ресурсного обеспечения)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота», Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконным приказ № 42 oт 10.03.2025 o прекращении трудового договора с истцом; восстановить истца на работе в прежней должности, обеспечив доступ к рабочему месту; взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал Как установлено судом, истец <ФИО> в период с 27.09.2023 по 10.03.2025 состоял в трудовых отношениях с ООО «МИНИМИР» в должности копирайтера
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Каширских Н.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИНИМИР» о защите нарушенных трудовых прав – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в ООО «Охана – Волковский», в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере сумма, убытки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 22.03.2023 года был принят на работу в ООО «Охана – Волковский» на основании приказа о приеме на работу № 8 и трудового договора № 04/08 от 22.03.2023 года на должность тренера бассейна
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неоплаченных сверхурочных работ, суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая то, что доказательств того, что истец был привлечен работодателем к сверхурочным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Охана – Волковский» о защите нарушенных трудовых прав – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 62720 (62720-Т) о защите нарушенных трудовых прав. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 №1010, может учитываться в составе заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 62720 (62720-Т), Федеральному казенному учреждению «Объединенное
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «51 ФЭС», Министерства обороны Российской Федерации, в/ч №, в/ч №№, ФКУ «151 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации о защите трудовых прав. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в войсковой части №№ в должности инженера автомобильно-дорожной службы управления (транспортного обеспечения) с <дата> по настоящее время согласно трудовому договору №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные расчетные листки за период с 07 ноября 2023 года по 31 августа 2024 года, суд учитывает, что заработная плата истца состояла из оклада за фактически отработанное время, должностному окладу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №, войсковой части №№, Федеральному казенному учреждению «151
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота», Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «51 финансово-экономическая служба», представил возражения относительно заявленных требований. Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора № от 27.08.2021
Мотивировочная часть
В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота», Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковым частям 62720, 62720-Й о защите нарушенных трудовых прав. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> работает в должности ведущего инженера организационного отдела (специальной и общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 № 1010, может учитываться в составе заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковым частям 62720, 62720-Й – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
13.05.2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРОНАДА» о взыскании невыплаченной заработной платы и иных выплат
Описательная часть
В обоснование своих исковых требований истец указывал на то, что на основании трудового договора № 2/22 от 01.05.2022 г. он осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «ГРОНАДА» в должности менеджера по закупкам с 01.05.2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, суд с учетом установленных обстоятельств, оценив по правилам
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ № 4 от 05 февраля 2024 года о прекращении трудового договора по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, вынесенный в отношении <ФИО> Изменить формулировку основания увольнения <ФИО>
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковым частям 62720, 62720-Й о защите нарушенных трудовых прав. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в должности ведущего инженера технического отдела службы минно-торпедного вооружения управления технического обеспечения войсковой части 62720-Й, работодателем является войсковая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 № 1010, может учитываться в составе заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковым частям 62720, 62720-Й – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба», войсковой части 90719 о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 1 января 2006 года на основании приказа № 330 от 30.12.2005 по настоящее время работает в войсковой части 90719 в должности
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании недополученной заработной платы за период с 1 апреля 2023 года по 31 декабря 2023 года, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заработная плата истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота», Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 62720 (62720-Г) о защите нарушенных трудовых прав. В
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «51 финансово-экономическая служба», представил возражения относительно заявленных требований. Судом установлено, что <ФИО> работает в войсковой части в должности ведущего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 №1010, может учитываться в составе заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 62720 (62720-Г), Федеральному казенному учреждению «ОСК Северного флота»
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование иска указано, что истец работает в войсковой части
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 15.03.2022 и по настоящее время, на основании трудового договора от 15.03.2022 №, работает в войсковой части 77360-Ф в должности , оклад с 01.10.2022 составлял 7670,00 рублей, с 01.10.2023 –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют и правовые основания для взыскания с ответчиков компенсации за задержку заработной платы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота», Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны
