Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в связи с постройками, возведенными без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Она касается вопросов законности таких строений, а также процедур их принудительного сноса по решению уполномоченных органов. Здесь рассматриваются права и обязанности сторон в процессе устранения самовольной застройки.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось с указанным иском, указав, что ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» согласно Свидетельству № от <дата>. является собственником газопровода среднего давления диаметром 426мм
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом было установлено и подтверждается имеющимися материалами
Мотивировочная часть
Суд считает, что при постройке гаража застройщиком были соблюдены все требования действующего законодательства: постройка была возведена и установлена на предоставленном для таких целей земельном участке. О наличии охранной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о сносе самовольно возведенных строений отказать в полном объеме
Вольский районный суд (Саратовская область) · О сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального образования <адрес> (далее по тексту – КУМИ) обратился в суд с исковым заявлением к ДОА о сносе самовольно возведенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке ориентировочной площадью 15 кв.м., примыкающему к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального образования Саратовской области к ДОА о сносе самовольно возведенных строений удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
Администрации МО <адрес> обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенных строений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования при этом пояснил, что в рамках муниципального земельного контроля управлением архитектуры и градостроительства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район к <ФИО> о сносе самовольно возведенных строений с кадастровыми и номерами № и №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось с указанным иском, указав, что ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» согласно Свидетельству № от <дата>. является собственником газопровода среднего давления диаметром № проходящего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом было установлено и подтверждается имеющимися материалами
Мотивировочная часть
Суд считает, что при постройке сарая и установке металлического гаража застройщиком были соблюдены все требования действующего законодательства: постройки были возведены и установлены на предоставленном для таких целей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о сносе самовольно возведенных строений отказать в полном объеме
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
Администрация ГО «город Кизилюрт» обратилась с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В обоснование своих требований истец указал, что по результатам проведенного осмотра по адресу: <адрес> установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № примерно 135 кв.м. <ФИО>, проживающий по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «город Кизилюрт» к <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сносе самовольно возведенных строений и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требования по основаниям, изложенным в иске и в дополнительных пояснениях к нему, ссылаясь на то, что спорные объекты
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Заявленные требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сносе самовольно возведенных строений и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Ответчик и представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что на стадии исполнения судебного решения намерены заключить с истцом мировое соглашение; при определении срока исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Заявленные требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сносе самовольно возведенных строений и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Заявленные требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О сносе самовольно возведенных строений, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Котовский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенных строений – двухэтажного дома с навесом (гаражом), сарая (недостроенной бани) и уличного
Описательная часть
Представитель <ФИО>, а также <ФИО>, действующий на основании нотариально заверенных доверенностей, <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что его доверители не намерены участвовать в рассмотрении дела и их
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал доводы искового заявления своих доверителей по основаниям в нем изложенных, в дополнениях указал, что <ФИО> при возведении построек с самого начала нарушил закон. Вместо того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольно возведенных строений <ФИО> в виде двухэтажного жилого дома с навесом (гаражом), сарая (недостроенной бани) и уличного бассейна, размещенных на территории
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сносе самовольно возведенных строений и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
- строения ***, *** и *** возведены в охранной зоне в нарушение требований п.п.8 и 10 Правил установления охранных зон, утвержденных постановлением Правительства № 160 от 24.02.2009 года, п.2.5.215 и п.2.5.216 Правил устройства
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Заявленные требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сносе самовольно возведенных строений и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требования по изложенным в иске основаниям, ссылаясь на то, что ВЛ 110 ТП-45, 46 «ТЭЦ -3-Подгорная» является источником
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Заявленные требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объектов самовольного строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе объектов самовольного строительства. В обоснование своих требований указывает, что 19 марта 2024 года
Описательная часть
С учетом вышеизложенного истец полагает, что указанные объекты капитального строительства на земельном участке обладают признаками самовольной постройки. А строительство объектов капитального строительства на земельном участке кадастровый №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. С учетом чего, суд полагает, что истцом, не отрицается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о сносе объектов самовольного строительства, отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объектов самовольного строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе объектов самовольного строительства. Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 00.00.0000 заключенного с <ФИО>, ответчик <ФИО> является собственником здания, назначение: нежилое, назначение – склад
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000 суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о сносе объектов самовольного строительства – удовлетворить в части
Невельский районный суд (Псковская область) · О сносе объектов самовольного строительства
Вводная часть
Администрация городского поселения «Невель» Невельского района Псковской области обратилась в суд с иском, измененным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского поселения «Невель» Е.О.М. измененные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
<дата> на основании обращения Л.В.И. Комитетом по региональному контролю и надзору Псковской области было проведено контрольное (надзорное) мероприятие по факту строительства на принадлежащих <ФИО> земельных участках **, ** и **
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения «Невель» Невельского района Псковской области удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведённых строений
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца Администрации города Алушты Республики Крым – главный специалист отдела претензионно-исковой работы и судебного представительства юридического управления <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что заявленный иск Администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации города Алушты Республики Крым к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенных строений и сооружений
Вводная часть
Истица в обоснование иска указала, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, после перерыва в адрес суда поступило заявление, которым истица отказалась от ходатайства о проведении экспертизы, при таких обстоятельствах
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> о признании объекта недвижимости вспомогательным помещением – летней кухней
Вводная часть
Администрация МО Крымский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. Свои требования мотивирует тем, что <дата> администрация муниципального образования <адрес> провела
Описательная часть
А поэтому, в связи с вышеизложенным просит суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, №, самовольной постройкой; обязать ответчика снести
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение эксперта достоверным доказательством по делу, не позволяющим удовлетворить первоначальные исковые требования о сносе объекта недвижимости. Также суд считает, что оно свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Муниципального образования Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства, а также встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования Крымский район о признании
Вводная часть
Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. Свои требования мотивируют тем, что 14 июня 2022 года администрация
Описательная часть
Судом установлено, что на праве общей долевой собственности, по ? доли у каждого, <ФИО> и <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 2681 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды
Мотивировочная часть
Встречные требования <ФИО> и <ФИО> мотивирует тем, что требования о сносе объекта самовольного строительства, принадлежащего ответчику, истец по первоначальному иску обосновывает тем, что строение, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> и <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования Крымский район о признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного объекта самовольного строительства. Свои требования мотивирует тем, что 02.12.2021года
Описательная часть
В нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство отсутствует. Таким образом, капитальный объект возводится ответчиком в нарушении норм действующего законодательства на земельном участке и является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В иске администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о сносе самовольного объекта самовольного строительства, отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования крымский район о признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обоснование своих требований истец указал, что правообладателем
Описательная часть
Строительство указанного объекта недвижимости, в нарушение ст.51 ГрК РФ, производилось без получения соответствующего разрешения. Ответчица в администрацию муниципального образования Крымский район за выдачей градостроительного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, а уточненные встречные подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства, указав в обоснование требований, что в соответствии со ст. 16. Федерального закона от 06 октября
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Волгограда к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства - отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация МО Крымский район обратилась в Крымский районный суд к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивирует тем, что 17.06.2025 администрация муниципального образования Крымский район провела
Описательная часть
Представитель администрации МО Крымский район <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – оставить без удовлетворения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация МО Крымский район обратилась в Крымский районный суд к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивирует тем, что 17.06.2025 администрация муниципального образования Крымский район провела
Описательная часть
Представитель администрации МО Крымский район <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> объекты капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Дзержинского района Волгограда к <ФИО>, <ФИО> о сносе объектов капитального строительства: магазин с кадастровым №; нежилое здание с кадастровым №; нежилое здание с кадастровым
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возложении обязанности за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства - гаража. Свои
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать <ФИО> за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства – здание гаража №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ПГК «Пионер-Центр»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный объект капитального строительства возведен с нарушением ст. 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации – без разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> НикО.чу о сносе объекта самовольного строительства
