Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в связи с постройками, возведенными без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Она касается вопросов законности таких строений, а также процедур их принудительного сноса по решению уполномоченных органов. Здесь рассматриваются права и обязанности сторон в процессе устранения самовольной застройки.
Пировский районный суд (Красноярский край) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к И.О.В. о возложении на ответчика обязанности снести самовольные постройки: баню, дровяник, хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на исковых требованиях в полном объеме, не согласились с условиями ответчика об оборудовании спорных объектов снего удерживающими устройствами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется. Исследование проведено государственным судебным экспертом, который имеет высшее образование инженера-строителя, дополнительное профессиональное
Резолютивная часть
Исковые требования Самигулиной Нурии У.И. О.В., <ФИО> о сносе самовольных построек - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал следующим. Истцу на праве собственности принадлежит <адрес>. | <адрес>. Указанный жилой многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Из материалов дела усматривается, что часть построек, которые расположены на придомовой территории <адрес>, где является собственником истец
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что часть построек, которые расположены на придомовой территории <адрес>, где является собственником истец, в том числе и сараи, которыми пользуются ответчики., были изначально
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Истец администрация МО «Рассветский сельсовет» обратилась в суд к <ФИО> с иском о сносе самовольных построек, указав, что в ходе патрулирования территории лесного фонда Российской Федерации лесничим в квартале №, выдел № <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что самовольные постройки им не возводились, однако он их использует. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок под самовольной постройкой <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Рассветский сельсовет» Наримановского района Астраханской области к <ФИО> о сносе самовольных построек удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация Ленинского г.о. Московской области обратилась в Видновский городской суд Московской области с названным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1418 +/- 13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследуемые объекты (лит. А площадью 168,0 кв.м. лит. Б площадью 379,4 кв.м, лит. В площадью 244,0 кв.м. лит. Г площадью 31,8 кв.м. лит. Д площадью 37,9 кв.м. лит. Е площадью 48,5 кв.м.) не соответствуют следующим
Резолютивная часть
Иск администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе самовольных построек удовлетворить
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят признать право собственности на следующие нежилые здания, строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>: Ссылаясь на указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истцов и их представителя, а также представителя ответчика, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. Также
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что на основании договора аренды от 20 июля 2010 года ООО «Ветерок» владеет земельным участком с кадастровым номером ..., площадью 452968 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., площадью 452968 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с целевым назначением – для размещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольных построек – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском о сносе за счет ответчика <ФИО> объектов самовольного строительства - индивидуального жилого дома (литер Б) и индивидуального жилого дома (литер А), расположенных по адресу Волгоград
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что формальный подход к настоящему спору, затрагивающему, в том числе, и жилищные права граждан, недопустим. У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <адрес> Волгограда к <ФИО> о сносе самовольных построек – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – ООО «Газпром трансгаз Москва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе за свой счет хозяйственных построек и дома, назначение: нежилое, 1-этажный, общая
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Москва» – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, изложенные письменно и в рамках судебных заседаний, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» к <ФИО> об обязании за свой счет снести строения – садовый домик и хозяйственную постройку (прекратив на них право собственности)
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указала, что в комитет по управлению городским- имуществом и земельными ресурсами администрации *** oт управления административно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в комитет по управлению городским- имуществом и земельными ресурсами администрации *** or управления административно-технического и муниципального контроля администрации ***
Мотивировочная часть
Суд считает, что право возведения спорной постройки на земельном участке, который не был в установленном порядке предоставлен под строительство спорного объекта, отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации *** удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек
Описательная часть
Ответчик возвел спорные здания в нарушение градостроительных норм и правил. Самовольные постройки, возведенные <ФИО>, не соответствуют параметрам, установленным документацией по планировке территории. В судебном
Мотивировочная часть
Объекты капитального строительства - двухэтажное нежилое здание (хозблок), площадью 69,1 кв.м. с кадастровым номером №, одноэтажное нежилое здание (гараж), площадью 27,6 кв.м. с кадастровым номером №, возведены в границах принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании двухэтажного нежилого здания (хозблока) и одноэтажного нежилого здания (гаража) самовольными постройками и их сносе – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о сносе 3-этажного объекта капитального строительства, одноэтажного капитального объекта вспомогательного использования, расположенных на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик поддержал уточненные исковые требования. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о сносе самовольных построек удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исками к <ФИО>, в которых просит: признать двухэтажный объект капитального незавершенного
Описательная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольных построек – отказать в полном объеме
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Истцы Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек, мотивируя тем, что Государственной инспекцией по контролю
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что на земельном участке общей площадью 20780 кв.м. кадастровый номер 77:01:0005013:5063
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению. Поскольку никаких доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока объективно исключающих возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрации г.о. обратилась в суд с иском к ПГЭК «МЕДИК-2», <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек. Свои требования истец мотивировал тем, что ПГЭК «МЕДИК-2» является собственником земельного участка площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменный отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закону
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований администрации г.о. к ПГЭК «МЕДИК-2», <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил об обязании <ФИО> снести за свой счет и своими силами самовольно возведённую постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № с адресом местоположения: в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании <ФИО> снести за свой счет и своими силами самовольно возведённую постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация МО город-курорт Анапа обратилась в суд к <ФИО>, ЗАО «Эдельвейс» об обязании осуществить снос самовольно возведенного нежилого здания с кадастровым номером №, возведенного самовольно без разрешительной документации, право
Описательная часть
В судебном заседании представитель ЗАО «Эдельвейс» исковые требования признал в части демонтажа некапитального торгового объекта(роллета), размером 5,7 м. х 2,0 м.). В удовлетворении остальной части иска просил отказать
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы а-истца о несоответствии формы Акта приемки законченного строительством объекта № от 01.03.2006г. требованиям действующего законодательства. Суд учитывает, что внесение изменения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Жилищно-строительный кооператив «МЖК-3» обратился в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к Черноморцу Н.И. о признании гаражей самовольными постройками, обязании осуществления их демонтажа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения аналогичные уточненному иску. В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Признать гаражи с условным номером 2 и 7 расположенные по адресу: <адрес> самовольными постройками
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства, приведении его в соответствие
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, приведении его в соответствие. В обоснование заявленных требований указала, что комиссией по вопросам самовольного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили обязать <ФИО> в течение 3 месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу за свой счет произвести снос одноэтажного пристроя из бетонных блоков, площадью застройки
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в судебные заседания ответчик не являлся, доказательств того, что самовольную постройку возможно привести в соответствии с параметрами, установленными действующим законодательством, им не представлено, факт отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, приведении его в соответствие, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства, приведении его в соответствие
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, приведении его в соответствие. В обоснование заявленных требований указав, что Комиссией по вопросам самовольного
Описательная часть
Таким образом, в результате осмотра установлено, что одноэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> и за его границами на земельном участке с учетным №, занимаемым СНТ СН «Авангард»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты права в виде сноса жилого дома не соразмерен допущенным при его строительстве нарушениям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Волгограда к <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина №) о сносе объекта самовольного строительства, приведении его в соответствие – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сносе самовольный постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> В.ичу о сносе самовольный постройки. В обоснование заявленных требований орган местного самоуправления указывает, что <дата> распоряжением главы
Описательная часть
На основании изложенного, Истец просит суд признать нежилое здание площадью 72,3 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> - объектом самовольной постройки; признать право собственности <ФИО> на нежилое
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для возведения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № не предоставлялся, объект
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О сносе части самовольных строений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> С.Н. обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом сделанного уточнения, просят признать строение – кирпичный жилой дом, пристроенный к блокам жилого дома блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО> С.Н. в судебное заседании не явился, доверив участие в деле представителям по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.230-232), <ФИО> (т.1 л.д.233), которые также в судебном заседании настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что нарушения допущенные ответчиками при возведении ими постройки лит.«А5»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе части самовольного строения, отказать
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О сносе самовольных строений
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Карелия, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольных строений. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица - администрации Калевальского муниципального района <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с иском
Мотивировочная часть
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по существу иска не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Карелия к <ФИО> () удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольных строений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Муниципальное образование в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных строений, взыскании судебной неустойки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента МИиЗО администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Как
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что снос объекта самовольного строительства является крайней мерой
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольных строений, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольных строений, восстановлении земельного участка и компенсации убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных строений, восстановлении земельного участка, компенсации убытков
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГП РФ истец уточнила исковые требования, ввиду получения сведений о смерти ответчика <ФИО>, к участию в деле в качеств ответчика был привлечен ее наследник <ФИО>, в уточненном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие права и интересы ответчиков не нарушаются. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании самовольными постройками, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> (почтовый ориентир) с кадастровым номером №
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных строений и взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе объекта недвижимости в виде незавершенного строительством капитального строения, расположенного в Хостинском районе города Сочи
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что ответчику по делу на праве собственности, на основании договора купли-продажи, заключенного <дата> года с гр. <ФИО> принадлежит земельный участок площадью 750 кв.м. и жилой
Мотивировочная часть
Помимо изложенного, отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в удовлетворении иска к <ФИО> о сносе самовольных строений и взыскании неустойки, - отказать
