Решение по делу № 02-1144/2022~М-0354/2022 от 10.08.2022 - о сносе самовольных построек.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/22 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к фио, фио, фио, фио о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к фио, фио, фио, фио о сносе самовольных построек, мотивируя тем, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в ходе проведения обследования земельного участка, расположенного по адресу: адрес, вл. 23, стр. 2, 4, 6-9, 11-13, 17, 18А, 19-1, выявлены размещенные в жилом доме по адресу: адрес объекты недвижимости, обладающие признаками самовольного строительства, а именно:

-пристройка площадью 25,4 кв.м. к квартире № 102 с кадастровым номером 77:01:0005013:3957, принадлежащей на праве собственности фио;

-пристройка площадью 15 кв.м. к квартире № 52 с кадастровым номером 77:01:0005013:3980, принадлежащей на праве собственности фио;

-пристройка площадью 25,5 кв.м. к квартире № 120 с кадастровым номером 77:01:0005013:3954, принадлежащей на праве собственности фио;

-пристройка площадью 25 кв.м. к квартире № 156 с кадастровым номером 77:01:0005013:4300, принадлежащей на праве собственности фио

По мнению истцов, данные пристройки возведены ответчиками без соответствующей разрешительной документации и согласований, что является основанием для применения ст. 222 ГК РФ путем признания вышеуказанных пристроек самовольными постройками с их последующим сносом.

Истцы просят суд признать самовольными постройками, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, пристройки, а именно:

-пристройку площадью 25,4 кв.м. к квартире № 102 с кадастровым номером 77:01:0005013:3957;

-пристройку площадью 15 кв.м. к квартире № 52 с кадастровым номером 77:01:0005013:3980;

-пристройку площадью 25,5 кв.м. к квартире № 120 с кадастровым номером 77:01:0005013:3954;

-пристройку площадью 25 кв.м. к квартире № 156 с кадастровым номером 77:01:0005013:4300.

Также истцы просят суд:

- обязать фио в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание (многоквартирный жилой дом), расположенное по адресу: адрес, в первоначальное состояние путем сноса пристройки площадью 25.4 кв.м. к квартире № 102 с кадастровым номером 77.01:0005013:3957, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на фио расходов;

- обязать фио в месячный срок с момента сноса пристройки площадью 25,4 кв.м. к квартире № 102 с кадастровым номером 77:01:0005013:3957 провести техническую инвентаризацию помещения с кадастровым номером 77:01:0005013:3957, расположенного по адресу: адрес, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на фио расходов;

- обязать фио в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание (многоквартирный жилой дом), расположенное по адресу: адрес, в первоначальное состояние путем сноса пристройки площадью 25,5 кв.м. к квартире № 120 с кадастровым номером 77:01:0005013:3954. предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на фио расходов;

- обязать фио в месячный срок с момента сноса пристройки площадью 25,5 кв.м. к квартире № 120 с кадастровым номером 77:01:0005013:3954 провести техническую инвентаризацию помещения с кадастровым номером 77:01:0005013:3954, расположенного по адресу: адрес, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта па государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на фио расходов;

- признать отсутствующим право собственности фио на пристройку площадью 25,5 кв.м. к квартире № 120 с кадастровым номером 77:01:0005013:3954, расположенной по адресу: адрес. корп. 1, кв. 120;

- обязать фио в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание (многоквартирный жилой дом), расположенное по адресу: адрес, в первоначальное состояние путем сноса пристройки площадью 15 кв.м. к квартире № 52 с кадастровым номером 77:01:0005013:3980, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на фио расходов;

- обязать фио в месячный срок с момента сноса пристройки площадью 15 кв.м. к квартире № 52 с кадастровым номером 77:01:0005013:3980 провести техническую инвентаризацию помещения с кадастровым номером 77:01:0005013:3980, расположенного по адресу: адрес, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на фио расходов;

- обязать фио в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание (многоквартирный жилой дом), расположенное по адресу: адрес, в первоначальное состояние путем сноса пристройки площадью 25 кв.м. к квартире № 156 с кадастровым номером 77:01:0005013:4300, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на фио расходов;

- обязать фио в месячный срок с момента сноса пристройки площадью 25 кв.м. к квартире № 156 с кадастровым номером 77:01:0005013:4300 провести техническую инвентаризацию помещения с кадастровым номером 77:01:0005013:4300, расположенного по адресу: адрес, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на фио расходов.

В судебное заседание представитель истцов явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с правомерным возведением спорных объектов, представляющих собой теневые навесы, в соответствии с требованиями проектной документации и нормативных документов, действующих для многоквартирных домов, с получением соответствующих согласований от Мосжилинспекции, а также пропуском истцами срока исковой давности.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции в судебное заседание явился, просил суд исковые требования отклонить, мотивируя тем, что спорные пристройки фактически являются законно возведенными теневыми навесами, размещение которых на террасах ответчиков было согласовано с Мосжилинспекцией в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в судебное заседание явился, пояснил, что на момент проведения проверки не был осведомлен о наличии у ответчиков согласований на возведение спорных объектов со стороны Мосжилинспекции.

Третьи лица Управление Росреестра по адрес, Комитет государственного строительного надзора адрес, Департамент культурного наследия адрес, ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. ст. 263, 264 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Статьей 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ст. ст. 2, 13, 14, 26 ЖК РФ, п. 4.2.1 Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, утв. Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 N 336-ПП, Мосжилинспекция является органом, осуществляющим согласование переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах, а также производства связанных с этим ремонтно-строительных работ.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В частности, к самовольным постройкам относится пристройка к объекту недвижимости, возведенная без необходимого согласования с уполномоченным органом (ст. ст. 51, 51.1 ГрК РФ).

По смыслу положений ст. ст. 222, 263 ГК РФ, ст. ст. 2, 51 ГрК РФ право собственности на объект самовольного строительства может быть признано за лицом при наличии совокупности юридических фактов: для строительства объекта в установленном порядке отведен и предоставлен земельный участок; получено разрешение на строительство; соблюдены градостроительные, строительные, природоохранные нормы.

Согласно пп. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ. Положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с пп. 45, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

В силу Положения о Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес, утв. Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2012 N 184-ПП, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости адрес (далее - Госинспекция) является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим региональный государственный контроль за использованием объектов нежилого фонда, находящихся в собственности адрес (далее - объекты нежилого фонда), мероприятия по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения, контроль за соблюдением требований к размещению сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории адрес (далее - земли), выполняющим полномочия собственника в части осуществления мероприятий по контролю за использованием земель, находящихся в собственности адрес и государственная собственность на которые не разграничена, и объектов нежилого фонда, а также организации их охраны в целях предотвращения и пресечения самовольного занятия и незаконного использования (далее - установленная сфера деятельности).

Судом установлено, что на земельном участке общей площадью 20780 кв.м. кадастровый номер 77:01:0005013:5063, расположенном по адресу: адрес, размещен многоквартирный дом общей площадью 52753,40 кв.м. с адресом: адрес, который был построен на оснований разрешений на строительство от 24.08.2012г. № RU77210000-007201, от 17.01.2014г. № 7721000-008928, выданных Комитетом государственного строительного надзора адрес, и введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 18.09.14г. № RU77210000-005926, выданного Комитетом государственного строительного надзора адрес.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно материалам дела в вышеуказанном многоквартирном доме, расположены спорные объекты, а именно:

-теневой навес площадью 25,4 кв.м., размещенный на террасе квартиры № 102 с кадастровым номером 77:01:0005013:3957, принадлежащей на праве собственности фио;

-теневой навес площадью 15 кв.м., размещенный на террасе квартиры № 52 с кадастровым номером 77:01:0005013:3980, принадлежащей на праве собственности фио;

-теневой навес площадью 25,5 кв.м., размещенный на террасе квартиры № 120 с кадастровым номером 77:01:0005013:3954, принадлежащей на праве собственности фио;

-теневой навес площадью 25 кв.м., размещенный на террасе квартиры № 156 с кадастровым номером 77:01:0005013:4300, принадлежащей на праве собственности фио

Из представленных суду технических заключений, заключения специалиста ООО «Экспертиза и управление недвижимостью» от 24.08.2020г. № А070, фотоматериалов, документов, в том числе в отношении фио по квартире № 156 - заключения Москомархитектуры от 30.07.18г. № МКА-02-26050/8-1 о рассмотрении проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, акта Мосжилинспекции о завершенном переустройстве помещения от 19.11.19г., экспликации и поэтажного плана кв. № 156, выполненных МосгорБТИ 24.12.19г. после переустройства; в отношении фио по квартире № 102 - распоряжения Мосжилинспекции от 08.06.17г. № Ц-1039-17/А150380 о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с представленным техническим заключением ООО «Объединенное Проектное Бюро», проектной документацией ООО «Архитектурная мастерская фио и Партнеры» для создания теневого навеса на существующей террасе, заключения Москомархитектуры от 23.05.17г. о рассмотрении проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, акта Мосжилинспекции о завершенном переустройстве от 21.03.18г., акта осмотра Мосжилинспекцией помещений квартиры №102 от 13.09.19г., письма генерального директора ООО «Архитектурная мастерская фио и Партнёры» от 03.09.19г. № 127/2019 о соответствии теневого навеса в квартире № 102 архитектурному и конструктивному решению, выполненному ООО «Архитектурная мастерская фио и Партнёры», поэтажного плана и экспликации МосгорБТИ после переустройства от 01.10.2020г. № 0250200008076 (реестр. № 00430338/000029); в отношении фио по квартире № 52 - распоряжения Мосжилинспекции от 20.07.18г. № Ц-1308-18/А155176 о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с представленным техническим заключением ГУП «МосжилНИИпроект» и проектом ООО «ИнТехПроект» для создания теневого навеса на существующей террасе, акта Мосжилинспекции о завершенном переустройстве помещения от 17.09.2018г., от 06.02.2020г., поэтажного плана и экспликации от 25.05.2020г. после переустройства; в отношении фио по квартире № 120 - распоряжения Мосжилинспекции от 01.10.18г. № Ц-1815-18/А155964 о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с представленным техническим заключением и проектом ООО «ИнТехПроект» для создания теневого навеса на существующей террасе, актов Мосжилинспекции о завершенном переустройстве помещения от 21.11.2019г., от 31.01.2020г., распоряжения Мосжилинспекции от 21.06.21г. № Ц-4442-21 о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Проектно-строительная компания Легион», акта Мосжилинспекции о завершенном переустройстве помещения от 14.07.2021г., письма ООО «Архитектурная мастерская фио и Партнеры» от 20.01.2020г. № 3/2020, следует, что спорные объекты, обозначенные истцами как «пристройки» представляют собой теневые навесы, созданные ответчиками на существующих террасах в соответствии с проектными решениями, согласованными с Мосжилинспекцией, при этом работы по созданию теневых навесов были выполнены ответчиками в соответствии с требованиями проектной документации и нормативных документов, действующих для многоквартирных домов, после чего приняты Мосжилинспекцией без каких-либо претензий или замечаний.

Также суд обращает внимание на то, что согласно материалам дела террасы принадлежащих ответчикам квартир №№ 52, 102, 120, 156, на которых размещены спорные теневые навесы, входят в состав указанных квартир, являясь вспомогательными помещениями, т.е. не являются новыми объектами, созданными на земельном участке, принадлежащим адрес.

Каких-либо доказательств подтверждающих, что возведённые на террасах квартир теневые навесы не соответствуют строительным правилам и нормам, требованиям безопасности, суду представлено не было и в материалах дела не имеется, вышеуказанные согласования Мосжилинспекции относительно возведения теневых навесов на день вынесения решения не отменены, а из объяснений представителя Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес следует, что при составлении рапорта о результатах обследования от 08.12.21г. № 9018321 инспекция не была осведомлена о наличии у ответчиков согласований Мосжилинспекции на возведение спорных объектов.

Так как спорные теневые навесы были созданы ответчиками в соответствии с требованиями проектной документации и нормативных документов, действующих для многоквартирных домов, с получением соответствующих согласований Мосжилинспекции, то никаких оснований для признания их объектами самовольного строительства у суда не имеется.

При этом судом не усматривается нарушение прав истцов возведением спорных теневых навесов, поскольку данные навесы возведены ответчиками на принадлежащих им террасах в пределах границ многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на земельном участке, отнесенном в силу ст. 36 ЖК РФ, к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о предполагаемом нарушении своих прав истцы были осведомлены с момента реализации ответчиками прав на получение государственной услуги по согласованию возведения теневых навесов, а именно: по требованиям к фио не позднее 30.07.2018г. (с момента утверждения заключения Москомархитектуры от 30.07.18г. № МКА-02-26050/8-1 о рассмотрении архитектурного решения в отношении квартиры № 156), по требования к фио не позднее 21.03.2018г. (с момента утверждения акта Мосжилинспекции о завершенном переустройстве от 21.03.2018г. в отношении квартиры № 102), по требованиям к фио не позднее 17.09.2018г. (с момента утверждения акта Мосжилинспекции о завершенном переустройстве помещения от 17.09.2018г. в отношении квартиры № 52), по требованиям к фио не позднее 01.10.2018г. (с момента согласования переустройства и перепланировки помещения на основании распоряжения от 01.10.18г. № Ц-1815-18/А155964), тогда как исковое заявление подано в суд только 24 декабря 2021г., т.е. с пропуском, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, срока.

Поскольку никаких доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд истцами представлено не было, то суд приходит к выводу, что оснований для его восстановления нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

Между тем, в представленных истцами документах отсутствуют сведения о создании спорными теневыми навесами угроз жизни и здоровью граждан, что является основанием для применения судом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах и с учетом пропуска истцами срока исковой давности, а также отсутствия доказательств совершения ответчиками неправомерных действий, нарушающих право собственности адрес, никаких оснований для удовлетворения исковых требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к фио, фио, фио, фио отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: