Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в связи с постройками, возведенными без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Она касается вопросов законности таких строений, а также процедур их принудительного сноса по решению уполномоченных органов. Здесь рассматриваются права и обязанности сторон в процессе устранения самовольной застройки.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О сносе самовольных строений и восстановлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "НПК "Компенз" (далее Общество) о сносе самовольных строений и восстановлении земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что он является долгосрочны арендатором
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Общества, действующая на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях и приобщенных в материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше, линия электропередачи ВЛ-10 кВ Л-37 ПС Мостищи 630 п. Панковка 1,52 км. инвентарный номер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "НПК "Компенз" о сносе самовольных строений и восстановлении земельного участка, оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных строений и взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе объектов недвижимости в виде незавершенного строительством капитального строения, расположенного в садоводческом товариществе «Заполярник»
Описательная часть
Представитель ответчика, возражая против иска, представил возражения против его удовлетворения и в письменной форме. Из материалов настоящего дела следует, что ответчику по делу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действительно, в силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в удовлетворении иска к <ФИО> о сносе самовольных строений и взыскании неустойки,- - отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольных строений и устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных строений и устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что ** ** ****. она купила квартиру
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными, имущество полностью ему не принадлежит, судебные расходы считал завышенными. Выслушав лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с участием третьих лиц Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, ФГБУ «Земельная кадастровая палата» Оренбургской области о сносе самовольных строений и устранении
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольных строений
Вводная часть
Администрация МО г-к.Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных строений. В обоснование своих требований истец указал, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорные некапитальные объекты установлены в границах земельного участка с кадастровым номером № с нарушением норм отступов, предусмотренных Правилами землепользования и застройки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд усматривает основания к удовлетворению исковых требований администрации МО г-к. Анапа. В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ обязанность произвести какие-либо действия может быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о сносе самовольных строений – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольных строений
Вводная часть
Глава Администрации <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, указал, что доводы относительно наличия нарушений указанных в иске были подтверждены в ходе осуществленного осмотра. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, основываясь на вышеизложенных правовых нормах, суд принимает во внимание, что спорные объекты расположены в границах земельного участка, находящегося в собственности ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольных строений, суд
Вводная часть
Администрация МО города курорта Анапа обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных строений. Просит обязать ответчиков в 30-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель Администрация МО г-к Анапа, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного Из материалов дела следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, уведомленные надлежащим образом о месте времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО г-к. Анапа – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О сносе самовольных строений, запрете деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, о сносе самовольных строении, запрете деятельности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности исковые требования поддержал, с учётом уточнений, в полном объеме. Судом установлено и не оспорено ответчиком, что согласно постановлению
Мотивировочная часть
Выслушав позиции явившихся представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Касательно требования о демонтаже постройки – птичников (курятники), расположенные на земельном участке с кадастровым номером
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольных строений
Вводная часть
Департамент градостроительства <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит обязать ответчиков за свой счет осуществить в течение месяца со дня вступления решения в законную силу снос
Описательная часть
Представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчики <ФИО> и <ФИО> направили в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В акте согласования указано, что границу согласовал кадастровый инженер в красных линиях, красные линии подтверждены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных строений, отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольных строений
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Донузлав» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске и уточненном иске. Дополнительно пояснил, что с 2008 года строительство в кооперативе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика <ФИО> о том, что отсутствуют доказательства возведения непосредственно <ФИО> спорных объектов. Суду не представлено доказательств, что на земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Донузлав», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация города Евпатории Республики
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных строений
Вводная часть
Истец акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» к <ФИО> о сносе самовольных строений - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О сносе самовольных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных строений. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит 8/10 доли земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежал <ФИО> на основании договора от 12 апреля 1999 года
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных строений отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О сносе самовольных строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать самовольными строениями и снести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал все уточненные требования в полном объеме и просил об их удовлетворении. Не отрицал, что фактические границы его земельного участка не изменялись, вместе с прежним собственником
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал все уточненные требования в полном объеме и просил об их удовлетворении. Не отрицал, что фактические границы его земельного участка не изменялись, вместе с прежним собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о сносе самовольных строений - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольных строений, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
ФГБУ «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий «Заповедный Крым» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании здания с кад. номером №<номер> площадью ориентировочно 26,1 кв. метров, бутовой стены самовольными
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2015 года в ЕГРН были внесены сведения о кадастровом учете объекта недвижимости – нежилого здания гаража площадью 26,1 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, кад. номер №<номер>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сносе самовольных строений, и встречному исковому <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольных строений. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, против встречных исковых требований возражал, и пояснил, что постройки ответчика являются самовольными, не соответствуют нормам и правилам, создают угрозу жизни
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд учитывает, что требования об оборудовании ската крыши дома снегозадерживающими устройствами было заявлено истцами после проведения судебной экспертизы; вопрос о соответствии ската
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольных строений, по встречному иску <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась с иском к <ФИО> о признании строений самовольными объектами и о сносе самовольных строений
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать нежилое здание, назначение - мастерская, предназначенная для ремонта и обслуживания автомобилей, количество этажей -1, общей площадью 321.7 кв.м, расположенное
Мотивировочная часть
Заключение отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольного строения отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О сносе самовольных строений, признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка и договора купли-продажи, признании права отсутствующим, взыскании
Вводная часть
ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «УЛХиП») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в ходе проверки выявлено незаконное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчиков - <ФИО> и ООО «Энергожилстрой» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, пояснив
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. При установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О приведении в соответствие объекта самовольного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Вводная часть
Администрация городского округа Пушкинский Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие объекта самовольного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Пушкинский Московской области на основании доверенности <ФИО> (л.д. 75) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку в настоящее время заявленные в иске нарушения устранены, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Пушкинский Московской области к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие объекта самовольного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым
Раменский городской суд (Московская область) · О приведении в соответствии самовольно возведенного здания (строения)
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать объект-жилое здание на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Раменского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что строение не может
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе за свой счет самовольное строение
Вводная часть
Администрация ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе за свой счет самовольное строение. В обоснование исковых требований указано, что материалом проверки, представленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации ГО
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «город Кизилюрт» к <ФИО> о сносе за свой счет самовольное строение, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе за свой счет самовольное строение
Вводная часть
Администрация ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе за свой счет самовольное строение. В обоснование исковых требований указано, что актом комиссионной проверки от <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации ГО
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «город Кизилюрт» к <ФИО> <ФИО> о сносе за свой счет самовольное строение, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения и по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах ее несовершеннолетних дочерейФИО2 <дата> года рождения
Вводная часть
<адрес> Коломна <ФИО> <адрес> обратилась в суд к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах ее несовершеннолетних дочерей <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения о сносе
Описательная часть
Исходя из этого, ссылаясь на положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <ФИО> <адрес> революции
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Коломенский Московской области, утвержденных Решением Совета депутатов Коломенского городского округа Московской <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Коломна Московской области к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах ее несовершеннолетних дочерейФИО2 <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства, либо приведении его в соответствие
Вводная часть
<адрес> Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, либо приведении его в соответствие. В обоснование заявленных требований указано, что Комиссией по вопросам
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточненных исковых требований просили обязать <ФИО>, <ФИО> в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу за свой счет произвести снос
Мотивировочная часть
Кроме этого, при разрешении требований суд учитывает, что заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в совокупности и наряду с иными доказательствами по делу. Никакие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> Волгограда (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о сносе объекта самовольного строительства, либо приведении его в соответствие, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства, либо приведении его в соответствие
Вводная часть
<адрес> Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, либо приведении его в соответствие. В обоснование заявленных требований указано, что комиссией по вопросам самовольного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили обязать <ФИО> в течение трех месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу за свой счет произвести снос нежилого здания с пристройкой из металлосайдинга
Мотивировочная часть
Кроме этого, при разрешении требований суд учитывает, что заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в совокупности и наряду с иными доказательствами по делу. Никакие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Кировского района Волгограда (№) к <ФИО> (№ ) о сносе объекта самовольного строительства - нежилого здания с пристройкой из металлосайдинга с кадастровым № № по адресу: <адрес>
Норильский городской суд (Красноярский край) · О сносе самовольно возведенного строения, встречному иску <ФИО>, к МО город Норильск в лице муниципального учреждения «Администрация города Норильска» о признании права
Вводная часть
МО город Норильск в лице муниципального учреждения «Администрация города Норильска» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. Свои требования истец мотивировал тем, что в Администрацию города Норильска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения Администрации города Норильска от 27.02.2015 № (с изменениями, внесенными распоряжением от 02.12.2016 №) <ФИО> на праве аренды предоставлены 18 земельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать признания права собственности на указанное недвижимое имущество, других оснований, препятствующих признать право собственности на спорный гараж, в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МО город Норильск в лице муниципального учреждения «Администрация города Норильска» к <ФИО>, о сносе самовольно возведенного строения - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенных строений, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Богородского городского
Вводная часть
Администрация муниципального образования Богородский городской округ <адрес> обратилась в суд к <ФИО> А.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенных строений
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску администрации Богородского городского округа <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить первоначальный иск. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенных строений - отказать
