Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в связи с постройками, возведенными без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Она касается вопросов законности таких строений, а также процедур их принудительного сноса по решению уполномоченных органов. Здесь рассматриваются права и обязанности сторон в процессе устранения самовольной застройки.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо: Государственный комитет
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В силу ст. 26 ЗК РФ у <ФИО> отсутствовали основания для возникновения права пользования указанным земельным участком. Указанные обстоятельства лишают Администрацию <адрес> как собственника владеть, распоряжаться
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес>,- удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О сносе самовольных построек,-
Вводная часть
Истец Администрация Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - сельскохозяйственное использование площадью 40
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым – отказать в полном объеме
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О сносе самовольных построек,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Б.В., указав, что являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 54:32:010154:22. Ответчик Б.В. является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнительно пояснили, что самовольные постройки, возведенные ответчиком, представляют собой металлические
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорные постройки не являются объектами капитального строительства, требующим разрешения
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения,-
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указали, что согласно акта проверки на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала иск и просила его удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в ходе проведения внеплановой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный объект имеет признаки самовольной постройки, в связи с чем имеются основания для его сноса. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного строения,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит обязать <ФИО> произвести снос двухэтажного капитального строения литер Г7, общей площадью 104, 2 кв.м., основной площадью 64,0 кв.м., вспомогательной площадью 40,2
Описательная часть
Истец - <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Шаповалов С.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик - <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Бруслик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. По ходатайству истца к материалам дела было приобщено заявление направленное им в отдел надзорной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - администрация Ейского городского поселения Ейского района, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления федеральной службы государственной
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Департамент муниципального имущества Администрация Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении произвести снос объекта самовольного строительства, признании отсутствующим зарегистрированного права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена через представителя надлежащим образом. Как установлено судом, согласно сведений в ЕГРН в собственности <ФИО> находится гаражный бокс 28б
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. По смыслу приведенных выше положений Федерального закона от <дата> № 338-ФЗ, объекты гаражного
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда ИНН №... к <ФИО> паспорт №... о понуждении произвести снос объекта самовольного строительства: гаражный бокс ... кадастровый №..., расположенный
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании строящихся объектов самовольными постройками, понуждении к сносу строящихся объектов, по встречному иску <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками двух строящихся объектов капитального строительства - блокированных жилых дома в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Смоленска <ФИО> иск Администрации г. Смоленска поддержала, встречный иск <ФИО> не признала. При этом она ссылается на то, что единственной причиной, по которой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Смоленска удовлетворить частично и признать самовольными постройками строящиеся объекты (объекты незавершенного строительства) на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, № в <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного здания (строения); по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации Раменского городского округа о признании права собственности
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенной на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Раменского городского округа по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта Федеральным законом N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", эксперт был
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой, подлежащей сносу, объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного возведенного строения
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Алушта Республики Крым <ФИО> просил удовлетворить иск по изложенным мотивам. Ответчик <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах
Мотивировочная часть
Выслушал, участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Алушта Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании сноса самовольно возведенного пристроя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании навеса (терассы) дома № 31, водостока навеса (терассы) участка № 31, глухого забора, мангала, расположенные на земельном участке по адресу г. <адрес>, самовольными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцом обстоятельства, суд полагает возможным признать указанные объекты самовольными постройками и обязать <ФИО> осуществить снос навеса
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании сноса самовольно возведенного пристроя
Вводная часть
<ФИО> обратилась (с учетом уточнений исковых требований от 24.04.2023) в суд с иском к <ФИО> об обязании сноса самовольно возведенного пристроя к садовому дому, расположенному по адресу: г. <адрес>, примыкающего к стене
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве собственности от 22.08.2018г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 22.08.2018г. <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцом обстоятельства, суд полагает возможным обязать <ФИО> за свой счет снести самовольно возведенный пристрой к садовому дому
Раменский городской суд (Московская область) · О приведении в соответствие самовольно возведенного здания либо сносе здания, запрете использования здания, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Раменского городского округа обратилась в суд с иском в котором указала, что в администрацию поступил материал проверки из Раменской городской прокураты по факту нарушения земельного законодательства на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Раменского городского округа удовлетворить частично
