Дело №2-832/2025
УИД-05RS0022-01-2025-001305-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизилюрт 05 сентября 2025 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ганаматова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Абдулатиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан к ФИО1 ФИО10 о сносе за свой счет самовольное строение,
УСТАНОВИЛ:
администрация ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе за свой счет самовольное строение.
В обоснование исковых требований указано, что актом комиссионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в составе директора МКУ «ОА и Г» администрации ГО «город Кизилюрт» ФИО2 и начальника отдела муниципального контроля ГО «город Кизилюрт» ФИО3 выявлен факт незаконного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе обследования было установлено, что на указанном земельном участке возведен объект капитального строительства в два этажа, общей площадью 35 кв.м. Строительство указанного объекта осуществлено без соответствующих разрешительных документов, что является грубым нарушением законодательства в области градостроительства и землепользования. Данный объект незаконного строительства по праву собственности принадлежит ФИО1 Функционирование объекта без документов необходимо приостановить, снести объект самовольного строения и провести в соответствующие по закону положение. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительныхи строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указаны; градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
В силу ч. 1 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда.
Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства магазина. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан в отношении ФИО1 вынесено предостережение за № о недопустимости нарушения обязательных требований.
Из акта наблюдения за соблюдением обязательных требований за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположено капитальное двухэтажное строение, что подтверждается фото таблицей приложенному к акту.
На момент проведения проверки было установлено, что по периметру земельного участка имеется нарушение земельного законодательства, в виде самовольного занятия части прилегающей территории с восточной стороны площадью около 10 кв.м.
Фактически граница и площадь земельного участка, который использует ответчик, не соответствует сведениям, которые содержатся о них в ЕГРН.
Таким образом, за пределами установленных границ земельного участка ФИО1 используется дополнительный земельный участок ориентировочной площадью 10 кв. м.
Правоустанавливающие документы на данный объект у ответчика отсутствуют.
Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств правомерности нахождения спорной постройки на земельном участке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации ГО «город Кизилюрт» в части сноса самовольно возведенной постройки.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше правовых норм, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований администрации Республики Дагестан в полном объеме, поскольку стороной истца представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления ответчиком строительства объекта капитального строительства с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан освобождена от уплаты государственной пошлины, как орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Статей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе и государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Судом удовлетворены требования истца, следовательно, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет администрация ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации ГО «город Кизилюрт» к ФИО1 ФИО11 о сносе за свой счет самовольное строение, удовлетворить.
Обязать ФИО1 ФИО12 снести за свой счет самовольное строение, на земельном участке с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет администрация ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.А. Ганаматов