1№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бакулина И.В.,
при секретаре Липкиной О.А.,
с участием прокурора Изосина А.А.,
представителя третьего лица администрации Калевальского муниципального района - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО2 и ФИО1 о сносе самовольных строений,
установил:
прокурор <адрес> Республики Карелия, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о сносе самовольных строений. В обоснование иска указано, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> в сфере охраны окружающей среды на территории <адрес>, установлено, что на острове, расположенном в <адрес> возведены шесть деревянных построек, представляющих собой дровяник, жилые помещения, туалет, беседку. Опрошенный в прокуратуре района ответчик ФИО2, пояснил, что комплекс построек на указанном острове был возведен им без разрешающих строительство документов. Установлено, что ФИО2 проживает совместно с ФИО1, ведет с ней общее хозяйство, имеет с ней общих детей. Земельный участок, на которых выявлено возведение указанных объектов, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Размещение перечисленных незаконных строений препятствует реализации прав неопределенного круга лиц на использование данного земельного участка в установленном Законом порядке. Поскольку земельный участок, на котором возведены незаконные постройки в установленном земельным законодательством порядке ответчикам не предоставлен, расположенные на них строения являются самовольными, обязанность по их сносу должна быть возложена на ответчиков. Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, прокурор просил возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный <адрес> от самовольно возведенных построек: деревянного одноэтажного строения из оцилиндрованного бруса, длина которого составляет 8,7 метров, ширина составляет 3,3 метра, представляющего из себя дровяник; деревянного одноэтажного строения из оцилиндрованного бруса, длина которого составляет 15,3 метра, ширина составляет 8,1 метра, представляющего из себя жилое помещение; деревянного одноэтажного строения из оцилиндрованного бруса, длина которого составляет 2 метра, ширина составляет 2 метра, представляющего из себя туалет; деревянного одноэтажного строения из оцилиндрованного бруса, длина которого составляет 6 метров, ширина составляет 6 метров, представляющего из себя беседку; деревянного одноэтажного строения из оцилиндрованного бруса, длина которого составляет 6,2 метров, ширина составляет 4,2 метров, представляющего из себя жилое помещение; деревянного одноэтажного строения из оцилиндрованного бруса, длина которого составляет 6,5 метров, ширина составляет 5,5 метров, представляющего из себя жилое помещение.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Федеральное агентство водных ресурсов, Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области и Республики Карелия, администрация Калевальского муниципального района, администрация Боровского сельского поселения, Балтийско-Арктическое межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, филиал ППК «Роскадастр по Республике Карелия, ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу и Федеральное агентство лесного хозяйства.
Прокурор ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве иск не признала, полагала себя ненадлежащим ответчиком, поскольку спорные постройки она не возводила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве иск не признал, ссылаясь на намерение оформить указанный земельный участок в пользование в установленном законом порядке. Указал, что спорные постройки возведены лично им на собственные средства, ФИО1 в строительстве построек участия не принимала.
Представитель третьего лица - администрации Калевальского муниципального района ФИО5 в судебном заседании выразил согласие с иском.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по существу иска не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 17 Земельного кодекса РФ предусмотрено право федеральной собственности на землю.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу статьи 62 Земельного кодекса РФ лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В силу пунктов 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Использование самовольной постройки не допускается.
Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> в сфере охраны окружающей среды на территории <адрес>, на острове, <адрес>, обнаружены шесть самовольно возведенных построек: деревянное одноэтажное строение из оцилиндрованного бруса длиной 8,7 метров, шириной 3,3 метра, представляющее из себя дровяник; деревянное одноэтажное строение из оцилиндрованного бруса длиной 15,3 метра, шириной 8,1 метра, представляющее из себя жилое помещение; деревянное одноэтажное строение из оцилиндрованного бруса длиной 2 метра, шириной 2 метра, представляющее из себя туалет; деревянное одноэтажное строение из оцилиндрованного бруса длиной 6 метров, шириной 6 метров, представляющее из себя беседку; деревянное одноэтажное строение из оцилиндрованного бруса длиной 6,2 метров, шириной 4,2 метра, представляющее из себя жилое помещение; деревянное одноэтажное строение из оцилиндрованного бруса длиной 6,5 метров, шириной 5,5 метров, представляющее из себя жилое помещение. Земельный участок, на котором выявлено возведение указанных объектов, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, следовательно, является федеральной собственностью. Из материалов дела, письменных объяснений ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 14-15), следует, что все спорные строения возведены ответчиком ФИО2 на не отведенном для этих целей земельном участке, не предоставленном ответчикам уполномоченным органом в установленном законом порядке, в отсутствие какой-либо разрешительной документации.
При таких данных, спорные постройки обладают признаками самовольных построек и, согласно положениям статьи 222 Гражданского кодекса РФ, подлежат сносу осуществившим их лицом либо за его счет.
С учетом изложенного, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждено возведение спорных строений ответчиком ФИО2, он является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, требования истца к данному ответчику подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным определить 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу сроком исполнения ответчиком ФИО2 возлагаемой на него обязанности.
Поскольку суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих в совокупности о возведении спорных объектов ФИО1, имеются основания считать, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в иске к ФИО1 необходимо отказать
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Калевальского муниципального района государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск прокурора <адрес> Республики Карелия к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Обязать ФИО2 в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, <адрес> от самовольно возведенных построек: деревянного одноэтажного строения из оцилиндрованного бруса длиной 8,7 метров, шириной 3,3 метра, представляющего из себя дровяник; деревянного одноэтажного строения из оцилиндрованного бруса длиной 15,3 метра, шириной 8,1 метра, представляющего из себя жилое помещение; деревянного одноэтажного строения из оцилиндрованного бруса длиной 2 метра, шириной 2 метра, представляющего из себя туалет; деревянного одноэтажного строения из оцилиндрованного бруса длиной 6 метров, шириной 6 метров, представляющего из себя беседку; деревянного одноэтажного строения из оцилиндрованного бруса длиной 6,2 метров, шириной 4,2 метра, представляющего из себя жилое помещение; деревянного одноэтажного строения из оцилиндрованного бруса длиной 6,5 метров, шириной 5,5 метров, представляющего из себя жилое помещение.
В иске к ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета Калевальского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Бакулин
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ
составлено ДД.ММ.ГГГГ