Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, признании незаконным постановления о поручении, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит: признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившиеся в даче поручения №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> решением Одинцовского городского суда <адрес> рассмотрено гражданское дело № от <дата> по иску ОАО «<ФИО> «Уралсиб»
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части признания незаконными действий судебных приставов исполнителей суд принимает во внимание, что решением Троицкого районного суда <адрес> от <дата> оставлены без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ФССП России по М.О., Подольскому РОСП ГУ ФССП России по М.О. судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУ ФССП России по <ФИО> Т.М., ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП по Северо-Западному АО
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, возмещении убытков и взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просит признать незаконными вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> постановления судебного
Описательная часть
Более того, при возбуждении исполнительного производства в нарушение ч. 11 ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве ему фактически не устанавливался срок для добровольного исполнения требований исполнительного
Мотивировочная часть
Исходя из оценки представленных суду доказательств, суд полагает нашедшими свое объективное подтверждение доводы истца о необоснованном применении судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения ранее истечения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконными вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> постановлений судебного пристава
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решений об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. При этом представитель также пояснил, что согласно межевого плана принадлежащий истцу и ее детям земельный участок имеет площадь 1 066
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> в отношении заявителя, а именно исполнительную надпись нотариуса № У-0003768312 от 14.07.2025 о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор от 17.05.2018, в соответствии с которым <ФИО>, предоставлен лимит кредитования в размере сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривание действий и понуждение к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>, с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что в реестре прав на недвижимость ЕГРН содержится запись №... от <дата> о государственной регистрации права собственности <ФИО> на квартиру с кадастровым №..., внесенная на основании, выписки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Войдя в разрешение исковых требований, суд принимает во внимание, что согласно пунктам 4, 5 статьи 19 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование своих требований указывает, что заочным решением от ____ с истца взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УФССП России по РС (Я), судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС(Я), ООО Катами, ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
Шушенский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления от 17.11.2022 о снятии автомобиля ГАЗ-53, г/н. № с учета, признать незаконным постановление об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, пояснив, что автомобиля ГАЗ-53 у него давно нет. С 2017г. ему стали начислять налог за данный автомобиль. Снять с учета его не успел, т.к., был наложен арест. Также
Мотивировочная часть
Поскольку, приведенными выше правовыми нормами не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, по установлению целевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району <ФИО> от 17.11.2022 об отказе в снятии ареста с автомобиля ГАЗ -53, государственный регистрационный знак №
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Бугурусланского РОСП <ФИО>, УФССП по Оренбургской области, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем <ФИО> было вынесено постановление о возбуждении
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчиков Бугурусланского РОСП УФССП России по Оренбургской области, Федеральной службы судебных приставов (по доверенности от 7 ноября 2022 года) начальник отделения – старший судебный пристав Бугурусланского РОСП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями к ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконном постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о взыскании
Описательная часть
Административный истец в судебном заседании заявленные требования административного иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов дела, в Отделе судебных приставов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к ОСП по ПО <адрес> ГУФССП по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО> УФССП России по об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, что <дата> судебным
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик – судебный пристав-исполнитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части. Проверив оспариваемое
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> УФССП России по об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании действий (бездействия) нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлениемк нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> об оспаривании действий (бездействия) нотариуса. Требования мотивированы тем, что 30.05.2022 года истец
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 03 февраля 2021 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> об оспаривании действий (бездействия) нотариуса, оставить без удовлетворения
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что с 05.08.2025 является ветераном труда, о чем имеет соответствующее удостоверение
Описательная часть
Проверяя состоятельность заявленных истцом требований, суд установил, что изложенные им обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копией удостоверения «Ветеран труда» от <дата> серии Т-V №. Как
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что позиция Отдела социальной защиты населения по Суворовскому району филиала Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», указанная
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании совершения нотариальных действий
Вводная часть
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области) обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершения нотариальных действий
Описательная часть
Как установлено судом, в рамках наследственного дела № №, открывшегося после смерти <дата> <ФИО>., с целью установления наследственного имущества нотариусом нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным свидетельство о праве на наследство на излишне уплаченные наследодателем суммы налоговых платежей, выданное нотариусом <ФИО>, не имеется. Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области об оспаривании совершения нотариальных действий
Королёвский городской суд (Московская область) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (отказа в их совершении), обязании совершить нотариальное действие, компенсировать расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий (отказа в их совершении), обязании совершить нотариальное действие
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает Конституционный Суд РФ в названных Определениях от 09 апреля 2020 года, законодатель, реализуя свои конституционные полномочия в пределах установленной компетенции, дополнил статью 22 Основ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий (отказа в их совершении), обязании совершить нотариальное
Красногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в предоставлении мер социальной поддержки, предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> об оспаривании отказа в предоставлении мер социальной поддержки, предоставлении мер социальной поддержки. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец зарегистрирован по месту прохождения службы в Вооруженных Силах Российской
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.С. к Министерству социального развития Московской области об оспаривании отказа в предоставлении мер социальной поддержки, предоставлении мер социальной поддержки – удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что с 17.08.2022 является ветераном труда, о чем имеет соответствующее удостоверение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что позиция отдела социальной защиты населения по Суворовскому району Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», указанная представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» филиалу отдела социальной защиты населения по Суворовскому району об оспаривании действий по отказу
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу социальной защиты населения по Кимовскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» и просит признать за ним право на получение мер социальной поддержки по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика – Отдела социальной защиты населения по Кимовскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом за <ФИО> признано право на получение мер социальной поддержки как ветерана труда, в том числе, и из числа приведенных в ст. 3 Закона Тульской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу социальной защиты населения по Кимовскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» об оспаривании действий по отказу в предоставлении мер социальной поддержки, признании
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что с 19.07.2023 года является ветераном труда, о чем имеет соответствующее удостоверение
Описательная часть
Проверяя состоятельность заявленных истцом требований, суд установил, что изложенные им обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копией удостоверения «Ветеран труда» от 19.07.2023 года серии №. Как
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что позиция отдела социальной защиты населения по Суворовскому району Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», указанная представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управлению социальной защиты населения Тульской области» филиалу отдела социальной защиты населения по Суворовскому району об оспаривании действий по отказу
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что с <дата> является ветераном труда, о чем имеет соответствующее удостоверение. Как ветеран труда, в силу ст.7 Закона Тульской области от 28.12.2004 №493-ЗТО «О мерах
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» филиалу отдела социальной защиты населения по Суворовскому району об оспаривании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> В обоснование требований указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, ее представитель доводы заявления поддержали, суду пояснили, что нотариусом не представлены доказательства направления уведомления о совершении исполнительной надписи в адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым обратить внимание на пропуск заявителем 10 дневного срока, предусмотренного ч.2 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оспаривания нотариального действия. Также
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> В обоснование требований указала, что <дата> ей пришло сообщение через Единый портал
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № № ******, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. Лимит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> В обоснование требований указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
В судебное заявление <ФИО> не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который требования поддержал. Суду пояснил, что факт заключения кредитного
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным заявлением, просил отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, совершенную в отношении <ФИО> о взыскании в пользу Банка по кредитному договору задолженности в размере сумма, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2021 г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор , по условиям которому Банком заявителю был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной
Описательная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, и со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, при этом договор потребительского
Мотивировочная часть
Совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным заявлением, просил отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, совершенную в отношении <ФИО> о взыскании в пользу Банка по кредитному договору задолженности в размере сумма, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2019г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор , по условиям которому Банком заявителю был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
