УИД: 78RS0016-01-2022-001365-92
Дело № 2-2864/2022 08 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жужговой Е.С.,
при секретаре Улитиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование заявления на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ ЛОКО-Банк был заключен кредитный договор № о предоставлении заявителю денежных средств в размере 137 978,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 1 112 518,77 рублей. Исполнительную надпись считает незаконной, поскольку перед обращением к нотариусу взыскатель не направил уведомление заявителю.
ФИО1, нотариус ФИО2, представитель КБ ЛОКО-Банк (АО) в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в силу ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основ) нотариусы совершают исполнительные надписи.
Статьей 89 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Из содержания статьи 91 Основ следует, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании в пользу КБ ЛОКО-Банк (АО) с должника ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 063 800,79 рублей, процентов, предусмотренных договором в размере 40 696,50 рублей и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 022,48 рублей, а всего – 1 112 518,77 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заявителю направлено извещение о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи.
Банком для совершения исполнительной надписи с заявлением о совершении исполнительной надписи представлены документы: договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и заявителем, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО), расчет задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справки о состоянии ссудной задолженности, требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Список № (партия 483) внутренних почтовых отправления КБ «ЛОКО-Банк» (АО), принятых к отправке АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта заемщика и доверенность представителя, подписавшего заявление о совершении исполнительной надписи.
В соответствии с пунктом 8.3 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита, может быть осуществлено Банком в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильном исчислении размера задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, и со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, при этом договор потребительского кредита входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника-заявителя с предоставлением взыскателем-Банком всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.
Совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, что подтверждается имеющимся в материалах дела Списком № (партия 483) внутренних почтовых отправления КБ «ЛОКО-Банк» (АО), принятых к отправке АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и их отмене.
При этом суд учитывает, что совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, ввиду чего не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
руководствуясь ст. 194-198, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.С. Жужгова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.