Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать страховым случаем по договору комплексного ипотечного страхования № от 04.09.2019 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - смерть <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с истца <ФИО> в пользу ООО «Правовой центр экспертиз» расходов на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании смерти страхователя страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать в полном
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение - 74700 руб., неустойку - 83592 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать также с ответчика почтовые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> года произошло ДТП с участием двух ТС:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, финансового уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, третьих лиц о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, с учетом уточненных требований в размере 51 198,72 руб, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего <дата> ДТП был поврежден принадлежащий истцу <ФИО> автомобиль- SUBARU B9 TRIBEKA гос.рег.знак №. Причиной ДТП послужило нарушение водителем LADA 213140 гос.рег.знак
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца о взыскании страхового возмещения без учета износа, суд принимает во внимание следующее. Поскольку судом установлено, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей- удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
<дата> истец обратилась к САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, представил все необходимые документы и транспортное средство на осмотр. В заявлении было заявлено требование о необходимости осуществления страхового
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков. Истец, с учетом уточненных ...... требований, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенностей от ......, выданных сроком на 3 года, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заявление о страховом возмещении не может быть квалифицировано как соглашение, поскольку не содержит существенных условий соглашения, и разъяснение последствий принятия и подписания такого соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков, – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд (с учетом уточнения) с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителя, взыскании страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки RENAULT SANDERO (г/н <номер>). Таким образом, материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом (страхователем) <ФИО> и ответчиком (страховщиком) АО «АльфаСтрахование» был заключен договор личного страхования, оформленный полисом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что страхователь <ФИО> (истец) и страховщик АО «АльфаСтрахование» (ответчик) дд.мм.гггг. заключили договор личного страхования, оформив полис страхования от несчастных случаев «Защита
Мотивировочная часть
Сопоставляя сумму начисленной неустойки (3400 руб.) с размером недоплаченного страхового возмещения (10000 руб.), периодом начисления неустойки (41 день), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 09 часов 40 минут в районе расположения дома д.83 по ул. Первомайской г. Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом не доказан факт причинения ущерба автомобилю истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненного экспертом <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд (с учетом уточнения) с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Reno Logan, г/н <номер>. Поскольку требования о выплате страхового возмещения ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление АО «СОГАЗ» просило отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что требование о доплате суммы страхового возмещения, исходя из разницы стоимости восстановительного ремонта без учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Давая оценку результатам указанной экспертизы ИП <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, она является
Описательная часть
В последующем после проведения по настоящему делу судебной экспертизы представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были неоднократно уточнены, в окончательном варианте в судебном заседании (заявленном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между страхователем <ФИО> и страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного имущественного страхования (страховой полис «) на основании
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда необоснованны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) был причинен вред здоровью истицы, являвшейся пассажиром автомобиля «», рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что дд.мм.гггг. около 01 час. 05 мин
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства, исследовав имеющиеся в деле фотоснимки лица истицы до и после получения травм, подтверждающие выводы указанной судебной экспертизы о повреждениях, искажающих черты лица и нарушающих его симметрию, исходя
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 19 час. 50 мин. в <адрес> на 11 км + 700 м автодороги Стародеревянковская-Ленинградская-Кисляковская водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», рег
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что дд.мм.гггг. в 19 час. 50 мин. в <адрес> на 11 км + 700 м автодороги
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства, исходя из общепринятых эстетических представлений, суд приходит к выводу о причинении истцу неизгладимого обезображивания лица в результате указанного выше ДТП. В п.34 Постановления Пленума
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.02.2025г. (копия на л.д. 114), в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности был пропущен истцом, поскольку <ФИО> обратился в суд 26.02.2025г., то есть за пределами установленного статьей 966 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа Решение может
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2022 года в 20 часов 35 мин по адресу: (Адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «FORD FOCUS» р/з (Номер) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Страховому Акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Для установления содержания договора страхования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» просило отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что по причине введения в отношении Российской Федерации международных санкций и, как следствие
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в частности, Правил страхования, суд приходит к выводу, что ответчик был обязан в установленном порядке организовать ремонт автомобиля , г/н №, на СТОА официального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что 21.07.2018 г. в районе
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования в части неустойки, ограничив ее фиксированным периодом - с 11.01.2023 г. по 12.05.2023 г. (дата рассмотрения
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения истцу, суд полагает, что исковые требования предъявлены обоснованно, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> Андраники страховое возмещение в размере 475 000 руб., неустойку за период с 11.01.2023 г. по 12.05.2023 г. в размере 475 000 руб., штраф – 237 500 руб., расходы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки МАЗ-5440, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, включение в Правила страхования понятия тотального повреждения транспортного средства и порядка его определения путем сопоставления стоимости восстановительного ремонта ТС и разницы между суммой страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к акционерному обществу«Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к АО «Московская акционерная страховая компания» ( далее АО «МАКС») о защите прав потребителей, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца Спасибова О.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов -удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения применить положение статьи 333 ГК РФ. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Рассмотрев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», которым с учетом уточнения просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 49 800 рублей, неустойку за период с ..... по ..... в размере 296 176 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности на уточненных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, возражал против применения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства при определении стоимости причиненного ущерба от ДТП ....., судебное экспертное заключение ООО «.....» №..... Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки; к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс - Север» о взыскании материального ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения; к ООО «Спецтранс - Север» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> под его управлением, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение финансового уполномоченного №У-22-136530/5010-007 от 15.12.2022 в адрес истца на момент обращения в суд не поступило, а о наличии такового решения истец узнал в связи с обращением АО «ГСК «Югория» в суд с заявлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс - Север» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
