Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, взыскании ущерба в размере 237 800 руб, из которых 57 000 руб- по Единой методике, 180 800 руб- по среднерыночным
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства MITSUBISHI LANCER гос.рег.знак № Таким образом судом установлено, что <ФИО> как участник ДТП, обратился в страховую
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах суд полагает, что поскольку ответчик не организовал восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля, он имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения- удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, указав в обосновании исковых требований, что <дд.мм.гггг>
Описательная часть
Представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании показала, что сторона ответчика считает неустойку чрезмерно завышенной, материалы дела не содержат сведения о том, что истец нравственно страдал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» (далее – ответчик) с требованием о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель. <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что его права как потребителя нарушены отказом в выплате страхового возмещения, ссылаясь на заключение досудебного исследования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, указав, что у страховщика отсутствуют правовые
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем страховой компанией не предложено истцу выдать направление на одну из станций, с которыми у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Однако по прошествии 20-ти дней истцу, в нарушение ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховое возмещение не выплатили, независимую экспертизу не провели, направление на ремонт не выдали. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд учитывает следующие обстоятельства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, возмещении расходов по страховому случаю, указав в обоснование иска, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 6 декабря 2023 г. между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» 6 декабря 2023 г. заключен договор страхования в соответствии с Правилами страхования граждан, выезжающих за пределы
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований, что 28.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомашины РЕНО, государственный регистрационный знак №40817810604900317040
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил: Взыскать с ответчика СПАО "Ингосстрах" в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Оценивая степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени нарушения прав истца ответчиком, с учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Страховое Общество «ТАЛИСМАН» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (том 1 л.д. 118-119), в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, выслушав пояснения эксперта, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое Общество «ТАЛИСМАН» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.12.2022, сроком на три года (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила с учетом уточненного иска (л.д. 85-88 том 2) взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 35 400 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено <дата>, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рыночной стоимости, годных остатков, а также то, что восстановление автомобиля
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании- доверенности от 22.06.2021 года (т.1 л.д.12), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения и дополнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчик, не спрашивая согласия потерпевшего на изменение способа возмещения ущерба, изменил способ возмещения ущерба. При таких обстоятельствах выплата должна была быть осуществлена без учета износа комплектующих изделий
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, , сумму в счет страхового возмещения в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 06.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, был установлен факт повреждения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленные повреждения не могли образоваться при указанных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленные повреждения не могли образоваться при указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о защите прав потребителя в котором согласно уточнённых требований просит о признании смерти <ФИО>, произошедшей <дата> страховым случаем по Полисам «» № от <дата>, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для возложения на ответчика обязательств по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании смерти <ФИО>, произошедшей <дата> страховым случаем по Полисам «» № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенным между <ФИО> и <ФИО>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, изложил суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом экспертное заключение ООО «Эксперт 26» от дата и уточненное экспертное заключение эксперта-техника <ФИО> от дата, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Аско» о взыскании страхового возмещения в размере 157 356 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнения заявленных исковых требований: страховое возмещение в размере 203 118 руб., неустойку (пеню) за период с 01.10.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства NISSAN PRESAGE, № на основании договора купли-продажи (т.1 л.д.9) Суд не принимает в качестве доказательства
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.09.2022 (л.д. 6), считает, что проведенной по делу судебной трасологической экспертизой подтвержден факт наличия на автомобиле истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу СК «БАСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-24-70518/5010-007 от 14.08.2024 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, уменьшении размера
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) возражала против удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах», требования потребителя <ФИО> поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца (заинтересованного лица), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования участников процесса, суд учитывает следующее. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 14.08.2024 № У-24-70518/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований <ФИО>
Описательная часть
В заявлении истец просил произвести страховое возмещение в соответствии с пп. 15.1, 15.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть путем выдачи направления на ремонт. Также
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком допущено нарушение п. 15.1 и п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с односторонними действиями ответчика по изменению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,, в котором просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу, в возмещение вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> присутствующая в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о взыскании страховой выплаты в размере 55 251,36 руб., неустойки в размере 190 617,19 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Добавила, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения Дата в размере 10
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть в силу договора, поскольку ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Определяя размер неустойки за указанный выше период
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ« в пользу <ФИО> ...) страховую выплату в размере 9 208,54 руб., неустойку в размере 55 251,22 руб., компенсацию морального вреда
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании суммы уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2021 между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что при покупке автомобиля пояснили, что при досрочном погашении кредита, страховка будет возвращена. Без подключения договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применительно к установленным судом обстоятельствам, суд приходит к следующему. Истец <ФИО> обратился в суд 05.05.2022, то есть в установленный законом срок. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителей взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ». С учетом уточнений заявленных требований истец просил взыскать с ответчика сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 624 843 рубля 63 коп, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> доводы искового заявления и заявленных требований с учетом их уменьшения поддержал полностью, просил удовлетворить в заявленном виде
Мотивировочная часть
В судебное заседание истце <ФИО>, представитель АО «СОГАЗ» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке по представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» () о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 02.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Isuzu
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего автомашиной Toyota Prius, гос.рег.знак , были причинены механические повреждения автомашине
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами финансового уполномоченного о не противоречии закону вывода страховщика о том, что ввиду отсутствия у него возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 13.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности - <ФИО> не согласился с требованиями и доводами истца и его представителя и просил в иске истцу отказать в полном объёме, ссылаясь в обоснование
Мотивировочная часть
У АО «СОГАЗ» отсутствуют причины, препятствующие заключить договоры со СТОА на ремонт его транспортного средства. При таких обстоятельствах полагает, что с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 28.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности - <ФИО> не согласился с требованиями и доводами истца и его представителя и просил в иске истцу отказать в полном объёме, ссылаясь в обоснование
Мотивировочная часть
У АО «СОГАЗ» отсутствуют причины, препятствующие заключить договоры со СТОА на ремонт его транспортного средства. При таких обстоятельствах полагает, что с АО «СОГАЗ» подлежат взысканию в его пользу убытки в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» - удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что (дата) между истцом и АО «Газпромбанк» заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 1190800 руб.00 коп. под 12,5% годовых сроком на 84
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку в судебном заседании установлено, что договор страхования заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать
