Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить определенное действие или воздержаться от него. Здесь фиксируются случаи, когда суд принуждает к передаче имущества, выполнению работ или услуг, заключению договоров, устранению нарушений, а также к предоставлению доступа или публикации необходимой информации.
Сызранский городской суд (Самарская область) · О понуждении к обеспечению антитеррористической защищенности объекта образования
Вводная часть
Прокурор г. Сызрани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит обязать МКУ г.о. Сызрань «Служба эксплуатации зданий и сооружений» в течение трех месяцев
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Сызрани Самарской области Антонова В.М. уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Таким образом, в нарушение п. 20, п. 24 Требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выездной прокурорской проверкой установлено, что в структурном подразделении детский сад № *** ГБОУ Самарской области «Средняя общеобразовательная школа № *** имени героя Советского союза <ФИО> г.о.Сызрань»
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора городского округа Сызрань Самарской области удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О понуждении к обеспечению антитеррористической защищенности объекта образования
Вводная часть
Прокурор г. Сызрани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит обязать МКУ г.о. Сызрань «Служба эксплуатации зданий и сооружений» в течение двух месяцев
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Сызрани Самарской области Антонова В.М. уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Таким образом, в нарушение п. 20, п. 24 Требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выездной прокурорской проверкой установлено, что в структурном подразделении ГБОУ «Лицей имени Героя Советского Союза <ФИО> г.о.Сызрань» по адресу: г.Сызрань, <адрес> нарушена целостность ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора городского округа Сызрань Самарской области удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О понуждению к совершению действий по устранению нарушений действующего санитарного законодательства при осуществлении своей деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по <адрес> (Татарстан) в <адрес> и <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать осуществление деятельности ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ» с нарушением требований санитарного законодательства; обязать ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ», Министерство здравоохранения Республики
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ГАУЗ
Резолютивная часть
Признать осуществление деятельности государственного автономного учреждения здравоохранения «Мамадышская центральная районная больница» с нарушением требований санитарного законодательства
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об обязывании заключить договор социального найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Богучарского муниципального района об обязывании заключить договор социального найма жилого помещения, в котором просят обязать администрацию Богучарского
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления, в котором они просят рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации Богучарского муниципального района об обязании заключить договор социального найма жилого помещения подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации Богучарского муниципального района об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О понуждении исполнения обязательств в натуре
Вводная часть
ООО «Деревообрабатывающая компания «Енисей» (далее ООО «ДоК «Енисей») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности принять имущество, по договорам аренды: № от 01.11.2010 –экскаватор ЭО-5124, заводской номер №, гр/з №
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам указным в заявлении. Дополнительно представитель <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что между истцом и ИП <ФИО> заключены договоры аренды:№ от 01.11.2010 –экскаватор ЭО-5124, заводской №, гр/з №; № от 30.08.2010 –бульдозер D-115-1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деревообрабатывающая компания «Енисей», удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении исполнения обязательств в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении исполнения обязательств в натуре. В обоснование иска указано, что 10.06.2024 между <ФИО> и АО «КРАСНОДАРГОРГАЗ» заключен Договор № - Т.П. (т) о подключении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2024 между <ФИО> и АО «КРАСНОДАРГОРГАЗ» заключен Договор № - Т.П. (т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети
Мотивировочная часть
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении исполнения обязательств в натуре удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, устранения захламления в жилом помещении, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В названной квартире в ванной комнате расположен общедомовой стояк потенцесушителя. Ответчик отказывается предоставить
Мотивировочная часть
Разрешая спор сторон, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Потенциал» удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, устранении захламления в жилом помещении, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о создании ответчиком препятствий в доступе управляющей организации ООО «УК Потенциал» к общему имуществу в многоквартирном доме и инженерным коммуникациям, и не позволяет истцу
Мотивировочная часть
Разрешая спор сторон, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Потенциал» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просит обязать ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Анализируя письменные материалы дела судом установлено, что в управляющую организацию поступило обращение соседей из жилого помещения <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> том, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор сторон, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Потенциал» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Строим будущее» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее», удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
ООО "СТИЛЕС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> для осмотра систем горячего и холодного водоснабжения, межэтажных перекрытий (полы,потолки)
Описательная часть
Представитель истца ООО "СТИЛЕС" в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО>, учувствовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, указал, что он находится
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом позиции ответчика и руководствуясь положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТИЛЕС" к <ФИО> о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома –– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ДомСервис – Пять Звезд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома. Свои требования мотивирует тем, что ООО «ДормСервис- Пять Звезд» избрано управляющей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснила, что ответчик предоставил доступ 25.07.2025, в подтверждении чего представила копию акта осмотра. Представитель ответчика – адвокат Олемская Т.И
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДомСервис-Пять Звезд» к <ФИО> о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, - суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДомСервис-Пять Звезд» к <ФИО> о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, - удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
В Анадырский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис») к <ФИО> о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома В обоснование
Описательная часть
Для исполнения решения по настоящему гражданскому делу суд, принимая в внимание нарушение ответчиком правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и с учетом необходимости соблюдения прав
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования направлены на создание управляющей компанией ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» к И.Д. о предоставлении доступа к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома для проведения работ по установке вакуумного клапана
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Сухоложская» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> в котором просит обязать ответчиков в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ к общему имуществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании указала, что проведено обследование, квартира последняя на стояке, трубы не меняли с момента постройки дома. Небольшой участок трубы доступен для осмотра
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчиков изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Выбор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований и дополнения к требованиям истец указал, что ООО «Выбор» осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Выбор»- <ФИО> заявленные исковые требования с дополнениями поддержал в полном объеме, суду дал пояснения согласно иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Выбор» к <ФИО> о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении к принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание, а также его сносу
Вводная часть
Прокурор г.Волгограда в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Волгограда о понуждении к принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание, а также его сносу. Свои требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит суд обязать администрацию Волгограда в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенным 20.09.2023 года органами прокуратуры города осмотром установлено, что придомовая территория к многоквартирному дому № 12 по пер.Фабричный г.Волгограда не огорожена, доступ в здание не ограничен
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г.Волгограда к администрации Волгограда о понуждении к принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание, а также его сносу – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исполнении предостережения органа государственного жилищного контроля
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ОУ «ЭТАЖИ» об обязании исполнить требования жилищного законодательства, содержащиеся в предписании администрации муниципального образования <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в Управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования <адрес> (далее-Управление) поступило обращение от <дата> №-П/21
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к ООО «Управляющая организации «Этажи» об обязании исполнения предписания органов контроля и надзора, органов муниципального контроля - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исполнении предостережения органа государственного жилищного контроля
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее истец) обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Платан» (далее ответчик, ТСЖ) об исполнении предостережения органа государственного жилищного контроля
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что <дата> за № истцу поступило обращение от <ФИО>, из которого следует, что ТСЖ «Платан» не предоставляет запрашиваемую ей информацию, а также допускает захламление
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к товариществу собственников жилья «Платан» об исполнении предостережения органа государственного жилищного контроля удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исполнении предостережения органа государственного жилищного контроля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Дом» об исполнении предостережения органа государственного жилищного контроля. Требования свои мотивировал тем, что в управление по жилищным вопросам администрации МО г.Краснодар
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела, <дата> Управлением произведен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к ООО УК «Лидер-Дом» об исполнении предостережения органа государственного жилищного контроля- отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исполнении предостережения органа государственного жилищного контроля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Солнечный город» об исполнении предостережения органа государственного жилищного контроля. Требования свои мотивировал тем, что в управление по жилищным вопросам администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ООО «Солнечный город» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. С учётом установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к ООО «Солнечный город» об исполнении предостережения органа государственного жилищного контроля - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исполнении предостережения органа государственного жилищного контроля
Вводная часть
Администрация г.Краснодара обратилась в суд с иском к ООО «Репино» об обязании выполнения предписания органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля. Требования обоснованы следующим, в управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Репино» по доверенности в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу. С учётом установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального образования город Краснодар к ООО «Репино» об исполнении предостережения - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исполнении предостережения органа государственного жилищного контроля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Багратион» об исполнении предостережения органа государственного жилищного контроля. Требования свои мотивировал тем, что в управление по жилищным вопросам администрации МО <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. С учётом установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что поскольку управляющая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> к ООО «Багратион» об исполнении предостережения органа государственного жилищного контроля - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении организовать место накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Прокурор города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» (далее – ООО «Архстроймонтаж») о понуждении организовать место накопления твердых
Описательная часть
Помощник прокурора города Архангельска Сорокина И.В., представитель третьего лица Администрации городского округа «Город Архангельск» в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика, представитель
Мотивировочная часть
В пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» о понуждении организовать место накопления твердых коммунальных отходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении организовать место накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Прокурор города Архангельска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» (далее – ООО «УК «Арктика») в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
Помощник прокурора Никифорова Н.В. в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что с 01 мая 2011 г. ООО «УК «Арктика» (до 05 апреля 2018 г. наименование организации было ООО УК 2 «Наш дом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирных домов №№ 8,9,9
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» о понуждении организовать место накопления твердых коммунальных отходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении организовать место накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Прокурор города Архангельска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Двина» (далее – ООО «Двина») с требованиями в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную
Описательная часть
Помощник прокурора Караганов В.А. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, полагал, что ответчик, осуществляющий управление многоквартирным домом по адресу: , обязан организовать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дома №2 по ул
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Двина» о понуждении организовать место накопления твердых коммунальных отходов - удовлетворить
