Дело № 2-6459/2025
УИД 23RS0047-01-2025-003966-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 19 сентября 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Климчук В.Н.,
при секретаре Разумовской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении исполнения обязательств в натуре,
установил:
Истец обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении исполнения обязательств в натуре.
В обоснование иска указано, что 10.06.2024 между ФИО1 и АО «КРАСНОДАРГОРГАЗ» заключен Договор № - Т.П. (т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.
В соответствии с п. 1 указанного договора ответчик взял на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, принадлежащего истцу в целях использования в личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Адрес объекта (жилой дом площадью 105,2 кв.м): г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, 35. В силу п.3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения либо объекта капитального строительства (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 100 со дня заключения настоящего договора, т.е. в срок до 18.09.2024. Согласно п. 12 Договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в соответствии с приказами Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края № 13/2021 - газ от 07.07.2021. № 10/2022 - газ от 01.06.2022 и составляет 88 108 руб. 06 коп. В силу п. 13 Договора, внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50% платы, что составляет 44 054 руб. 03 коп., вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении; 50% платы, что составляет 44 054 руб. 03 коп., вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении). Истцом условия договора, предусмотренные пунктами 12, 13 были исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком от 10.06.2024. Далее между сторонами в связи с неисполнением АО «Краснодаргоргаз» и ООО «Газпром газификация» обязательств по Договору, подписано Дополнительное соглашение к договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения в рамках догазификации № 160770 - Т.П.(с) от 10.06.2024, согласно которому п.1 Договора был изложен в редакции: «Выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа в срок до 18.03.2025». В связи с тем, что по состоянию на 24.03.2025 были нарушены сроки исполнении обязательств но Договору со стороны ответчика, представитель истца в адрес АО «Краснодаргоргаз» и ООО «Газпром газификация» направил досудебную претензию от 24.03.2025, претензия ответчиком и третьим лицом получена 31.03.2025, по состоянию на 10.04.2025 не удовлетворена (т.е. по истечению 10- ти календарных дней). Договор в настоящее время ответчиком не исполнен. По состоянию на 15.04.2025 нарушены сроки исполнения обязательств по Договору согласно п.3 на 27 дней. Истец со своей стороны все необходимые условия Договора исполнил, что подтверждается отсутствием претензий и требований со стороны ответчика.
На основании ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования, просил суд обязать АО «КРАСНОДАРГОРГАЗ» (№) выполнить предусмотренные Договором № - Т.П. (т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 10.06.2024 по осуществлению подключения (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего ФИО1, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков либо газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско - акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать газ для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства, без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилой дом площадью 105,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 35, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанные с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ»), расположенного по адресу: <адрес>, 35, в единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, в течение 10 (Десяти) дней со дня вступления решения в законную силу; В случае неисполнения решения суда в части выполнения осуществления подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования истца к сети газораспределения в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с АО «КРАСНОДАРГОРГАЗ» (№) в пользу ФИО1 неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения; Взыскать с АО «КРАСНОДАРГОРГАЗ» (№) в пользу ФИО1 неустойку за неисполнения условий Договора № - Т.П. (т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 10.06.2024 за период с 19.03.2025 по 15.04.2025 в размере 71 367 рублей 53 копейки; неустойку за неисполнения условий Договора № - Т.П. (т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, начиная с 16.04.2025 и до исполнения обязательств по договору из расчета 2 643 рубля 24 копейки за каждый день; моральный ущерб в размере 100 000 рублей; убытки в размере 24 295 рублей 84 копейки; судебные расходы в размере 60 632 рубля 40 копеек; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Указано, что с 19.03.2025 и по настоящее время истец ежедневно вынужден нести убытки в виде повышенного потребления электроэнергии на разогрев холодной воды для бытовых нужд: мытья посуды, купание каждого члена семьи (в особенности малолетних детей), приготовление и подогрев пищи, а также для отопления жилого дома, в котором проживает 4 человека (сын Мирон Станиславович 4.06.2019г.р., сын Демид Станиславович 3.01.2023г.р., супруга ФИО2 Витальевна и сам истец) и в жилом доме имеется 4 комнаты, средний норматив потребления составляет 60 кВт на одного человека в месяц.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены. Представителем истца адвокатом Голдовским М.А. представлены письменный отзыв на возражения ответчика.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в случае удовлетворения – снизить размер исковых требований. Также ответчик просит увеличить срок для исполнения решения суда до 60 дней.
Представитель ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2024 между ФИО1 и АО «КРАСНОДАРГОРГАЗ» заключен Договор № - Т.П. (т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.
В соответствии с п. 1 указанного договора ответчик взял на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, принадлежащего истцу в целях использования в личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Адрес объекта (жилой дом площадью 105,2 кв.м): г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, 35.
Стоимость работ по договору составила 88 108 рублей 06 копеек (п.12).
В силу п.3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения либо объекта капитального строительства (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 100 со дня заключения настоящего договора, т.е. в срок до 18.09.2024, однако в установленный договором срок обязательства не исполнены.
Дополнительным соглашением срок выполнения работ по газификации вышеуказанного домовладения продлен до 18.03.2025.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно абз. 11 ч. 2 ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе утверждает правила технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.
Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения утв. (далее – Правила № 1547).
Как указано в абз. 10 п. 2 Правил № 1547, подключение (технологическое присоединение) - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.
Согласно п. 3 Правил № 1547, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 (далее - заявка о подключении); б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3 (далее - акт о готовности); д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению N 4 (далее - акт о подключении).
В соответствии с п. 72 Правил № 1547, исполнитель обязан: а) осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению); б) осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если договор о подключении содержит обязательства исполнителя осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка); в) осуществить действия по подключению (технологическому присоединению), не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте "г" пункта 71 настоящих Правил); г) по запросу заявителя не позднее 10-го дня со дня получения запроса направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению); д) не позднее чем за 20 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в договоре о подключении, уведомить заявителя об окончании срока действия договора о подключении; е) согласовать с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц; ж) обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при недостижении согласия с собственником земельного участка).
Исходя из изложенных норм материального права и положений договора, единственным доказательством исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении, является акт о подключении (технологическом присоединении).
Ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал, что работы по договору, заключенному с истцом, до настоящего времени – не исполнены. Кроме того, в материалы дела не представлен акт о подключении (технологическом присоединении).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Суд, анализируя представленные доказательства, находит, что ответчиком нарушены обязательства по договору подряда, поскольку в срок, установленный сторонами, работы по подключению объектов истца к сетям газораспределения не выполнены, вследствие чего права и законные интересы истца как потребителя услуги, нарушены.
Принимая во внимание, что на данный момент обязательства АО "Краснодаргоргаз" по договору не исполнены, акт технологического присоединения сторонами не подписан, поэтому в целях восстановления нарушенного права истца, суд обязывает ответчика не позднее 30 дней с момента вступления в силу решения суда выполнить работы по подключению объектов истца к сети газораспределения.
Уважительных доводов представителем ответчика относительно нарушения срока выполнения работ по договору суду не представлено.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, ч. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Вместе с тем, условие об ответственности за нарушение обязательств, на момент подписания Договора императивно установлено Правилами №, сама форма договора о подключении является типовой, соответственно, данное условие не может быть изменено по воле сторон в части изменения вида либо размера ответственности.
Истец в своих исковых требованиях указал на необходимость оплаты неустойки по договору №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 367,53 рублей.
Так, согласно разделу III пункта 12 Договора №-Т.П.(т) размер платы за подключение (технологическое присоединение) и порядок расчетов составляет 88 108 руб. 06 коп., в том числе НДС 14 684 руб. 68 коп.
Внесение платы Заявителем осуществляется в следующем порядке: 50 процентов платы, что составляет 44 054 руб. 03 коп., в том числе НДС 7 342 руб. 34 коп., вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора; 50 процентов платы что, составляет 44 054 руб. 03 коп., в том числе НДС 7 342 руб. 34 коп., вносится в течение 11 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).
Таким образом, истец добровольно внес 50%, соответственно неустойка не может рассчитываться с полной суммы по Договору.
Согласно контррасчету ответчика, неустойка по договору за период с 19.03.2025 по 15.04.2025 составляет: 44 054, 03* 27 * 3% = 35 683, 76 руб., где 44 054,03 руб. - сумма первого платежа по договору; 3% - согласно закону о «Защите прав потребителей»; 27 - дни просрочки.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума № 17), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с Правилами № 1547, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", подпунктом «д» пункта 74 предусмотрено, что Заявитель обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены договором о подключении.
Учитывая изложенные положения Правил №1547, положения Договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 19.03.2025 по 15.04.2025 в размере 35 683,76 рублей, соглашаясь с контррасчетом ответчика.
Рассматривая возможность применения к спорной неустойке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу п. 2 той же статьи, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Спорная неустойка установлена Договором, действующими Правилами №1547, а ответчик является коммерческим юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязан предоставить доказательства несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения прав истца.
В п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018, разъяснено, что размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ. Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 15.01.2015 № 6-О и № 7-О, от 25.04.2019 № 948-О, положение ст. 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки (штрафа) по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.
Исходя из изложенных положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Конституционного Суда РФ, Президиума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о невозможности применения к требуемой истцом неустойке ст. 333 ГК РФ и соответствующего снижения её размера, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, подтверждающих её несоразмерность.
Кроме этого, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на дату заключения договора на сумму 44 054,03 руб.
Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
В соответствии с пунктом 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца (взыскателя) по решению о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в том числе при исполнении решения в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.92 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание изложенное, требования о взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей в пользу истца с учетом принципов разумности и справедливости.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Исключение составляют случаи, указанные в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20 342 рублей (35 683,76 +5 000)*50%, оснований для освобождения от уплаты штрафа не установлено.
Рассматривая требования истца о взыскании убытков в размере 24 295,84 рублей по оплате электроэнергии, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанной статьи возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии определенных условий для наступления ответственности, предусмотренных законом.
Для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия у него убытков и их размер, неправомерность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).
Наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков. Недоказанность одного из вышеуказанных обстоятельств возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Сам факт предоставления суду расчета потребления электроэнергии семьей истца, без доказанности совокупности указанных выше обстоятельств не является основанием для возмещения ответчиком понесенных истцом расходов.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Представленные истцом доказательства не достаточны для вывода о том, что его расходы по использованию электрической энергии сверх нормативов понесены в результате неисполнения ответчиком обязанности ответчиком и непосредственно связаны с данным обстоятельством.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.
Согласно п. 12 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно п. 13 названного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из приведенных критериев разумности оплаты услуг представителя, учитывая объем проделанной представителем заявителя работы и обоснованного возражения со стороны ответчика, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию в пользу истца суммы расходов на представителя в размере 40 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от 21.03.2025.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, а также требования ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении исполнения обязательств в натуре удовлетворить частично.
Обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации по договору №-Т.П. (т) от 10.06.2024 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 683,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 20 342 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., всего: 101 025 (сто одна тысяча двадцать пять) руб. 76 коп.
Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 20 342 рублей неустойку с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательств на сумму 44 054,03 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 03.10.2025 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук