Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить определенное действие или воздержаться от него. Здесь фиксируются случаи, когда суд принуждает к передаче имущества, выполнению работ или услуг, заключению договоров, устранению нарушений, а также к предоставлению доступа или публикации необходимой информации.
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О понуждении к выполнению требований законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Юкаменского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Пышкетской средней общеобразовательной школе и Отделу образования
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение п.15 ч.3 ст.28, п.2 ч.6 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, ст.2 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ, п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Юкаменского района Удмуртской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Пышкетской средней общеобразовательной школе и Отделу образования
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О понуждении к выполнению требований законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Юкаменского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Верх-Унинской основной общеобразовательной школе и Отделу образования
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение п.15 ч.3 ст.28, п.2 ч.6 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, ст.2 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ, п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п.15 ч.3 ст.28, п.2 ч.6 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, ст.2 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ, п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Верх-Унинской основной общеобразовательной школе и Отделу образования
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О понуждении к выполнению требований законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Юкаменского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Починковской основной общеобразовательной школе и Отделу образования
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение п.15 ч.3 ст.28, п.2 ч.6 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, ст.2 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ, п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Юкаменского района Удмуртской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Починковской основной общеобразовательной школе и Отделу образования
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О понуждении к выполнению требований законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Юкаменского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новоеловской средней общеобразовательной школе и Отделу образования
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение п.15 ч.3 ст.28, п.2 ч.6 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, ст.2 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ, п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Юкаменского района Удмуртской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новоеловской средней общеобразовательной школе и Отделу образования
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О понуждении к выполнению требований законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Юкаменского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ежевская средняя общеобразовательная школа и Отделу образования
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение п. 15 ч. 3 ст. 28, п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, ст. 2 Федерального закона от 21.12.1994 № 69 – ФЗ, п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п. 15 ч. 3 ст. 28, п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, ст. 2 Федерального закона от 21.12.1994 № 69 – ФЗ, п. 54 Правил противопожарного режима в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ежевская средняя общеобразовательная школа и Отделу образования
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О понуждении исполнения закона
Вводная часть
Каслинский городской прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вишневогорского городского поселения о возложении обязанности в течение
Описательная часть
Свое заявление мотивировали тем, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией Вишневогорского городского поселения требований законодательства о противодействии коррупции в части размещения и наполнения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.204 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным установить ответчику
Резолютивная часть
Иск Каслинского городского прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Вишневогорского городского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области о понуждении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О понуждении исполнения договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о понуждении исполнения договора. В обоснование требований <ФИО> указала, что 26 августа 2020 г. между ПАО Россети-Юг в лице начальника Приволжского района электрических сетей и истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что его доверитель извещена надлежащим образом. Представитель ПАО «Россети-Юг» -<ФИО> в
Мотивировочная часть
Доказательств обращения истца с заявлениями о продлении технических условий не представлено. Вместе с тем, истец в своем заявлении от 30 октября 2022 г. указывает, что со своей стороны специально не выполняет мероприятия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу публичного акционерного общества «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» о понуждении исполнения договора оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О понуждении исполнения договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении исполнения договора, в обоснование, указав, что в октябре 2021 года <ФИО> обратился к ИП <ФИО> с целью приобретения жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении исполнения договора, путем передачи индивидуального жилого дома, общей площадью 147,7 кв. м. и земельного участка с кадастровым
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении исполнения договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россети Кубань» о понуждении исполнения договора. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между АО «Россети Кубань» и <ФИО> заключен № об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о возможности одностороннего отказа от исполнения договора с <ФИО>, исходя из следующего. Суд полагает, что в данном случае, не является добросовестным и разумным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россети Кубань» о понуждении исполнения договора, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице администрации Советского района в городе Красноярске обратился с исковым заявлением к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, с <дата> ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> в лице администрации <адрес> к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Советского внутригородского района городского округа Самара обратилась в суд с указанным иском о возложении обязанности привести нежилое помещение в прежнее состояние
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, нежилое помещение кадастровым номером № площадью 90,8 кв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице администрации Советского района в городе Красноярске обратился с исковым заявлением к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого
Описательная часть
Представитель истца <адрес> – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала, на них настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Красноярска в лице администрации Советского района г. Красноярска к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице администрации Советского района в городе Красноярске обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности в месячный срок с даты вступления
Описательная часть
Представитель истца муниципального образования город Красноярск в лице администрации Советского района в городе Красноярске <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального образования город Красноярск в лице администрации Советского района в городе Красноярске к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и (или)
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, иску ответчик/истец к ответчик/истец2 о сохранении квартиры
Вводная часть
Истец/ответчик1 обратилась в суд с иском к ответчик/истец, требуя обязать ответчика привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в прежнее состояние, то есть до перепланировки и переустройства, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца истец/ответчик1 в судебном заседании поддержала исковые требования районной администрации по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности исследованных судом доказательств, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истец/ответчик1 к ответчик/истец, ) о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, по исковому заявлению <ФИО> к администрации г. Красноярска
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о приведении самовольно переустроенного или перепланированного жилого помещения по адресу: , в прежнее состояние. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района в г. Красноярске – <ФИО> (действующая на основании доверенности) требования поддержала, в удовлетворении встречного искового заявления просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Железнодорожного района в г. Красноярске к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения по адресе: , в прежнее состояние. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> в <адрес> к <ФИО> чу, <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
<адрес> в городе Красноярске обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на ответчика, являющегося собственником <адрес>, подлежит возложению обязанность привести помещение №, расположенное в многоквартирном <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О понуждении к исполнению обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства края обратилось в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО> об исполнении обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержала иск с учетом уточнения требований, просил удовлетворить его по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителей истца ответчика, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требований Управления государственной охраны объектов культурного наследия Правительства края к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к исполнению обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О понуждении предоставления доступа в жилое помещение
Вводная часть
Администрация Муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском о понуждении <ФИО> предоставить должностному лицу Управления по жилищным вопросам Администрации МО «<адрес>» доступ в жилое помещение –
Описательная часть
Судом установлено, что в управление по жилищным вопросам администрации МО <адрес> поступили обращения жителей многоквартирного <адрес> по пер. Гаражный <адрес> по вопросам нарушения требований жилищного
Мотивировочная часть
Таким образом судом установлено, что действия собственника жилого помещения – <адрес> <ФИО> препятствуют осуществлению Управлением возложенных на него действующим законодательством полномочий, а потому исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску Администрации МО «<адрес>» к <ФИО> о понуждении предоставления доступа в жилое помещение, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <Дата обезличена> на подключение (увеличением мощности)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>3 от 30.04.2025г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что данный довод не может являться уважительной причиной неисполнения договора технического присоединения в срок установленный данным договором, поскольку АО «ИЭСК» является профессиональным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В основание исковых требований указано что, истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, муниципальный район Иркутский, сельское поселение Ушаковское, <адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал, повторив доводы искового заявления. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора дарения дома с земельным участком от <Дата обезличена> он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. В целях
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора дарения дома
Мотивировочная часть
Факт исполнения АО «ИЭСК» технологического присоединения по договору -ВЭС установлен на день вынесения решения, вместе с тем, суд полагает, что данный довод не может являться уважительной причиной неисполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО>.03.2024заключилв с АО «Иркутская электросетевая компания» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>. Исковые требования мотивированы
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Поскольку факт
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО><Дата обезличена> заключил с АО «Иркутская электросетевая компания» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, что подтверждается Выпиской из ЕГРН по состоянию на <Дата обезличена>. Исковые
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения ответчиком
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» и <ФИО> заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от <Дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что права и обязанности по договору от <Дата обезличена> -ЮЭС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
