Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, освободить земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Темрюкского
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимого имущества – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении нарушенного права пользовании земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
СПК «Птичное» обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушенного права пользовании земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в исковом заявлении, что ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель СПК «Птичное» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, от назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы отказался, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Сведения о кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190917:48
Резолютивная часть
Исковые требования СПК «Птичное» к <ФИО> об устранении нарушенного права пользовании земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса строений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в ходе проведенного осмотра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес площадью 3611 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: Адрес, площадью 3611 +/-21 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> фактически использует часть земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требований) о возложении обязанности за свой счет освободить земельный участок площадью 10 кв.м с кадастровым номером № от расположенного на нем имущества – киоска и привести
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что 16.03.2023 между ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» и <ФИО> заключено соглашение № 7 о расторжении договора аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материалы дела № 2-3725/2022, № 2-628/2023, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отсутствие законных оснований для занятия земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, расположенный в районе многоквартирного <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта (гаража)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик обязался освободить земельный участок в случае предоставления ему места для вывоза гаража. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном
Мотивировочная часть
Так как, ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли, то суд пришел к выводу о том, что данные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, расположенный в районе многоквартирного <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта (гаража)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, который прилегает к аварийной подпорной стене ООО «Асгард», находится некапитальный гараж, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Так как, ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли и отказа истца от договора аренды, то суд пришел к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, расположенный в районе многоквартирного <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта (гаража)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, который прилегает к аварийной подпорной стене ООО «Асгард», находится некапитальный гараж, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Так как, ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли, то суд пришел к выводу о том, что данные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к Хан <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, расположенный в районе многоквартирного <адрес> в <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, который прилегает к аварийной подпорной стене ООО «Асгард» находится некапитальный гараж, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Так как, ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли и отказа истца от договора аренды, то суд пришел к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к Остапкевичу <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка, расположенного в районе многоквартирного <адрес> (согласно схеме), от некапитального объекта (гаража)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, который прилегает к аварийной подпорной стене ООО «Асгард» находится некапитальный гараж, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Так как ответчик пользуется гаражом в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельного участка после предупреждения истцом об освобождении земли и отказа истца от договора аренды, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к Красному <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта (гаража), взыскании судебной неустойки удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязательстве ответчика освободить земельный участок от размещенных на нем строений
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязательстве ответчика освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2203 квадратных метров по адресу:
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения. Требования свои мотивировал тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, с видом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, с видом разрешенного использования – для строительства авторемонтных мастерских, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доказательства по делу, с учетом установленных обстоятельств дела того, что некапитальное сооружение (металлический гараж)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что с 15.05.2024 городскому округу «город Чита» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для размещения киоска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, освобождении недвижимого имущества, в обосновании заявленных требований указав, что она является собственником нежилого здания и земельного
Описательная часть
Въезд на ее земельный участок ограничен по той причине, что ворота заперты на замок, ключи от которого у нее, как собственника участка отсутствуют, проезд на участок невозможен, так как он заблокирован автоприцепом и прицепом - тонаром
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. Суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Симанской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, освобождении недвижимого имущества – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ареста, прекращении ограничения прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Раменского г.о. <адрес>, МУ МВД России "Раменское", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении земельного участка с КН <номер> почтовый
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, почтовый адрес ориентира:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт <номер> к администрации Раменского г.о. <адрес>, МУ МВД России "Раменское", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении земельного участка
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка и демонтаже строений
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка и демонтаже строений, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> государственным лесным инспектором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в решении полагалась на усмотрение суда. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> в лице <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес» к МБУ «<адрес> городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства» <адрес> городского
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении и земельного участка, передачи его, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации г. Норильска» обратилось в суд к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка, мотивируя тем, что на основании распоряжения Администрации города
Описательная часть
Представитель истца МУ Управление имущества Администрации г.Норильска - <ФИО>, действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании исковые требования с уточнениями поддержала в полном
Мотивировочная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильск Красноярского края с уточнениями) к <ФИО> и <ФИО> об освобождении и земельного участка, передачи его
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка
Вводная часть
Представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующая на основании доверенности <ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и согласно уточненным исковым требованиям
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что 30.06.2008 года между управлением муниципальных ресурсов администрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее – Администрация) обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что поскольку ответчик уклонялся от подписания и регистрации договора аренды земельного участка, договор передан в Росреестр
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки 1500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения не отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Учитывая, что обязанностью <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к <ФИО> о возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка и взыскании суммы
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «Агрохолдинг Васюринский» произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №, восстановить почвенный слой
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 3.3 договора аренды земельного участка № 2 от 25 сентября 2006, выплата арендной платы в денежном выражении за период 2017 по 2020 (налоговые периоды с исчисленной к уплате суммы земельного налога)
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом вышеизложенного, требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Агрохолдинг Васюринский» об освобождении земельного участка и взыскании суммы – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об истребовании земельного участком, взыскании неустойки, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО>4 обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым <номер>, местоположение: <адрес>, площадью ., что подтверждается записью в Едином
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, демонтаже строений, сооружений
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д.175-177) об обязании ответчиков за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель, государственная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1210 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>л.д. 8-14)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Домодедово Московской области удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе капитального строения, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: признать возведенный <ФИО> объект капитального строительства - забор с входной группой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации города Симферополя от <дата> №-р проведена внеплановая выездная проверка в отношении <ФИО>, по результатам которой Управлением муниципального контроля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе капитального строения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража блочного типа)
Вводная часть
Комитет администрации г.Хабаровска по Кировскому <адрес> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым обязать <ФИО>, <дата> года рождения освободить занятый земельный участок, расположенный в районе <адрес> г. Хабаровска от самовольно размещенного на нем некапитального
Резолютивная часть
Иск Комитета администрации города Хабаровска по Кировскому <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража блочного типа), - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, третье лицо: Министерство имущественных отношений
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 61 кв.м., государственная
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не допущены нарушения земельного законодательства, а истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Домодедово Московской области к <ФИО> об обязании за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок, государственная собственность на который
