Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка от самовольной постройки в виде гаража путем его сноса
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок №, общей площадью 42,9 кв.м, используемый под гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, спор возник по поводу объекта строительства - гаража, расположенного на земельном участке <адрес> (далее - спорный гараж). Между тем, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах снос спорного гаража на основании судебного акта возможен только при удовлетворении исковых требований, заявленных в порядке, предусмотренном статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка от самовольной постройки в виде гаража путем его сноса, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитального забора, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к <ФИО>2, указав в обоснование, что ответчик
Описательная часть
Представитель администрации города Иркутска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>2 в судебном
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта <ФИО>6, так как какой-либо личной заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статей 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска к <ФИО>2 об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитального забора, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка от ограждения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании его в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером №, являющийся
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик уведомлялся о слушании дела по адресу: <адрес>, где согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России в <адрес> зарегистрирован ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> в части возложения обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от незаконного владения и пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику об освобождении земельного участка от незаконного владения и пользования. В обоснование иска указал, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Оценив показания допрошенного свидетеля, у которого не имеется неприязненных отношений ни с истцом, ни с ответчиком, он не заинтересован в исходе дела, суд приходит к выводу, что они не являются доказательствами доводов истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> не воспрепятствовать владеть и пользоваться земельным участком с кадастровым номером 34:34:030060:1203, с общей площадью 281,0 кв.м., с учетным номером
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении земельного участка, передаче его по акту приема-передачи, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
обратился в суд с иском к Х об освобождении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, южнее <адрес>, возвратив его по акту приема-передачи, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения Х земельный участок с кадастровым номером № площадью 606,000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, южнее <адрес>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Администрация городского округа Пушкинский Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, взыскании неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 227 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что земельный участок площадью 1 949 кв.м. (из них 1 227 кв.м. – земельный участок с кадастровым номером №, 722 кв.м. – земли, государственная собственность на который не разграничена)
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Пушкинский Московской области к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении территории земли, государственная собственность на которую не разграничена, от самовольно установленного объекта движимого имущества
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Талнахское территориальное управление Администрации <адрес>» (МУ «Талнахское территориальное управление Администрации <адрес>») обратилось в суд с иском об обязании <ФИО> освободить территорию
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, направил заявление о признании исковых требований в части вывоза гаража-контейнера
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные истцом требования, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения «Талнахское территориальное управление Администрации <адрес>», удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об изъятии из чужого незаконного владения части земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждения и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о границах участка внесены в ЕГРН. В 2020г
Описательная часть
<ФИО> И.И. обратился со встречным иском в котором указал, что считает, что в сведениях о координатах границ участка <ФИО> имеется реестровая ошибка. Просит суд признать недействительным результаты межевания участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает возможным принять заключение повторной землеустроительной экспертизы в качестве
Истринский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить незаконно занятый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, указав, что ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании пояснил, что спорный земельный участок в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить незаконно занятый земельный
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса гаража
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - МИЗО Тульской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, собственность на который
Описательная часть
Как следует из материалов дела сведений о том, что спорный металлический гараж относится к недвижимым вещам, либо право на металлический гараж зарегистрировано в установленном законом порядке, не имеется. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса гаража отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, переносе забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Лидия-3» обратилось в суд с иском к Л.М.Ю., в котором просит истребовать из чужого незаконного пользования земельный участок площадью 144 кв.м., принадлежащий СНТ «Лидия-3», перенести забор ответчика согласно представленным
Описательная часть
Истец председатель СНТ «Лидия-3» Ч.Н.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Л.М.Ю. в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что он
Мотивировочная часть
Исходя из установленного несоответствия фактических границ земельного участка Л.М.Ю. границам его участка, которые содержатся в ЕГРН, и пересечением границ земельного участка, принадлежащего СНТ «Лидия-3», содержащихся в ЕГРН, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лидия-3» к Л.М.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, переносе забора, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении земельного участка от ареста, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста, обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела доказано наличие непогашенных обязательств собственника земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Администрация города Иркутска обратился с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположенный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась администрация <адрес обезличен> с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа гаража, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации <адрес обезличен> обоснованы и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес обезличен> удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об освобождении земельного (лесного) участка, взыскании денежных средств, по требованиям встречного иска <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее по тексту – Комитет) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, утверждая, что ответчиком, арендующим земельный участок
Описательная часть
Требования встречного иска <ФИО> мотивированы тем, что сведения о границах муниципальных образований Каменский городской округ и Каменск-Уральский городской округ, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, показания свидетеля <ФИО>., исследовав доказательства в материалах гражданского дела, также учитывая данные в ранее состоявшемся судебном заседании показания
Резолютивная часть
Требования иска органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска (департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик <ФИО> в отсутствие
Описательная часть
Представитель истца – департамента имущественных отношений Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования департамента также не признал, поддержал письменные возражения, пояснил, что ответчик с 1988 года пользуется спорным земельным участком
Резолютивная часть
Иск департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый участок и привести земельный участок в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 910 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности, включенный им в единое
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенный вид использования- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3398 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не подтверждены права на земельный участок общей площадью 910 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа- удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта капитального строительства, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Пояснила, что в настоящее время <ФИО> всячески пытается приобрести спорный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щербиновский район к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта капитального строительства – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковыми требованиями к <ФИО> и Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права отсутствующим, исключении записи из ЕГРН о государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, домовладение №, на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. В связи с изложенным, суд считает обоснованными исковые требования истцов в части понуждения Госкомрегистра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, наличие в ЕГРН записи о праве собственности <ФИО> на жилой дом нарушает право истца на распоряжение земельным участком. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с указанным иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки позиции истца, решением Октябрьского районного суда <адрес> от 30.03.2023г., вступившим в законную силу 13.06.2023г. по гражданскому делу №, было отказано в удовлетворении исковых требований ООО
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, возложении обязанности и взыскании неустойки, а также встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование своих доводов, что он является собственником земельного участка площадью 745 кв.м., с кадастровым номером 30:12:012013:127, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Между тем, как следует из материалов гражданского дела и подтверждается выводами эксперта, земельный участок с кадастровым номером 30:12:012013:127 был сформирован без учета фактического землепользования, что привело к спору
Мотивировочная часть
Однако данные доводы суд не принимает во внимание, поскольку членская книжка не является право подтверждающим документом. Кроме того, в данных документах отсутствует основание возникновения права у <ФИО> на данный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, возложении обязанности и взыскании неустойки удовлетворить частично
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О снятии ареста (исключении из описи) с земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнением требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к <ФИО>, <ФИО> районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, ООО «Сириус», ОГИБДД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Усть-Коксинском РОСП УФССП России по Республике Алтай имеются исполнительные производства № о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности в сумме 11049
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, ООО «Сириус-Трейд», ОГИБДД ОМВД России по <ФИО> району, судебному-приставу исполнителю Усть-Коксинского
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка и приведению его в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки и предоставлении права на самостоятельное
Вводная часть
Администрация города Смоленска (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возложении обязанности по освобождению земельного участка и приведению его в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Смоленска удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, указав вышеизложенное. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО> №, <ФИО> №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного некапитального объекта (сарая)
Вводная часть
07.07.2022 Администрация Кировского района города Ростова-на-Дону в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что 01.06.2022 специалистами администрации установлено, что <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для вывода о признании спорного объекта самовольной постройкой и его демонтаже
Резолютивная часть
Иск Администрации Кировского района города Ростова-на-Дону удовлетворить
