Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним и тем же объектом недвижимости или имуществом, но не могут договориться о том, как именно это делать. Судебные акты здесь устанавливают четкие правила и границы, чтобы избежать конфликтов. Это касается как целых зданий и земельных участков, так и конкретных помещений внутри них, включая места общего пользования.
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, обязании передать ключи, указывая, что она и ответчик являются участниками, каждый в 1/2 доле, права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление с учетом его изменения. <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, написав в адрес суда заявление. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему, <ФИО> принадлежат 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель истца – адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку стороны являются долевыми собственниками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты за жилое помещение – удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Астра», АО «Выксатеплоэнерго», АО «Выксунский Водоканал», ООО «ОРБ Нижний», ПАО «ТНС энерго НН» об определении порядка пользования жилым помещением и определении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - судебной повесткой. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предварительном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ул………….: выделить в пользование <ФИО>, ……. г.р
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, через своего представителя, предъявила к ответчику <ФИО> иск, уточнив который, и, уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд определить порядок
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером находится в общей долевой собственности Шаруда (после смены фамилии – Донцов) Сергея Вячеславовича
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению требование истца об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты за жилищно-коммунальные услуги,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивировала тем, что квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования изменил. Просил суд: 1) Определить следующий порядок и размер оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: ЕАО, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным определить указанный порядок пользования спорным жилым помещением. Таким образом, суд приходит к выводу, что если жилое помещение находится в собственности нескольких лиц, то исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что каждому из них принадлежит право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40.4 кв.м., из которых жилая площадь составляет 22,9
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования истцом не признала, пояснив, что <ФИО> в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, в настоящее время нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истцов. Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив истцу комнату площадью 19,2 м?, <ФИО> комнату площадью 12,6 м?, закрепив
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере истец ? доли, ответчик ? доля соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах
Перовский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании, определении порядка оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ..................... об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании, определении порядка оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой ... на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании ответчик ...<ФИО>... иск не признал. Как следует из материалов дела ...<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>... по спорному адресу не проживает, тогда, как в квартире фактически проживают и пользуются квартирой ...<ФИО>... и ...<ФИО>..., суд считает определить ...ой ... в пользование комнату 13,9
Резолютивная часть
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выделить в пользование ...ой ... комнату, размером 13,9 кв.м, в пользование ...а ..., с учетом права пользования <ФИО> и ...а ... комнаты, размером 17,7
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> натуре в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
Как было установлено судом, предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., состоящая из 2 жилых комнат. (л.д. 28-29,25). В судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилой комнатой
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, одновременно действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> просят определить следующий порядок пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, одновременно представляющая интересы несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> г.р. и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, возражали против
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая, что из пояснений сторон, представленных видеозаписей, следует, что истцы проживают в квартире по адресу: , суд приходит к выводу об отсутствии препятствий в пользовании квартирой в целом. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, одновременно действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, одновременно действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядке пользования нежилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об определении порядка пользования нежилым помещением, указав, что являются собственниками долей в праве обще долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на имя <ФИО> оформлен внутренний ордер ОАО «Ижорские заводы» № от <дата> на право вселения в составе семьи в жилое помещение площадью 38 кв.м., состоящее из двух комнат по адресу: Санкт
Мотивировочная часть
В заключении содержатся выводы о невозможности раздела спорного помещения, находящегося в общей долевой собственности и невозможности выдела доли любого из собственников. Данный вопрос не является предметом рассмотрения суда, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска об определении порядка пользования нежилым помещением отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением –
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, которым просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и адвокат Туровец И.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
Спорное жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 111,60 кв.м., в том числе жилой площадью 66,60 кв.м., состоящая из трех изолированных комнат площадью 27,30 кв.м., 19,40 кв.м. и 19.90
Описательная часть
В обоснование своих требований истцы указали, что ответчик в спорной квартире проживает, пользуется всей квартирой, что нарушает права истцов, вследствие отсутствия возможности определить порядок пользования в досудебном порядке, необходимо
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании, привести имущество в первоначальной состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав на то, что сторонам на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: ...; ответчик сменила входную дверь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: ..., находится в общей долевой собственности сторон <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доли каждому, на основании соглашения о разделе общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик единолично пользуется занимаемым жилым помещением, ключи от квартиры истцу не передала, суд находит исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании спорным
Перовский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинение препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинение препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика иск не признали, по доводам письменных возражений . Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинение препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении порядка содержания жилого помещения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по оплате коммунальных услуг, передаче ключей, прекращении регистрации
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО>, их представителя <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме. В дополнении указав, что в настоящее время ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка содержания жилого помещения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием об определении порядка пользования находящейся с ответчиками в долевой собственности трехкомнатной квартирой № в <адрес>, выделив ей в пользование две
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив участие в судебном заседании своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 37 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А. к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплата за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ей и <ФИО> принадлежит по ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>. Стороны не смогли договориться о порядке пользования жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Комнату площадью 18 кв.м., кухню, коридор и санузел суд полагает определить местами общего пользования, исходя из целевого назначения этих помещений, и невозможности использования жилых комнат без использования указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «ТГК 14», АО «Водоканал-Чита», АО «Читаэнергосбыт», ООО «Олерон+», об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплата за жилое помещение, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 05 мин. 17.03.2025 г. Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями сторон, соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами не имеется
Мотивировочная часть
В судебном заседание после перерывы истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, Ответчик <ФИО> иск не признала. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает, полагая возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы письменных возражений. 3-е лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением- удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК ТЗР», ООО «Концессии теплоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «УК <адрес> ИЗЪЯТ», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из искового заявления между истцом и ответчиком <ФИО> имеются разногласия по пользованию спорным жилым помещением и оплате жилищно-коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с требованиями закона собственники имеют право распоряжаться и пользоваться своим имуществом, ответчик <ФИО> каких-либо возражений относительно предложенного <ФИО> порядка пользования спорным жилым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «УК ТЗР», ООО «Концессии теплоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «УК Тракторозаводского района», ООО «Газпром межрегионгаз
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, и по встречному исковому заявлению <ФИО> действующей в своих
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд определить порядок пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, выделив
Описательная часть
<ФИО> (ответчик по первоначальным и истец по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к Х., ООО «УК «Доверие», ООО «РЭК», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Курской области», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
Судом установлено, что С. и Х. являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *** Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Давая оценку требованиям С. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей от входной двери и определении порядка пользования жилым помещением, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск С. к Х., ООО «УК «Доверие», ООО «РЭК», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Курской области», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования жилым помещением, размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., а так же определить порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования квартирой,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля квартиры площадью 110,7 кв.м. с кадастровым №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени
Мотивировочная часть
При таком положении вещей суд считает установленным, что воспрепятствование ответчиком собственнику доли в спорной квартире <ФИО> свободно входить в принадлежащее ему жилое помещение, пользоваться им по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
