Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в проезде к земельному участку и жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и жилого дома с кадастровым номером <номер> расположенных на территории ДНП «Восточный сад»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик неправомерно ограничивает право истца по въезду на территорию ДНП в связи с чем требование о нечинении препятствий в проезде к земельному участку и жилому дому подлежат удовлетворению, как и другие
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> третьи лица Управление Росреестра по РД и <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии земельного участка с кадастро-вого учета
Описательная часть
-признать недействительным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и обязать соответствующий орган (службу) снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, как присвоенный в
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рас-смотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлет-ворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Лосино-Петровский об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии земельного участка с кадастрового учета. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Небогатиков В.В., действующий на основании ордера (в деле), уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Лосино-Петровский Московской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, снятии земельного участка с кадастровым
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>) об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> неоднократно обращалась в органы МВД, Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области с просьбой провести проверку в отношении соседей дома, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование требований (с учетом уточнения, л.д. 2, 116 т.1) <ФИО> указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> <ФИО>, <ФИО> иск поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. В ходе рассмотрения дела представители <ФИО> показали, что <ФИО> начал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о длительности (более 15 лет) существования на местности границ смежных земельных участков истца и ответчиком, наличии факта несоответствия координат границ земельных
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий безопасного владения и пользования земельным участком, о сносе объекта незавершённого строительства
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу <адрес>, кадастровый № путем сноса самовольного строения ответчика - объекта незавершенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. В судебное заседание явился её представитель <ФИО>, заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, согласно ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика снести спорный объект с земельного участка, принадлежащего ответчику
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствии в пользовании жилого дома и земельного участка, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что 24.05.2023 истец стала собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 55.6 кв.м., расположенного по адресу, <адрес>, кадастровый № и 1/10 доли
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 55.6 кв.м., расположенного по адресу, <адрес>, кадастровый № и 1/10 доли земельного участка обшей площадью 1044 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Резолютивная часть
Определить между <ФИО> и <ФИО> порядок пользования помещением <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не вселять посторонних лиц, компенсации морального вреда, возмещении убытков, обязании привести жилое помещение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу : <адрес> состоит из пяти комнат. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что между сторонами имеются конфликтные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения вспомогательного назначения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.адрес номер. Ответчик Ф.И.О.2 является собственником соседнего земельного
Описательная часть
В нарушение санитарных норм и земельного законодательства ответчик повредил ограждение, расположенное между их участками. Кроме того, он направил ему проект соглашение, согласно которому ответчик должен дать согласие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Вектор», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения вспомогательного назначения – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании общим помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику об обязании ООО «ПРОМЖИЛСЕРВИС» (ООО «ПЖС») произвести демонтаж перегородки по адресу: г. Москва, , в тамбуре лестничной клетки квартир № 212 и № 214, в обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 212 по адресу: г. Москва, , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела судом усматривается, что ответчик допустил самовольное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик нарушил, нормы права, вышеприведенные статьи ЖК РФ, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, о возложении обязанности на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) к ООО «ПЖС» о нечинении препятствий в пользовании общим помещением - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий и обеспечении доступа в квартиру, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Альянсдонстрой»
Вводная часть
МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что является балансодержателем жилого помещения, <адрес>, состоящего из 3-х комнат - 49,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района города Ростова-на-Дону является балансодержателем жилого помещения, 3-х комнатной <адрес>, площадью 49,3 кв.м. по <адрес> в <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО>, законному представителю несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий и обеспечении доступа в квартиру
Ононский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий во владении и использовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.Е., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала следующее. Им на праве общей долевой собственности принадлежат квартира общей площадью 57,2
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней С.А.Е., исковые требования одержала, встречный иск не признала. В ходе судебного разбирательства суду показала, что она ранее думала
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом <ФИО> не представлены достаточные и допустимые доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.Е., к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и использовании земельным участком отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
ТМС обратился в суд с иском кТГТ, ООО "УК ..." об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец ТМС в судебном заседании не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании просила предоставить в пользование ТМС жилую комнату площадью 17,3кв.м, предоставить в пользование ТГТ жилую комнату
Мотивировочная часть
С учетом намерения истца вселиться в жилое помещение и его использования, суд не находит оснований для отказа в удовлетворение требования в части вселения истца в жилое помещение. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и общим имуществом в общежитии
Вводная часть
<ФИО> СевКИТИП обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований указано, что Распоряжением Департамента по имущественным и земельным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в интересах <ФИО>, <дата> р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Департамент
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем устранения наложения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем устранения наложения границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что ему, <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании дачной книжки № от <дата> и выписки из протокола заседания Правления с/т «УОХ ДСХИ» от <дата> принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий для регистрации права собственности, признании недействительными и исключении сведений о границах земельных участков, установления границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что <дата> он обратился с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости и регистрации права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указным в иске. Дополнительно суду пояснил, что заключением кадастрового инженера подтверждается ошибка
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровыми №, №, №, №, внесенные в ЕГРН, создают препятствия в установлении границ земельного участка, на котором находится принадлежащий истцу гараж, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» об устранении препятствий для регистрации права собственности, признании недействительными
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, встречные требования полагала необоснованными, просила в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Напротив суд полагает, что не проживание <ФИО> в спорном жилом помещении носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Устиненко <ФИО>, Задорожной <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести сарай и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести сарай. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В связи с этим, указанные обстоятельства являются основанием для уточнения внутренней границы земельного участка в домовладении и местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:090301:108. Представители
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при формировании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, права ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> нарушены не были и в данной части его доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением возмещении ущерба от залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, АО «Новороссийска управляющая компания» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением возмещении ущерба от залития квартиры. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании признал требования <ФИО> только в части взыскания суммы причиненного ущерба в размере 39680 рублей. Пояснил, что <ФИО> не препятствует истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной строительно-технической экспертизы
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В служебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица ООО не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> обеспечила явку и участие в судебном
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий пользования жилым помещением, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым помещением, взыскании убытков В обоснование требований указала, что <дата> Промышленным районным судом <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изложенного поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, просил иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд приходит к выводу, что вышеназванный отчет об оценке проведен без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании передать ключи от жилого помещения и взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения
Вводная часть
Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, общая долевая собственность, <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, общая долевая собственность, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ответчика обязанности демонтировать забор, суд, исходит из того, что земельный участок, на котором расположен спорный забор, является собственностью истцов, при этом в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и определении порядка оплаты коммунальных платежей, платежей за жилое помещение
Вводная часть
Истец указал, что он является собственником 2/7 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками 1/7 доли квартиры является дочь истца <ФИО>, 2/7 – внук истца <ФИО>, 2/7 –
Описательная часть
В судебном заседании от 12.07.2023 к производству по делу принят встречный иск <ФИО>, в котором они указали, что <ФИО> не предпринимает фактических мер по вселению в квартиру, а также, основываясь на Перечне тяжелых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы КУСП 18741 от 24.11.2022, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Свидетель <ФИО> являющийся <ФИО> знакомым, сообщил, что истец по первоначальному иску
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и по иску <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, восстановлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения блокированного дома по адресу: <адрес>В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал. Пояснил, что ответчик <ФИО> при строительстве спорного хозяйственного объекта нарушила установленную границу
Мотивировочная часть
Вышеназванные заключения экспертов суд принимает в качестве допустимых и относимых доказательств и кладет в основу решения, поскольку каждая экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично
