Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Юго-западного района» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юго-западного района» и привлеченных протокольным определением к участию в деле третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требований не признал
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юго-западного района» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения, отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить ключи от комнаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой. Указанная квартира
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении первоначальных уточненных исковых требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме, возражал против
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, выделении в натуре жилой площади, взыскании компенсации за пользование имуществом – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж хозяйственных построек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> демонтировать одноэтажное здание, расположенное на расстоянии 0,04 м от границы
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником земельных участков с кадастровыми №, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж хозяйственных построек, – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, выселении
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , к <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опоры и переноса её за пределы земельного участка, по встречному иску Публичного акционерного общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «<ФИО>» (далее - ПАО «<ФИО>») об устранении препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности земельным участком площадью 1250 кв.м, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании полномочные представители истца по делу и ответчика по встречному иску, полностью поддержали доводы, изложенные в иске их доверителя, просили иск <ФИО> к ответчику удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании полномочные представители истца по делу и ответчика по встречному иску, полностью поддержали доводы, изложенные в иске их доверителя, просили иск <ФИО> к ответчику удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «<ФИО> Ставропольэнерго», в лице ЦЭС филиала Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа-Ставропольэнерго» о возложении обязанности устранить препятствия
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, настаивает на сносе самовольной пристройки и удовлетворении всех своих
Мотивировочная часть
Давая оценку проведенному исследованию, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах экспертизы. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от .............. № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, уроженка .............., паспорт гражданина РФ ) к <ФИО> (.............. года рождения, уроженка .............. КБР, паспорт гражданина РФ ) – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать М.Т.АБ. устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: Москва, адрес... и выселить <ФИО> и <ФИО> из данного дома. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в части устранения препятствия в пользовании .... жилым домом со стоны ответчика <ФИО>
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом и проездом, возврате в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании гаражом и проездом, возврате в первоначальное состояние. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истец установила забор и столбы забора не в соответствии с решением суда, забор стоит неровно, проезд к гаражу узкий, в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Попыка к <ФИО> , третьи лица: Солонуха , судебный пристав-исполнитель <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании гаражом и проездом, возврате в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Клинники» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом: земельным участком № с кадастровым номером 50:13:0020226:105
Описательная часть
Ответчик в лице председателя СНТ <ФИО> в итоговое судебное заседание не явился, извещен, ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, возражал по заявленным требованиям, поддержав письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 209, 304, 305 ГК РФ, ст. 3, п. 5 ст. 24, нормами Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Клинники» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса строений, ограждения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что являются собственниками земельного участка с КН 50:22:0050202:1521, площадью 890 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать реестровой ошибкой и внести изменения в ЕГРН в части координат поворотных точек и площади земельных участков с КН 50:22:0050202:1521 и с КН 50:22:0050202:1679. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, и отказе в удовлетворении встречного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 19.05.2025, сроком на пять лет (т.1 л.д.37) доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N160, охранная зона для ВЛИ проектного номинального класса напряжения до 1 кВ устанавливается по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> указала, что является собственником земельного участка общей площадью 517 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., кадастровый №, на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители на иске настаивали, просили его удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста <ФИО> суду пояснил, что для категории земель: земли
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с ними
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с ними, указывая, что <ФИО> и <ФИО> вступили в зарегистрированный брак, который расторгнут решением
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, заявив, что ответчица препятствует его общению с детьми, попросил установить порядок общения с детьми, указанный в его исковом
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании кадастровых работ, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО>, <ФИО> иск об обязании прекратить нарушение права собственности (владения, пользования, распоряжения) земельным участком, расположенным по <адрес> с кадастровым № общей площадью 588 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 585 кв.м с кадастровым № расположенного по адресу<адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами. В соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением стороны истца, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании кадастровых работ, установлении границ земельного
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к представителю собственников помещений в многоквартирном доме <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения (квартира №), расположенного в многоквартирном доме по ул. ххх дом № корпус № в г. Омске. Согласно сведений кадастрового учета
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал в полном объеме, указав что железобетонные плиты убраны, вазоны передвинуты и находятся в пределах земельного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд учитывает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не оспаривают установку ими вазонов в границах земельного участка с кадастровым №, в соответствии с чем они являются надлежащими ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности выполнить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что он - <ФИО> является владельцем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, считала его необоснованным, не подтвержденным надлежащими и допустимыми доказательствами, пояснила, что крыша
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, считала его необоснованным, не подтвержденным надлежащими и допустимыми доказательствами, пояснила, что крыша
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об изменении порядка пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
20 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что решением суда от <дата> между нею как собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и <ФИО> и <ФИО> как
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Истец пояснила, что изначально при первоначальном обращении в суд с иском об определении порядка пользования квартирой заявляла требование о предоставлении ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного и приведенных правовых норм жилищного и гражданского законодательства, с учетом того, что ответчик <ФИО> проживает в квартире, истец <ФИО> не имеет возможности пользоваться принадлежащей ей долей жилого
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести и установить забор по смежной границе между земельными участками и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 34:34:060046:71, расположенное по адресу: г. Волгоград, адрес
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Вектор», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести и установить забор, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.156-168 том 4), просил устранить нарушение права собственности посредством сноса недвижимости без применения правил о сроке исковой давности, а именно
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержал, встречные исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и о полном удовлетворении встречных исковых
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия пользования жилым помещением и общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.Х. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил суду что <адрес> принадлежит ему на праве собственности, доступа в свою квартиру он не имеет по сей день
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора, суд считает разумным взыскать с ответчика <ФИО> судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня вступления его в законную силу, по день
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить препятствия в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием с учетом уточнений об обязании <ФИО> устранить ему <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком (придомовой территорией) многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу, что в данном случае установка ограничивающих въезд устройств нарушает права истца как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИНН об обязании устранить препятствия в пользовании удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности провести землеустроительные работы, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, признании границ поворотных пунктов земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и, уточнив исковые требования к <ФИО> в части признании границ поворотных пунктов земельного участка, возложении обязанности согласовать местоположение границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточняющих его заявлениях. Пояснила, что ООО БГП «Земля» услуги по заключенному договору
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчиком ООО БГП «Земля», в нарушение части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Богучанское геодезическое предприятие «Земля» удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и устранении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком № площадью 587 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу<адрес>»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцами по первоначальному иску были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает что экспертное заключение № от 5 августа 2025 г. соответствует требованиям ГПК РФ, содержит сведения об экспертах, оценку результатов исследования и обоснование выводов по поставленным вопросам и полагает его как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности снести постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме с учетом уточнений, расходы по оплате судебной экспертизы возложить на ответчика. Ответчик <ФИО> и в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, возражал и против возложения на него обязанности нести расходы по оплате судебной экспертизы. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж забора, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что СНТ «Лесные Поляны»
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером № 50:10:0080201:262, а именно восстановить границу земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Лесные Поляны» – удовлетворить частично
