Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой), компенсации морального вреда
Вводная часть
С.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Т.В., в котором просил обязать Т.В. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, п.-, <адрес>; обязать Т.В
Описательная часть
Представитель истца С.В. по доверенности М.А. в судебном заседании исковые требований об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и обеспечить С.В. свободный доступ в квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив объяснения истца, ответчика и имеющиеся по делу письменные доказательства, суд считает установленным факт воспрепятствования истцу со стороны ответчика в осуществлении свободного доступа в спорную
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. к Т.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой), удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно установленного забора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят: обязать ответчиков прекратить нарушение права пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно установленного забора – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделении доли земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым №, расположенный по адрес:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями первого и семнадцатого этажей многоквартирного жилого дома, признании отсутствующим права собственности, признании
Вводная часть
В Первомайский районный суд г. Краснодара обратились собственники жилых помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> в г. Краснодаре с иском об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями 1-го и 17-го этажей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являясь одновременно представителем третьего лица ТСЖ «Покровское», настаивал на заявленных исковых требованиях, при этом отразил свою позицию письменно, указав, что просит признать общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует общим требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Аларский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий к пользованию жилым помещением и придомовой территорией
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями с учетом их уточнения к администрации МО «Кутулик» об обязании ответчика убрать тротуар от её дома и перенеси его на противоположную сторону улицы, тротуар сделать односторонним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала полностью, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она проживает
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание в качестве оснований иска доводы истца о несоблюдении ответчиком требований законодательства о безопасности дорожного движения и о дорожной деятельности, так как по смыслу положений ст. 304 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к администрации МО «Кутулик» ) об обязании убрать тротуар от её дома и перенеси его на противоположную сторону улицы, тротуар сделать односторонним, оставить площадку для стоянки автомобиля
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, зданиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль», администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком, зданиями по адресу: завода, Южная промышленная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточнил исковые требования и просил обязать должностных лиц ООО «Вертикаль», устранить нарушения по загрязнению принадлежащего истцу земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное экспертом заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вертикаль», об обязании должностных лиц ООО «Вертикаль» устранить нарушения по загрязнению принадлежащего истцу земельного участка и зданий, -удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> обязав ответчика предоставить ключи от калитки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начиная с 2019 года <ФИО> препятствует пользованием земельным участком, поскольку на входной калитке имеется металлическая цепь с замком, ключей от которого у истца нет. Данные обстоятельства подтверждаются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выделении доли в натуре, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просят обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании и распоряжении имуществом - ...; выделить долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в результате недобросовестного поведения истцов они с супругой лишены возможности пользоваться квартирой. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в результате недобросовестного поведения истцов они с супругой лишены возможности пользоваться квартирой. Истец <ФИО>..;
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, вселении, об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к <ФИО>,, <ФИО>, ООО «Новый Дом», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли квартиры № <адрес> Красноармейского района Волгограда, собственником ? доли квартиры является ответчик <ФИО> (л.д. 15-19) Исходя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать истцу комплект ключей от входной двери, вселении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>,, <ФИО>, ООО «Новый Дом», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения и взыскании судебных расходов и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. Представитель ответчика ООО "Земля" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд, принимая во внимание заключения эксперта ООО "БТИ", приходит к выводу об установлении границ по варианту, предложенному в заключении эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передачи ключей,-
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит обязать ответчиц не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащей ему с ответчицами на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что спорная <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, третьего лица, обозрев гражданское дело №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в случае передачи истцу ключей от спорной квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо- <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передачи ключей - отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании перенести забор, расположенный между участками, вглубь участка ответчика на 1,25 м. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик на судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:54:080203:25, расположенный по адресу: <адрес> обязании произвести демонтаж
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи дубликата ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: город Архангельск, <адрес>, путем передачи дубликата ключей от входных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что стороны состояли в браке с 27 апреля 2013 года, решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи, суд учитывает следующее. Учитывая фактически сложившийся ранее порядок пользования жилым
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи дубликата ключей отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что он является собственником земельного участка №86 с кадастровым номером 50:26:0140203:57 площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0140203:57 площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес. адрес, СНТ «Весна», при в/ч 11958, уч.86
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, суд оставляет их без удовлетворения, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда и взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О понуждении не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что он является собственником жилого помещения (квартиры) Номер в Адрес в Адрес , пл. 50,8 кв.м., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указанное
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить им препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером Номер , расположенным по адресу: Адрес , предоставив возможность неограниченного проезда на земельный
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, общим имуществом квартиры
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании устранить нарушения права собственности истца на принадлежащее ей помещение – комнаты № 1 в коммунальной квартире
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комнаты №1 площадью 19,2 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Ответчик <ФИО> является собственником комнаты № 2 в указанной
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что в коммунальной квартире сложился порядок пользования местами общего пользования, изменение порядка использования местами общего пользования не приведет к устранению возникшего между сторонами спора
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствия пользованием земельного участка и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:8361, недействительными и исключении и снятии земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:8361, расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР «ДОСААФ», уч. 35 недействительными
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО>, действующая в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, 08 августа паспортные данные обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении в квартиру № 427, расположенную по адресу: адрес, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что на основании договора социального найма от 02 ноября 2009г. № 5619-01-2009-0000999 ответчик
Мотивировочная часть
Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания
Резолютивная часть
Вселить <ФИО>, <ФИО>, паспортные данные, в квартиру № 427, расположенную по адресу: адрес
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> установлении границ земельного участка, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ответчику <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что является собственником
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в представленных дополнительных пояснениях по иску . Дополнительно указал, что является
Мотивировочная часть
Суд также считает допустимым и достоверным доказательством схему СНТ «Садовод», выполненную в Дата, поскольку данный документ является официальным картографическим документом. Поскольку при новом рассмотрении гражданского дела
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания результатов межевания недействительными, установления границ земельного участка
Вводная часть
14.08.2024 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Апшеронский район (далее – администрация) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
По результатам проведенной по делу судебной экспертизы, а так же после допроса в судебном заседании свидетелей и эксперта, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные исковые требования, которые на основании
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении, в обоснование указав, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Захарова Л.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении. В обоснование своих требований при этом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска. То обстоятельство, что истцу периодически создаются определенные препятствия в проживании в своей квартире, нашло свое подтверждение в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> устранить препятствия в пользовании квартирой номер в Хостинском районе города Сочи, согласно чего вселить его в указанную квартиру, а именно квартиру номер в Хостинском районе города Сочи
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, просил устранить препятствия в пользовании <ФИО> квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; вселить <ФИО> в указанную квартиру, обязать <ФИО> выдать <ФИО> второй
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Судом также установлено, что истец <ФИО> имеет намерение, но, вместе с тем
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки
Описательная часть
" В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> пояснила, что в настоящее время истица не имеет никаких претензий к ответчикам поскольку самовольно возведенная постройка передвину за границы ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем его освобождения от самовольно возведенной постройки и взыскании судебных
