Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обосновании исковых требований указала, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. (кадастровый [Номер]), относящегося к категории земель -земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер], площадью 600 кв. м, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, под индивидуальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела доказательств, что деревья груши и яблони, допущенные ответчиком нарушения по не соблюдению необходимых отступов от границы по сведениям ЕГРН, нарушают права истца и каким образом данные
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Новгородской области. В судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 206 ГПК РФ, учитывая объем работ, необходимых для устранения нарушений, суд считает возможным установить месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда. С учетом частичного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержали, заявленные требования просили удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, с учётом пояснений последнего, данных им в суде, в совокупности с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что оба спорных объекта (навес-терраса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> а именно: перенести возводимое строение
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения (том 1 л.д.110) просила
Описательная часть
Указывает, что <ФИО> с согласия <ФИО> в нарушение градостроительных требований на ЗУ14 начал строительство 2-этажного деревянного жилого дома в непосредственной близости от смежной границы между участками. Согласно
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении как первоначальных, так и встречных исковых требований должно быть отказано в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО>, паспорт №, и встречных исковых требований <ФИО>, паспорт №, отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать <ФИО> устранить последствия проведенного им сноса части хозяйственного строения (лит. Г2)
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования подержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы сторона ответчика по первоначальному иску заявила о злоупотреблении права со стороны истца. Вместе с тем, негаторный иск, будучи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, указывая, что с 2001 года она является собственником общей долевой собственности ?
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующая посредством видеоконференц-связи с Пресненским районным судом г. Москвы, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что просит ответчика не чинить ей препятствия
Мотивировочная часть
Поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, должно осуществляться по соглашению всех ее участников, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: обязать <ФИО> не чинить ей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные ею требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку со стороны <ФИО> ей чинятся препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит квартира по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован только он. Он пользуется указанным жилым помещением, осуществляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Исковые требования были мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.11.2020 по делу №2-1353/2020
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с учетом их изменения. Против встречных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Что касается требования об обязании <ФИО> передать (сообщить) <ФИО> код охраны
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и определения порядка ее пользования
Вводная часть
Чикало Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, выделив ей во владение и пользование жилую комнату площадью 13,3 кв.м., <ФИО> - жилую
Описательная часть
Истец и ее адвокат в судебном заседании поддержали иск, просили его удовлетворить, так как невозможно с сособственником <ФИО> договориться об определении порядка пользования квартирой. Истец является собственником 2/4
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Разрешая такое требование, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и определения порядка ее пользования признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении нарушений, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Собственник земельного участка, находящегося по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, показания эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении нарушений, сносе самовольной постройки - удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определения порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> 3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 126) к <ФИО> 4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> 2 ... года рождения, <ФИО> 1 ... года рождения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в настоящее время в указанном жилом доме проживают ответчик <ФИО> 4, несовершеннолетние <ФИО> 2, <ФИО> 1 Между <ФИО> 3 и ответчиком <ФИО> 4 сложились
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 об определении порядка пользования жилым домом, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения собственностью, признании прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения собственностью - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, признании
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не проживая в спорной квартире, не вселяясь в нее, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, прекратил право пользования принадлежащим истцу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что с <дата> по <дата> истец состоял в зарегистрированном браке с Б. (Таран) О.В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что в период времени с <дата> по <дата> Бас А.А
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правила ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорное жилое помещение <ФИО> вселился с согласия <ФИО>, при этом у истца отсутствует доступ в жилое
Резолютивная часть
Исковое требования Басс А. АлексА.а к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений и сооружений, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, треть лицо Администрация МО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Администрация МО <адрес>, администрация Кропоткинского городского поселения <адрес>, Управление Роскадастра по <адрес> об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) и представитель истца по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержали и настаивали на его удовлетворении. Во встречном исковом заявлении просили суд
Мотивировочная часть
В заключение указано, что в соответствии с решением исполнительного комитета Кропоткинского городского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> № первичная документальная площадь исследуемого земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация МО <адрес>, администрация Кропоткинского городского поселения <адрес>, Управление Роскадастра по <адрес> об устранении препятствий в пользовании
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка использования жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка использования жилого помещения. В обоснование иска указано, что стороны являются собственниками по ? доли
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
В свою очередь, по смыслу разъяснений, содержащихся во втором абзаце того же пункта, разрешая требование об определении порядка пользования общим имуществом, в том числе жилым помещением, суд учитывает фактически сложившийся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка использования жилого помещения удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении понесенных убытков в связи с неправомерными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении понесенных убытков в связи с неправомерными действиями. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, адвокат Леднева В.А., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон по иску, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> <дата>, код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт
Подольский городской суд (Московская область) · О сохранении границ земельных участков, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Жид¬киной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Авиатор» и, уточнив требования, просили о сохранении границ земельного участка с КН № в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № Земельный участок истцов и ответчика поставлены на кадастровый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определить осведомленность <ФИО> относительно внесения изменений в ЕГРН относительно границ его земельного участка не представляется возможным. Учитывая позицию сторон по делу, опираясь на заключение
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем выселения
Вводная часть
Истец департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением по адресу: <адрес> путем выселения без предоставления иного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования городской округ г. Тюмень, право собственности зарегистрировано в 2018 году на основании решения Малого Совета
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах право муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу: <адрес> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определения порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Инвест МСК», которым просят обязать ответчика не чинить препятствий истцам в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> установить входную дверь, унитаз и передать
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Представитель <ФИО> пояснила, что ответчиком сняты входная дверь, унитаз, раковина. Истцы за счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником жилого дома с КН № и земельного участка с КН № по адресу: < адрес >. Земельный участок является смежным с территорией многоквартирного дома по адресу: <
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство не поступило. В судебном заседании её представитель <ФИО> исковые требования поддержал с учетом заявления об уточнении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса, - оставить без удовлетоврения
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика нечинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика передать ключи от квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является вторым сособственником квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением- удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем признания лица утратившим право пользования жильём, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем признания лица утратившим право пользования жильём, в котором просит признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от 14.12.2024г., удостоверенного нотариусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что предоставленные истцом доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, что свидетельствует об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем признания лица утратившим право пользования жильём – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и его элементов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Конаковский отдел Управления Росреестра по Тверской области, о признании реестровой ошибкой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2022 г., что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Юность», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Глух Н.Ю., <ФИО> о : - признании недостоверными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, по адресу: ***, путем демонтажа навеса, установленного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал требования своих доверителей в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса – удовлетворить в части
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий права пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенном на нем жилым домом № по <адрес>. Данный дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что действительно 23 года назад он построил колодец совместно соседями <адрес> отцом и дедом ответчика <ФИО> В устной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий права пользования земельным участком - отказать
