Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела (№) следует, что спорная квартира является её единственным местом жительства. Тогда как, в силу ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что ответчик право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: , утратила в связи со сменой собственника спорного жилого помещения. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки , паспорт № № выдан <дата> , код подразделения № к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки , паспорт № выдан <дата> , код подразделения №) об устранении
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что она, как и ответчики, является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречном иску <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что фикалии собак, принадлежащих ответчице <ФИО>, не позволяют ей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении порядка пользования спорным земельным участком, суд учитывает следующее: Из п.37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6\8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил обязать ответчика устранить помехи, чинимые в пользовании земельным участком площадью 486 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, с учетом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта . от 30.09.2022 , оснований ставить под сомнение выводы эксперта, имеющего специальное образование, сертификат соответствия и необходимый стаж экспертной деятельности у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, с учетом уточненного иска, устранить помехи в пользовании принадлежащим ей домовладении, расположенном по адресу: , а именно, осуществить демонтаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> о демонтаже хозяйственных построек: навеса, гараж-бани, сарая, дворовой уборной, расположенных на земельном участке
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, заключение эксперта, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношении, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Утоненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, вселении, возложении обязанности передать ключи; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользования жилым помещением и земельным участком. В обоснование иска указано, что в общей долевой собственности у <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснил по существу, просил удовлетворить, относительно встречного иска пояснил, что его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для вселения <ФИО> и <ФИО> в домовладение с возложением на <ФИО> обязанности передать <ФИО> и <ФИО> комплект ключей от жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и самостоятельные требования <ФИО> удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, в дальнейшем исковые требования уточнила и дополнила, в обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, в указанной части просил производство по делу прекратить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, вселении, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), об устранении препятствий
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и выселении, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, в котором указано, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.10.2016 принадлежит 913/2000 долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> отказался от иска, поскольку необходимо провести межевание земельного участка. В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в части. Оснований для выселения <ФИО> из жилого дома суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ТСЖ «Новый дом», в котором с учетом уточнений (т.1 л.д.212-215) просят обязать ответчика устранить чинимые им нарушения права собственности, как собственников жилых помещений и части общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом субъектного состава лиц, участвующих в деле, вышеуказанное решение Центрального районного суда <адрес> от /дата/ по делу №а-2676/2020, вступившее в законную силу 28.09.2021г., носит
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилого помещения, возложении обязанности, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «Селистина», <ФИО>. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: ...., которая является совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Дополнительно поясняла, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, пояснения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором в обоснование исковых требований, с учетом уточненных истец указала, что на основании Договора дарения от **/**/**** истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора дарения от **/**/****, дополнительного соглашения от **/**/**** к указанному Договору истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1091
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Судом установлено, что на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д.Н.А, и Д.Н.А,, обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> встречный иск поддержала, в удовлетворении первоначального иска просила отказать. Поддержала ранее изложенные в судебных заседаниях возражения относительно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д.Н.А., Д.Н.С. к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, отказать
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании обеспечить жильем, выделением денежной суммы на приобретение жилья, об отмене документов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено решением Корочанского районного суда Белгородской
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с этой позицией, исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, администрации Поповского сельского поселения администрации муниципального района «Корочанский
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование указал о том, что Истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
На земельном участке ответчика по первоначальному иску расположены объекты - объект незавершенного строительства - жилой дом, который, по мнению истца по первоначальному иску, возведен в нарушение строительных норм и правил
Мотивировочная часть
Земельный участок с кадастровым номером № был приобретён в собственность истцом по первоначальному иску на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> у администрации Щелковского муниципального района <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении гаража, возложении обязанности передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении гаража, возложении обязанности передать ключи, указав, что является собственником гаража по адресу: бокс № зап163. Указывает
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: бокс № зап163
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца без исследования материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( года рождения, паспорт серии 1809 №) к <ФИО> ( года рождения, паспорт серии 1812 №) об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении гаража, возложении обязанности передать ключи
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении гаража, передаче ключей, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать <ФИО> освободить гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК №, передать ключи от гаража, не чинить истцу препятствий в пользовании гаражом, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в судебном заседании пояснила, что ответчик на контакт не идет, истец не имеет возможности
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств того, что ответчик своим противоправным поведением создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении гаража, передаче ключей, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе капитального строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> <ФИО>, <дата>.р., демонтировать металлический забор, установленный ею на разделяющей меже земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
Указанные обстоятельства в своей совокупности приводят к выводу о незаконности возведения ответчиком объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 34,2 кв.м, наименование жилой дом, год завершения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что ей чинятся препятствия в пользовании земельным участком, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить в части демонтажа забора
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое товарищество «Мичуринец» (далее по тексту СНТ «Мичуринец») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, что <ФИО> является членом СНТ «Мичуринец»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Мичуринец»- <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дополнила, что ответчик на требование
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Мичуринец»- <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дополнила, что ответчик на требование
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого товарищества «Мичуринец» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, судебных расходов удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О выделении доли и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., В., Б., обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении доли и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель - <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> уточненные исковые требования не признал. Пояснил суду, что согласен с тем, что несовершеннолетних детей необходимо наделить долями в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., В., Б. к <ФИО> о выделении доли и устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, -
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился с иском в суд и с учетом уточненных требований просит устранить препятствие, чинимые <ФИО>\3в прибытии в филиал № АО «Газпром газораспределение Краснодар» для переоформления на его имя лицевого счета №
Описательная часть
Истец – <ФИО>\2 и его представитель по доверенности <ФИО>\8 в судебном заседании просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик – <ФИО>\3 и его представитель по доверенности <ФИО>\6
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Устранить препятствие, чинимые <ФИО>\3 в прибытии в филиал № АО «Газпром газораспределение Краснодар» для переоформления на имя истца <ФИО>\2, лицевого счета № внутреннего газового оборудования и узла учета жилого домовладения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, -
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ему, расположенным по адресу: <адрес> угол пер. С.Романа, <адрес> край кадастровый №
Описательная часть
Истец – <ФИО>\2 и его представитель <ФИО>\6 в судебном заседании пояснили, что после судебного заседание истец осмотрел земельный участок ответчика, в ходе осмотра было выяснено, что ответчик удовлетворила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом заключения эксперта, исходя из установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО>\2, расположенным по адресу: <адрес> угол пер. С.Романа, <адрес> края кадастровый №
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, -
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась с иском в суд и просит вселить ее в жилое помещение лит. «А», расположенное по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом лит. «А» и хоз. постройками лит. Б, лит. Г1
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>\4 и его представитель по ордеру адвокат <ФИО>\8 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО>\2 является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>\3 к <ФИО>\4 об устранении препятствий – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивируют тем, что многоквартирный жилой дом по адресу: N
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, по изложенным в нем основаниям. Однако, с учетом выводов эксперта, истцы уточнили заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и ссылаясь на осуществление ответчиками самовольного строительства тротуарного покрытия и переоборудования сливной системы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Шаповалов С.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, пояснив, что, так как порядок пользования общим имуществом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд принимает заключение экспертов в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3/лица - <ФИО>, администрация Ейского городского поселения об устранении препятствий в пользовании, понуждении демонтировать самовольно возведенное бетонное
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней ЯК обратились в суд и просят устранить препятствия в пользовании земельным участком, домом с кадастровым номером № общей площадью 78,8 кв.м. и хозпостройками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ЯК на праве общей долевой собственности принадлежит каждому по 2/13 доли дома, общей площадью 78,8 кв.м., с кадастровым номером 23:42:0503003:77, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании земельным участком, жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 78,8 кв.м. и хозпостройками, расположенными по адресу: <адрес>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, указав в обоснование иска, что <дата> в период брака истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель- адвокат <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. В судебном заседании установлено, что сторонами в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переданный представителем ответчика истцу в ходе судебного разбирательства 24.07.2025 года ключ к замку не подошёл, что было установлено в судебном заседании. Доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, удовлетворить частично
