Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий по владению и пользованию имуществом
Вводная часть
Истец РЕВ., обратилась в суд с иском к ООО «АГРОТОРГ» об устранении препятствий по владению и пользованию имуществом, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что РЕА принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящейся на 2-м этаже кирпичного дома, кадастровый №, общая площадь 60,4 кв.м., принадлежащая собственнику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования РЕВ (<дата> г.р., СНИЛС: №) удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением и вселении
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разрешая требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, и просит: взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в сумме № руб., № руб. за демонтированные знаки выноса границ в натуру, № рублей за проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, на них настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, а именно: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении вреда удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании объектами недвижимости и вселении, встречному исковому заявлению <ФИО> Т,А. к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исковым заявлением к <ФИО> об устранении помех в пользовании объектами недвижимости
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречным требованиям) в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления, настаивала на его удовлетворении, представила возражения относительно встречных требований указав
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> умер <ФИО>, после смерти последнего осталось имущество в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Истцу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> Т,А. об устранении помех в пользовании объектами недвижимости и вселении - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит суд: определить порядок пользования квартирой с кадастровым номером №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой -удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью кв.м., кадастровый №, расположенным
Описательная часть
<ФИО> с заявленными требованиями не согласился, подал встречный иск к <ФИО>, в котором просит признать право общей долевой собственности его и <ФИО> на следующее имущество: жилой дом площадью кв.м, здание
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для признания за <ФИО> права собственности на 1/2 долю спорных объектов недвижимости, о чем он просит во встречном иске, не установлено. Вместе с тем показания указанных свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О вселении и обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что он зарегистрирован по месту жительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющийся также третьим лицом по делу, в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что <ФИО> с 1994 года проживал в указанной квартире, в течении последних двух лет часто уезжал в командировки, имеет намерение, но, вместе с тем, фактически лишен возможности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ответчика выдать ей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить, обязав ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, существующая на местности фактическая граница между земельными участками № и № не соответствует сведениям ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в течение 2 месяцев с момента его вступления в законную силу в размере
Описательная часть
В связи с тем, что газопровод-ввод по земельному участку с кадастровым номером 000 по адресу: (...), в нарушение п. п. 1,2 ст. 264 ГК РФ проведен без согласия его собственника, при этом в местах нахождения 6 металлических стоек
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается сообщением филиала 000 АО «Газпром газораспрределение Краснодар» 000 от 00.00.0000, согласно которому в ходе проведения обследования системы газоснабжения жилого дома по адресу: (...)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий пользований имуществом
Вводная часть
Ю. обратился в суд с данным иском, указав, что ответчик на своем земельном участке, имеющем общие границы с его земельным участком, с нарушением норм действующих нормативных актов, установила теплицу и сооружение для выгула птицы. Данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.В. поддержала требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Н.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований истца. Ранее
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нахождение спорной хозяйственной постройки (теплицы) и сооружения по содержанию и выгулу птицы, нарушает Правила застройки, и как следствие права истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении препятствий пользований имуществом удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым и вспомогательными помещениями
Вводная часть
Истец ПАО «Завод им. <ФИО>» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым и вспомогательным помещением. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Завод им. <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком и устранении препятствий при строительстве капитального забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> С.С. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об: устранении препятствий, чинимых <ФИО> в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, в обосновании требований указав, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что до настоящего времени ответчик на контакт не выходит
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> И.В. об определении порядка пользования квартирой. В обосновании иска указал, что ему с ответчиком на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в равных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> иск не признали, указав, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку в указанной квартире он никогда не жил, коммунальные платежи не вносил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом при рассмотрении дела не установлено, что истец <ФИО> имеет существенный интерес в использовании спорного жилого помещения. Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> и члены его семьи не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> является трехкомнатной, имеет общую площадь № кв.м.и состоит из комнат площадью № кв.м., № кв. м.,№ кв.м. Установлено, что у <ФИО> ключей от спорной
Мотивировочная часть
При определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Голубь З.М,, в котором просит определить следующий порядок пользования квартирой, принадлежащей сторонам на праве общей долевой собственности, общей площадью 51,8 кв.метров, по адресу: РК
Описательная часть
Судом установлено, что Голубь З.М, (1/2 доля) и <ФИО> (1/2 доля) являются собственниками жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит обязать ответчика не чинить <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Климов В.А. требования поддержали. Указали, что не возражают, если порядок пользования будет определен таким образом, что в пользовании ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, определении порядка и размера
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, определении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности С. исковые требования поддержал. ... Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, определении порядка и размера участия в оплате
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что стороны приходятся друг другу родными сестрами, являются наследниками второй очереди по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти их ., долевыми
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенными нормами права и разъяснениями высшей судебной инстанции по порядку их применения, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий пользования жилым помещением, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. находящейся в общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> (1/6 доля) и <ФИО> (5/6) являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности передать истцу (при их наличии коды, предоставить иные электронные средства доступа в подъезд, во двор и т.д.), поскольку предметом рассмотрения является
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнённых исковых требований просит обязать ответчиков в течение месяца после вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования подержала и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных процессуальных норм, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца и взыскать с ответчиков солидарно денежные средства за оплату услуг кадастрового инженера в заявленном им размере, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа строения - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления иного жилого помещения, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Департамент имущественных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем
Описательная часть
Представитель Департамента имущественных отношений администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковое заявление Департамента не подлежащим удовлетворению, встречный иск –
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений: сарая, забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении фактического местоположения смежной границы домовладений, исправлении реестровой ошибки. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником земельного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении фактического местоположения смежной границы домовладений, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжением жилым помещением, путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, к <ФИО>
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжением жилым помещением, путем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации города Тюмени от <дата> № жилое помещение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку <ФИО> не признан членом семьи нанимателя
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени удовлетворить
