Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий для регистрации права собственности, признании недействительными и исключении сведений о границах земельных участков, установления границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что <дата> он обратился с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости и регистрации права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указным в иске. Дополнительно суду пояснил, что заключением кадастрового инженера подтверждается ошибка
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровыми №, №, №, №, внесенные в ЕГРН, создают препятствия в установлении границ земельного участка, на котором находится принадлежащий истцу гараж, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» об устранении препятствий для регистрации права собственности, признании недействительными
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, встречные требования полагала необоснованными, просила в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Напротив суд полагает, что не проживание <ФИО> в спорном жилом помещении носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Устиненко <ФИО>, Задорожной <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением возмещении ущерба от залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, АО «Новороссийска управляющая компания» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением возмещении ущерба от залития квартиры. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании признал требования <ФИО> только в части взыскания суммы причиненного ущерба в размере 39680 рублей. Пояснил, что <ФИО> не препятствует истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной строительно-технической экспертизы
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения
Вводная часть
Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, общая долевая собственность, <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, общая долевая собственность, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ответчика обязанности демонтировать забор, суд, исходит из того, что земельный участок, на котором расположен спорный забор, является собственностью истцов, при этом в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и определении порядка оплаты коммунальных платежей, платежей за жилое помещение
Вводная часть
Истец указал, что он является собственником 2/7 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками 1/7 доли квартиры является дочь истца <ФИО>, 2/7 – внук истца <ФИО>, 2/7 –
Описательная часть
В судебном заседании от 12.07.2023 к производству по делу принят встречный иск <ФИО>, в котором они указали, что <ФИО> не предпринимает фактических мер по вселению в квартиру, а также, основываясь на Перечне тяжелых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы КУСП 18741 от 24.11.2022, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Свидетель <ФИО> являющийся <ФИО> знакомым, сообщил, что истец по первоначальному иску
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и по иску <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, восстановлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения блокированного дома по адресу: <адрес>В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал. Пояснил, что ответчик <ФИО> при строительстве спорного хозяйственного объекта нарушила установленную границу
Мотивировочная часть
Вышеназванные заключения экспертов суд принимает в качестве допустимых и относимых доказательств и кладет в основу решения, поскольку каждая экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указал, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>. <ФИО> также принадлежит ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным основаниям, пояснили, что сумма материального ущерба складывается из расходов на оплату услуг управляющей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию ? от внесенных истцом платежей, поскольку в указанный период она услуги ООО УК «Гарант» не оплачивала. Поскольку на <ФИО>, как бывшем члене семьи нанимателя жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ГСК №22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены, мотивируя свои требования тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что, не смотря на то обстоятельство, что она не имеет доказательств, что именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ГСК №22 об устранении
Резолютивная часть
В удовлетворению исковых требований <ФИО> к ГСК №22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об определении порядка пользования жилым домом, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об определении порядка пользования жилым домом, вселении. Просит обязать <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что между сторонами имеется спор по определению порядка пользования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования об определении порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об определении порядка пользования жилым домом, вселении, удовлетворить: обязать <ФИО>, <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, установлении смежной границы земельного участка в соответствии со сведениями в ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 1006 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>, обязании
Описательная часть
Вместе с тем, ответчиком на принадлежащем ему земельном участке возведено нежилое здание – баня, часть строения которой находится на земельном участке истца, что привело к незаконному увеличению площади земельного участка ответчика за счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком на принадлежащем ему земельном участке возведено нежилое здание – баня, часть строения которой находится на земельном участке истца, что привело к незаконному увеличению площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, установлении смежной границы земельного участка в соответствии со сведениями в ЕГРН и правоустанавливающим
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что расположение хозяйственных построек на земельном участке ответчика <ФИО>, конструктивные особенности кровли крыши данных построек, состоят в причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба, просил с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных требований не возражал, указал, что граница между участками проходит по строениям, со строений ответчика <ФИО> сточные
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что расположение хозяйственных построек на земельном участке ответчика <ФИО>, конструктивные особенности кровли крыши данных построек, состоят в причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой и обязать не чинить препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с <дата>. В браке родились двое детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, при этом пояснив, что старший сын проживает отдельной семьей. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в таком имуществе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и внесении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и установить забор согласно сведениям о границах земельного участка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и администрации Тербунского муниципального района Липецкой области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2022 года по договору аренды администрация Тербунского района предоставила ему
Описательная часть
Судом установлено, что кадастровым инженером <ФИО> 17.06.2022 года подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка в д. Усть-Юрское Тербунского района Липецкой области. Заказчиком работ выступила
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований для установления смежной границы между земельными участками с к/н № и к/н №. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать металлический гараж с земельного участка, арендованного <ФИО>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; снести деревянную изгородь, находящуюся на земельном участке
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым при разрешении настоящего гражданского дела руководствоваться именно заключением эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» от 13.06.2023 шифр № Как указано ранее, границы
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ассоциации по обеспечению строительства
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос ограждения (забора) на линию границы земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства чинения со стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ указанных земельных участков нарушают права их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос ограждения (забора) на линию границы земельного участка с в соответствии с координатами характерных точек
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Автогаражный кооператив №» об устранении препятствий в пользовании гаражом и возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что организация ГК «Автогаражный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненный иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители ответчика ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу «Автогаражный кооператив №», <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании гаражом и возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю » о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес> участок , устранении шлагбаума, расположенного на дороге от железнодорожной взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
После оборудования специального столба на территории Товарищества с целью установки на нем дополнительного прибора учета с автоматическим выключателем для каждого участка введено ограничение – не более 2 кВт. Указанное
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель СНТ «Строитель-5» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.47) исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. «…Вместе с тем, судом достоверно установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Штелинга <ФИО> к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда - отказать
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, МБУ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком. С учетом уточненного иска свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску - <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № в 2010 году и земельного участка с кадастровым номером № в 2011 году была допущена реестровая ошибка. Данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком – отказать
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выселении <ФИО> из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, о возложении обязанности на <ФИО> устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали. <ФИО> пояснил, что не может попасть в принадлежащую ему квартиру по сей день, поскольку бывшая супруга в добровольном порядке не передаёт
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении <ФИО>, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком
Вводная часть
Глава администрация МО Абинский район обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтировать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между администрацией МО Абинский район и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <дата> из земель населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования администрации МО Абинский район подлежат удовлетворению, поскольку ответчику земельный участок не предоставлялся, в связи
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Абинский район к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит обязать ответчика <ФИО>, <ФИО> устранить чинимые <ФИО> препятствия в пользовании гаражом №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива №, пользуется
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Гаражный кооператив № <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом не связанных с лишением владения – удовлетворить частично
