Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что на основании Договора аренды земельного участка от <дата> №-В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица <адрес> <ФИО> в судебном заседании, полагала исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО «РЖД», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Трубозаготовительная Компания Линия» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае №-р от <дата> о предоставлении в аренду ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая требования ОАО «РЖД» как
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Трубозаготовительная Компания Линия» об устранении препятствий в пользовании земельным
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме, суду пояснила, что фактически спорной квартирой в полном объеме пользуется ответчик с сыном. Предоставила в судебное
Мотивировочная часть
Представитель Управления социальной политики <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, пояснил, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, против предложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> об обязании устранить препятствия
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже возведенного объекта, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> по следующим основаниям. Истец является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: . Указанный МКД, площадью 201 кв.м., с кадастровым номером , расположен на земельном участке
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена также администрация Сортавальского муниципального
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, учитывая отсутствие оригинала указанного выше протокола; иных документов, свидетельствующих о фактическом проведении общего
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> 11 июля 2022 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 420 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из совокупности представленных истцом доказательств, которые не оспорены и не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью, обязании передать ключи от жилого помещения
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, действующему в своих интересах и в интересах Ф.И.О.12 Ф.И.О.1, об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью, обязании передать ключи
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что Ф.И.О.3, Ф.И.О.10 B.C., Ф.И.О.1 занимают комнату номер
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Карамдиной А.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, действующему в своих интересах и в интересах Ф.И.О.17 Ф.И.О.1, об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью, обязании передать ключи от жилого
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже сооружения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Тамбов», филиалу АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Уварово об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что при строительстве газопровода земельные участки находились
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Тамбов», филиалу АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Уварово об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью кв.м
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании от 06.04.2022 истец <ФИО> отказался от исковых требований по данному гражданскому делу в полном объеме, поскольку собственником земельного участка по адресу: <адрес>, является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании морального вреда - оставить без удовлетворения
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
В обоснование требований указано, что истцам <ФИО>, <ФИО> принадлежит право общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: *адрес скрыт*, запись регистрации от *дата скрыта*. *номер скрыт*, от *дата скрыта*. *номер скрыт*
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О сносе самовольной постройки, нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд признать самовольной постройку, а также снести садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020422:83 по адресу: адрес, адрес, вблизи
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании высказала позицию, аналогичную позиции ответчика. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказан факт постройки садового домика на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, нечинении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, не связанных с лишением владения, об устранении препятствий в пользовании дорогами общего пользования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят обязать ответчика устранить препятствия <ФИО> и <ФИО> в пользовании принадлежащим им на праве собственности земельными участками (кадастровый номер № 50:21:0110110:14
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110110:14, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Родничок» в районе адрес, участок № 114. Из апелляционного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким имуществом может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, не связанных с лишением владения, об устранении препятствий в пользовании
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, не связанных с лишением владения, об устранении препятствий в пользовании дорогами общего пользования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят обязать ответчика устранить препятствия <ФИО> и <ФИО> в пользовании принадлежащим им на праве собственности земельными участками (кадастровый номер № 50:21:0110110:14
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110110:14, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Родничок» в районе адрес, участок № 114. Из апелляционного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким имуществом может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, не связанных с лишением владения, об устранении препятствий в пользовании
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, в соответствии с определением суда о поручении проведения экспертизы этому
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании плана работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, в соответствии с определением суда о поручении проведения экспертизы этому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения, признании его самовольной постройкой, взыскании судебной неустойки, отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения
Вводная часть
ООО Мугинка в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строения, в обоснование которого
Описательная часть
Таким образом, строительство вышеуказанного объекта было осуществлено ответчиком <ФИО> K.M. без согласия истца, с нарушением строительных норм и правил, а также в нарушение норм противопожарной безопасности в помещениях
Мотивировочная часть
В соответствии с определением Верховного Суда РФ от <дата> N 14-КГ15-7 земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ «О государственном кадастре
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мугинка (ООО «Полет») к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса строения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> обязании ответчика <ФИО> Хадиса устранить препятствия, чинимые истцу в пользовании земельным участком с кадастровым номером 82:40:000006:1505, расположенным по адресу: РД, г.Махачкала
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Х, третьему лицу Комитету по лесному хозяйству РД удовлетворит
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения
Вводная часть
10.08.2021 года представитель <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , садовое товарищество «Дарсановский спуск»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить.В части требований о возложении обязанности на ответчика снести подпорную стену на удовлетворении требований не настаивали. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, - Администрация города Ялты, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; понуждении ответчика не чинить препятствия в пользовании вышеуказанной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд считает, что требования подлежат оставлению без удовлетворения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о вселении, устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Раздолье» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба. В обоснование измененных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом изменений, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель третьего лица Администрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные доказательства, оценивая действия сторон на предмет добросовестности, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Раздолье» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков оставить без удовлетворения
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком: установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком: установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок. В уточненном
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании договора купли – продажи № от <дата>. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела представлена «Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории разработанная ООО «Партнеръ» (дата изготовления не указана) (л.д.251 том 1). Оценивая доводы истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком: установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок удовлетворить частично Обязать <ФИО> в течение
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> и просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании ее земельного участка и расположенным на нем дачным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат садовый домик и земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Установив указанные обстоятельства, проанализировав законодательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба и взыскании морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий пользования нежилым помещением, по встречному исковому заявлению ООО «Стройуправление-2001» к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройуправление-2001» об устранении препятствий пользования нежилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Стройуправление-2001» на основании
Описательная часть
Указанным решением суда от <дата> по делу №... установлено, что заключив оспариваемый договор купли- продажи, <ФИО> в нарушение положений ст. 209 ГК РФ фактически распорядилась не принадлежащей ей частью встроенного
Мотивировочная часть
Указанным решением суда от <дата> по делу №... установлено, что заключив оспариваемый договор купли- продажи, <ФИО> в нарушение положений ст. 209 ГК РФ фактически распорядилась не принадлежащей ей частью встроенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройуправление-2001» об устранении препятствий пользования нежилым помещением - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истцу на праве долевой собственности на основании Постановления администрации городского
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу на праве долевой собственности на основании Постановления от 28.09.2018 г. №1905 принадлежит 6/14 долей земельного участка площадью 1400кв.м. с кадастровым номером № категория земель:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая результаты проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
Истица <ФИО> в январе 2025 года обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд к ответчику, в котором просит обязать его устранить ей препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка площадью 728+/-9 по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев инвентарные дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных и исследованных доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, мотивировав свои требования тем, что истцу принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. С апреля 2018 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду при этом пояснила, что согласно экспертизы проведенной по делу
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду при этом пояснила, что согласно экспертизы проведенной по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
