Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании его недвижимым имуществом, обязании устранить нарушения противопожарных норм, допущенных при строительстве объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании его недвижимым имуществом, обязании устранить нарушения противопожарных норм, допущенных при строительстве объекта, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Коробейник А.В., представляющий интересы истца в судебном заседании поддержал и просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В уточненном иске истец не просит демонтировать возведенное строение
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении препятствий к общению с детьми
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> об установлении препятствий к общению с детьми. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общие
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта самовольного строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта самовольного строительства - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ ко всем общедомовым помещениям, инженерным системам, не чинить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Клубный Дом Монолит» и согласно уточенного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд обязать ТСЖ предоставить истцу постоянный доступ ко всем общедомовым помещениям, включая
Описательная часть
В 2023 году руководство ТСЖ, ссылаясь на положения Устава ТСЖ в нарушение статьи 36 ЖК РФ ввело ограничения для Истца на доступ к общедомовым помещениям, включая общедомовые туалеты, расположенные на первом этаже дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 1, 17, 36, 138, 161 ЖК РФ, ст. ст. 247, 289 - 290 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ТСЖ «Клубный Дом Монолит» о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ ко всем общедомовым помещениям
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит устранить ей препятствия в пользовании принадлежащей ей долей домовладения № по <адрес> в <адрес>. Свои исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> <дата> заключила с <ФИО> договор купли-продажи доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, согласно которому она приобрела у продавца в собственность указанную
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что <ФИО> является сособственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, она
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в оформлении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир, в котором просит суд установить факт владения и пользования земельным участком , площадью 600 кв.м., расположенным в садоводческом товариществе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил установить факт распределения истцу земельного участка , площадью 600 кв.м., расположенным в садоводческом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Армавир об устранении препятствий в оформлении права собственности на земельный участок - удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, сносе пристроя к дому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, сносе пристроя к дому, ссылаясь на то, что они являются долевыми сособственниками жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Волков Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в заявлениях, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, путем возложения обязанности доустановления снегозадержателей, и устройства лотка, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком и возложении обязанности по устранению незаконной автостоянки
Вводная часть
Истец К.Н.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ресурс» об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком и возложении обязанности по устранению незаконной автостоянки. В
Описательная часть
В судебном заседании истица К.Н.Г., ее представитель Б.Р.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «УК Ресурс» М.В.А. в судебном заседании иск не признал, считает, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороной истца заявляется о препятствиях в использовании ею земельного участка придомовой территории и о том, что данные препятствия должна устранить управляющая компания. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ресурс» об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком и возложении обязанности по устранению незаконной автостоянки на земельном
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (с последующим изменением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков ПАО «Россети Сибирь», филиала ПАО «Россети Сибирь»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств того, что расположение опоры и линии электропередачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем переноса опоры и линии
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,-
Вводная часть
<ФИО>\1 обратилась в Ейский городской суд к <ФИО>\2 и просит суд: обязать <ФИО>\2, <дата> года рождения, не чинить препятствия <ФИО>\1 в регистрации <ФИО>\3, <дата> года рождения по месту жительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\1 является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8). В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\1 к <ФИО>\2 об устранении препятствий в регистрации по месту жительства - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит устранить ей препятствия в регистрации в 37/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес> выразившееся в отсутствии согласия совладельцев в регистрации по месту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 37/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Устранить препятствия <ФИО>, в регистрации в 37/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выразившееся в отсутствии согласия совладельцев в регистрации по месту жительства члена семьи собственника жилого помещения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании
Описательная часть
Ответчик Макан С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что в собственности истца имеется иное жилое помещение – 1/2 доли в праве на квартиру по адресу <адрес>, в котором
Мотивировочная часть
Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 37 совместного Постановления № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъясняли, что разрешая требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, об определении порядка пользования
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с указанным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельных участков № 131 № № расположенных в СНТ «КВАНТ» на территории СНТ имеется
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на момент рассмотрения дела является собственником земельного участка № 192 расположенного в СНТ «КВАНТ», что подтверждается сведениями из ЕГРП на недвижимое имущество. Земельный
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору, соответствует предъявляемым к нему требованиям, то есть является допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «КВАНТ» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже сооружения, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трансэнерго» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском, т. к. в добровольном порядке осуществить демонтаж и перенос спорного столба (опоры) электропередачи трассы воздушной высоковольтной линии
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: СНТ «Мечта» Криводановского сельсовета, участок №
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит обязать <ФИО> устранить нарушение норм действующего законодательства (градостроительных норм и правил) путем переноса хозяйственной постройки – сарая на расстояние не менее одного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным требования истца в части устранения нарушений его прав удовлетворить именно таким способом – путем переустройства крыши. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежат 41/100 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Данные изъяты, 59/100 доли на праве собственности принадлежат ответчику <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против предъявленных требований возражал, считал что размер причиненного ущерба истцом не доказан, а все остальные требования он выполнил, просил в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.09.2021 года Железнодорожным районным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, указала на то, что столбы были вкопаны и забетонированы, поэтому погодные условия повлиять не могли. Забор ставили на своем участке. Столбы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, которые согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.09.2021 года Железнодорожным районным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, требования о взыскании судебных расходов просила не рассматривать. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, которые согласуются с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба, <ФИО> расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (до перемены имени (дата) <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчикам администрации г.Н.Новгорода, <ФИО>, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> по иску возражал, в дело представил возражения в письменной форме
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о <ФИО> расходах, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10827 руб. и в недоплаченной части в размере 837 руб. 96 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт (марка обезличена), выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата), адрес (адрес)А, (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена)) к <ФИО> ((дата) года
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка с КН №, площадью 1097 кв.м., категория земель - земли населенных
Описательная часть
В обоснование встречного иска указала, что <ФИО> на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка с КН № площадью 1135 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Проанализировав содержание указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему ключи от входных дверей и подъездной двери. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Астанин А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно, в своих объяснениях указал, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов. После
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно выехал из спорной квартиры на постоянное место жительство по иному адресу, по которому проживает и в настоящее время, заинтересованности в пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/10 и 9/10 доли соответственно)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать отетчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно cнести забор, установленный вдоль внешних границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 713 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 21/2, СНТ «Юпитер-1», с кадастровым номером 50:21:0140310:694, о чем в ЕГРН
Мотивировочная часть
Как следует из доводов иска, земельный участок с кадастровым № 77:17:0000000:812 принадлежит на правe собственности <ФИО> Вместе с тем, <ФИО> на протяжении нескольких лет неоднократно предлагалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, ИНН , об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения в виде платы за использование самовольно занятой части земельного участка в размере 250000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец на основании договора купли-продажи от 28 мая 2015г. является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что в пользовании ответчика, в отсутствие законных оснований, находится часть земельного участка истца с кадастровым номером №, где ответчиком возведен забор и спорное строение (баня), что
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения. Из искового заявления следует, что
Описательная часть
Судом установлено, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России является организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером 34:23:210001:240, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>),, является федеральным имуществом, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
