Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 100 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Представитель указывает на то, что 20 марта 2015 года договор купли-продажи земельного участка площадью 6700 кв.м., между сторонами не был оформлен в окончательном виде, так как предмет сделки должен был быть образован в будущем
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения, отказать, в связи с истечением срока исковой давности
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском, которым просят обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО> <номер> по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Рылеево
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (л.д. ) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика в судебном заседании данное обстоятельство подтвердил и не возражал против обязания <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер> путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возмещении ущерба – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском, которым просят обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО> , земельным участком <ФИО> , а именно: демонтировать фундамент
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 996 кв. м., расположенный по адресу: , сельское поселение Ганусовское, д. Рылеево, уч. 184
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение, составленное кадастровым инженером, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возмещении ущерба – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и частью жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и частью жилого дома, взыскании судебных расходов (л.д. 2-3, 81-82)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств нарушения прав ответчика истцом, в материалы дела не представлены. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и частью жилого дома, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: , обеспечить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, пояснили, что пристройка к части жилого дома <ФИО> выполнена из фанеры, которая под воздействием различных
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий также в качестве третьего лица, пояснил, что ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал на то, что исковые требования <ФИО> не признает, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и установлении сервитута удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, воспользовавшись услугами представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Тамбов» <ФИО> в судебном заседании от 26.11.2025 исковые требования истца не признала, суду пояснила, что истец злоупотребил свои правом, поскольку длительное время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «Газпром распределение Тамбов» ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым, МБУ ГОС "Коммунхоз" об обязании администрацию города Судака Республики Крым, МБУ ГОС "Коммунхоз", <ФИО> в течение 30 дней
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, урочище Бугаз, кадастровый номер участок – № (л.д.6-20). Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что МБУ ГОС "Коммунхоз" незаконно осуществил складирование строительного мусора, оставшегося после сноса объекта капитального строительства на территории муниципального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, МБУ ГОС "Коммунхоз", <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточненных исковых требований на основании выводов судебной экспертизы просил суд: установить смежную границу и границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании 04.08.2025г представитель истца <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования, согласно выводов судебной экспертизы, просил удовлетворить по второму представленному экспертом варианту, поскольку он
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Связист» (далее по тексту СНТ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опоры линии электропередач с территории
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласие на установку на принадлежащем истцу земельном участке опоры линии электропередачи, СНТ «Связист» у <ФИО> получено не было. Данные обстоятельства подтвердил в предыдущих
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по иску об устранении препятствий в пользовании является лицо, которое противоправным поведением создает препятствия, мешающие
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, третье лицо Администрации <адрес> Республики
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата> принадлежит 3/8 доли квартиры с кадастровым номером 90:24:010101:5830, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Агротехник» об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, установлении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, не возражали против установления границ земельного участка по варианту № предложенного судебной экспертизы. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Агротехник» об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартиры и вселения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании квартиры и вселения, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что он
Описательная часть
Из встречного искового заявления <ФИО>, к <ФИО>, о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, следует, что исполнительным комитетом Николаевского-на-Амуре Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Из встречного искового заявления <ФИО>, к <ФИО>, о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, следует, что исполнительным комитетом Николаевского-на-Амуре Совета народных депутатов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартиры и вселения удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в целевом использовании земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), с учетом уточнения исковых требований, об устранении препятствий в целевом использовании земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.07.2020, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнениям к ним. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из градостроительных планов земельных участков, с кадастровыми номерами ***, ***, в разделе 5 отражена информация об ограничениях использования земельных участков, предусмотренных ст.ст. 56, 56.1 ЗК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об устранении препятствий в целевом использовании земельных участков отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и, согласно уточненным исковым требованиям просит, признать <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить. Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Павлова Л.А. в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, встречное исковое заявление <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, о признании <ФИО> и <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> - отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании долей земельного участка. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указал, что на основании решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, просила их удовлетвори в полном объеме. Как установлено судом, право на земельный участок возникло у ответчика на основании судебного
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании долей земельного участка–оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>-А. в лице представителя по доверенности адвоката <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>-А., <ФИО>-А.А. и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме, и просила суд удовлетворить исковое заявление ее доверительницы. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению. Законодательство не содержит исчерпывающий перечень оснований возникновения неосновательного обогащения, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Абдуллаевны паспорт РФ: к <ФИО>-Абдуллаевичу, <ФИО> <ФИО>-Абдулле Абакаровичу и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании неосновательного обогащения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>-А. в лице представителя по доверенности адвоката <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>-А., <ФИО>-А.А. и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доли в квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес>
Мотивировочная часть
При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению. Законодательство не содержит исчерпывающий перечень оснований возникновения неосновательного обогащения, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Абдуллаевны паспорт РФ: к <ФИО>-Абдуллаевичу, <ФИО> <ФИО>-Абдулле Абакаровичу и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании неосновательного обогащения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просит устранить препятствия, чинимые <ФИО>, <ФИО> в пользовании жилым домом по адресу: в совместном обращении с заявлением о выполнении кадастровых работ по изготовлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являются собственником ? доли жилого дома, общей площадью 104,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: угол . Ответчики <ФИО>, <ФИО> являются совладельцами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя требования истцов, суд принимает во внимание то обстоятельство, что жилой дом находится в общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, з/лица: ГБУ КК «Краснодарская техническая инвентаризация-Краевое БТИ» отделение по Ейскому району, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по . Дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заваленные требования поддержала, пояснила, что, построенный сарай закрывает ей окно, никто из собственников не может воспользоваться общим туалетом. Кроме этого, забор возведенный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, однако уклонилась от получения судебной корреспонденции, в связи с чем суд считает ее надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «УСТЭК» об устранении препятствий, в иске просит обязать АО «УСТЭК» устранить последствия нарушения права истца, а именно демонтировать три оттяжки дымовых труб на земельном участке, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков администрации города Тюмени, Департамента имущественных отношений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о возложении
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, просили прекратить производство по делу в части
Мотивировочная часть
Истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, просили прекратить производство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении учинения препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу , а также предоставлении ключей от данной квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу , а также об обязании ответчика передать истцу ключи от спорной квартиры. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из технического паспорта спорной квартиры следует, что в квартире имеются две изолированные жилые комнаты. Соответственно, с учётом количества изолированной жилой площади в спорной квартире, суд приходит к выводу, что
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании помещением вспомогательного использования в квартире, телефонной связью, а также
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> доводы и требования, изложенные в исковом заявлении с учетом поданного им в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления поддержал
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> ича к <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию «Центр Жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка пользования жилым помещением и обязании заключить отдельные соглашения
Черемисиновский районный суд (Курская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1650 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец пояснил, что ответчик без его разрешение произвела строительство забора и хозяйственных построек на общем земельном
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. В своих разъяснениях, данных судам в п.37 Пленум Верховного Суда РФ в совместном постановлении с Пленумом ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить частично
