Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что Истей <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №002, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, (л.д. 30-31, 32-33
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Истца с возложением на Ответчика обязанности за свой счет устранить допущенное нарушение путем приведения территории
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что ответчик не предпринимал меры для того, чтобы в том или ином виде согласовать варианты технической
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения заключение ООО «», так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту <ФИО> разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, восстановлении водоотводной канавы, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, восстановлении водоотводной канавы, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, восстановлении водоотводной канавы, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов –
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, по встречному иску Чумель <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд: - обязать ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка, расположенного по адресу: г. , с кадастровым номером площадью
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения основного иска возражал, требования, изложенные во встречном иске поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Чумель <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора департамента
Вводная часть
Истец ДНТ «Приборостроитель» обратился в суд с иском (с учетом уточнений в силу ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности ДНТ «Приборостроитель»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДНТ «Приборостроитель» является собственником земельного участка площадью 7 998 +/-31 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом того, что иск ДНТ «Приборостроитель» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчик должен возместить истцу расходы по уплате им в соответствии с соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Приборостроитель» к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 80 м2, кадастровый №, расположенный на <адрес>, на котором размещена хозяйственная
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи № от <дата>, заключённого между Министерством имущественных отношений
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается и доводами, изложенными ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда. Признаков недобросовестности в действиях <ФИО> при установлении, осуществлении и защите им своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили ДНП «Горки» иск о прекращении нарушения права пользования земельным участком с кадастровым №, по <адрес>, принадлежащего <ФИО>, в виде использования ограждения, препятствующего проходу
Описательная часть
В нарушение требований ст. 262 ГК РФ проход к земельным участкам истцов перекрыт ограждением используемым ДНП «Горки», что нарушает наши права и свободы, гарантированные п. 1 ст.209 ГК РФ. Истцы лишены возможности надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушений прав истцов, указанных в иске ДНП «Горки» не допускало, поскольку не препятствовало свободному доступу неограниченного круга лиц к территориям общего пользования, а также к территории самой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Дачному некоммерческому партнерству «Горки» об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии дополненным) к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в нём. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия <ФИО> препятствуют <ФИО> в пользовании земельным участком, в содержании принадлежащего ему имущества, нарушают права собственника, в связи с чем требования обязать <ФИО>:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мировичу удовлетворить в полном объеме
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
Админстрация городского поселения г.Задонска Задонского муниципального района Липецкой области (далее- администрация г.Задонска) с учетом увеличенных исковых требований обратилась в суд с иском к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 07 июня 2022 г. <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дал суду объяснения о том, что администрация г.Задонска претендует на часть земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение в фактическом пользовании А-вых части
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения г.Задонск Задонского муниципального района Липецкой области удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> и определения прядка пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, доверил представлять его интересы адвокату Гориченко В.И., который в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что <ФИО> не проживает в доме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных сторонами требований. Суд считает, что реальная возможность совместного использования спорного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий пользования и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования и возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что дом <адрес> является одноэтажным четырехквартирным, истцу принадлежат квартиры № № и № №, которые объединены в одну
Мотивировочная часть
Заявляя требования к ответчику <ФИО>, являющейся собственником квартиры <адрес>, истец указывает на то, что канализационная система в квартире № № указанного дома, не соответствует строительным нормам и правилам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования и возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение – гаражный бокс №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика освободить гаражный бокс № в ГСК «Лига» от следующих вещей: мотоцикла сине-белого цвета, мотоцикла красно-белого цвета, автомобиля Toyota Hice, государственный
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об освобождении занимаемого помещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования, признании незаконным решения общего собрания, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила обязать ответчиков выполнять решения общих собраний от <дата>, <дата> года в части предоставления права пользования одним парковочным местом собственнику, оплатившему его создание
Описательная часть
В обоснование встречных требований указано, что она является собственником <адрес> по улице Некрасова в городе Новосибирске. Предъявление <ФИО> в суд иска чинит препятствие <ФИО> в реализации принадлежащих ей прав
Мотивировочная часть
Что касается требования <ФИО> об обязании ответчика исполнять решение собрания от <дата>, то суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактически собственники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об обязании исполнять решение собраний, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выделив в пользование истцу комнату №2, в пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: , в которой истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности 1/4 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Определяя порядок пользования спорной квартирой, суд учитывает, что стороны являются сособственниками данного жилого помещения, истец в настоящее время в спорном жилом помещении фактически не проживает, а проживает по иному
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) не чинить истцу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ) не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № по <адрес> путем передачи комплекта ключей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что стороны
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности в равных долях (по ? доле каждому) <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец намерен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что у истца отсутствуют ключи от помещения, принадлежащего сторонам спора на праве общей долевой собственности, ответчик препятствует истцу пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в регистрации по месту проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в регистрации по месту проживания, мотивировав свои требования тем, что ответчик незаконно чинит ей препятствия в регистрации ее мамы по месту ее постоянного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с 28.12.2016г. <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли квартиры №... в доме №... ..., кадастровый номер ..., что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в регистрации по месту проживания - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением
Вводная часть
В Советский районный суд обратился <ФИО> к собственнику земельного участка с кадастровым номером № с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истцом и его представителем требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено, что собственником земельного участка № является <ФИО> В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает заслуживающим внимание довод ответчика о невозможности проведения работы по демонтажу пристройки в зимний
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и находящимся на нем индивидуальным жилым домом с кадастровым номером №, расположенным
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, посредством обеспечения беспрепятственного доступа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения доли земельного участка с долей квартиры от 21.02.2022 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, указав в иске, что истец является собственником
Описательная часть
14.06.2022 в предварительном судебном заседании по настоящему делу истцом <ФИО> было заявлено ходатайство о замене истца <ФИО> правопреемником <ФИО> по тем основаниям, что на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая с учетом требований ст.67 ГПК РФ указанное экспертное исследование, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, встречным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон <ФИО> и <ФИО>, поддержали заявленный исковые требования своих доверителей, взаимные встречные требования не признали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Экспертным заключением также установлено нарушение градостроительных норм и требований правил землепользования и застройки поселения в части отвода дождевых и талых вод со здания гаража (лит. Г1), расположенного по на границу соседнего
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, находящимся в собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит обязать <ФИО> не чинить препятствий во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом собственнику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 2 от --.--.----. сроком на восемь лет, исковые требования, уточнив, поддержала, просила обязать ответчицу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, достоверно установлено, что истица в спорном жилом помещении не проживает, ключей от квартиры не имеет, ее просьбы о предоставлении дубликата ключей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, находящимся в собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Тамбова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с требованиями к ООО «ЖК ТИС» и Тамбовской городской думе Тамбовской области о возложении обязанности по устранению причин подтопления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и требования поддержал. Представитель <ФИО> в судебном заседании так же подержал требования
Мотивировочная часть
Представитель администрации г. Тамбова Тамбовской области в судебном заседании возражал против удовлетворения требований за счет администрации города, указывая, что земельный участок городской Думе был передан в постоянное
Резолютивная часть
Исковые требования по иску прокурора Ленинского района г. Тамбова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ответчикам ООО «ЖК ТИС» и Тамбовской городской думе Тамбовской области удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, воспользовавшись правом на участие посредством своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые поддержали доводы иска в полном объеме, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд полагает, что поскольку географические координаты границ земельных участков истца и ответчика были внесены в ЕГРН еще до возведения спорного забора, согласно материалам дела, а также показаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" с требованиями обязать за свой счет и своими силами устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, категория земель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя месячный срок с момента вступления решения в законную силу, в течение которого ответчик должен исполнить решение суда, суд посчитал его разумным и достаточным для проведения соответствующих работ. При этом суд также
Резолютивная часть
Обязать ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" за свой счет и своими силами устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> просит суд обязать ответчика перенести вспомогательное строение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранений препятствий в пользовании земельным участком и взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить полностью
