Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Зональный районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
31 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала иск. Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1218+/-12.2, расположенный <адрес>, зарегистрировано 20
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.М.В.., <дата> года рождения обратились в суд с иском к <ФИО>, где просят возложить на последнюю обязанность устранить препятствия во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на сновании доверенности, требования поддержал по основаниям указанным в иске, полагает, что срок необходимый для сноса строения 6 месяцев. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом указанных норм права и установленных обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.М.В., П.А.В. к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 779 кв.м, расположенного
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании по настоящему делу: истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, дополнительно представила цветные фотоматериалы и схему, в подтверждение и обоснование своих доводов; подробно сообщила
Мотивировочная часть
С учетом пояснений сторон и исследованных в судебном заседании письменных доказательств суд приходит к выводу, что стороной истца доказано, что ее права собственника земельного участка нарушены в связи с тем, что
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования в последней редакции поддержали в полном объеме. Требования в части внесения изменений в сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные документы из материалов дела в пределах заявленных уточненных требований и представленных доказательств, а также документов, истребованных судом и материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит обязать <ФИО> убрать от границы ее земельного участка, расположенного по адресу <адрес> сливную яму
Описательная часть
Указала, что при проведении строительно-технической экспертизы, назначенной судом от экспертов ООО «Центр экспертизы и оценки ЮГ ЭКСПЕРТ» ей стало известно, что межевание её участка и участка ответчика <ФИО> в нарушении установленных
Мотивировочная часть
В судебном заседании истице <ФИО> судом отказано в проведении повторной судебной экспертизы, так как истца заявляет требования о проведении повторного межевания ее земельного участка по <адрес>, не согласившись
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносу (демонтаже) газопровода
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, ООО «Стройдоминвест», Исполнительному комитету <адрес> РТ с исковым заявлением в суд об обязании солидарно произвести вынос газопровода высокого давления с земельного участка с кадастровыми
Описательная часть
В нарушение прав и законных интересов собственников земельного участка ИП <ФИО> произвела земельные работы и провела газопровод высокого давления под земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В связи с тем, что при обращении с исковым заявлением Истец произвёл оплату не полной суммы государственной пошлины, в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО>, ООО "Стройдоминвест", Исполнительного комитета <адрес> РТ произвести вынос газопровода высокого давления с земельного участка с кадастровым номером №
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Клинцовский районный суд Брянской области с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 519 кв.м., расположенного по адреску
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что на своем садовом земельном участке он выращивает растения. Установка ответчиком забора препятствует ему в пользовании собственным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах, установив, что ограждение, возведенное ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения просила обязать ответчика устранить последствия нарушения ее прав путем установки надлежащей ливневой системы водоотведения посредством установки сети труб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Из анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, судом установлено, что скат крыши садового дома ответчика имеет уклон в сторону земельного участка, который принадлежит истцу и которым истец пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица Азово-Черноморское межрегиональное управление Россельхознадзора, Администрация <адрес> Республики
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, просил возложить обязанность на орган местного самоуправления городского округа Армянск Республики Крым о проведении учета личного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что иск предъявляет одновременно и к <ФИО> как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что деятельность ответчиков по содержанию в личном подсобном хозяйстве поголовья мелкого рогатого скота с нарушением установленных правил нарушает конституционные права истцов на благоприятную окружающую среду
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок (33/100 доли в праве)
Описательная часть
Постройка, возводимая на границе с моим земельным участком, не соответствует действующим градостроительным нормам и правилам, так как возводится в нарушение норм отступа от границы соседнего участка. При возведении строения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения комплексной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Установленных законом оснований для сомнения в его
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании, уточненное исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст., ст. 56, 57, 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности спилить за свой счет высокорослые деревья, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, представитель истца <ФИО> представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие на заочный порядок рассмотрения дела. Ответчик
Мотивировочная часть
Срок для исполнения решения суда суд полагает возможным определить в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, <дата> года рождения, , обязанность спилить за свой счет высокорослые деревья, расположенные на смежной границе между земельным участком по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., обязании демонтировать забор и сваи, расположенные на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> на иске в оставшейся части настаивали. Напротив, материалами дела подтверждается нахождение спорного ограждения на границе спорных земельных участков, сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при принятии решения исходит из факта отсутствия у <ФИО> каких-либо прав (вещный или обязательственных) в отношении земельного участка с кадастровым номером 11:05:0102014:228. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...), <ФИО> (...) к <ФИО> (...) об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., обязании демонтировать забор и сваи
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам в суд с иском об обязании об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что Комитетом муниципального контроля администрации муниципального образования
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, путем оглашения в судебном заседании, суд пришел к следующему. Судом установлено и подтверждено материалами дела Комитетом муниципального контроля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ответчиков демонтировать за свой счет установленные металлические конструкции забора на ее земельном участке
Описательная часть
Ответчики в нарушение градостроительных, санитарных, а также противопожарных норм и правил возвели на смежной границе земельного участка истицы хоз.постройку и непосредственно на ее земельном участке установили ограждающий
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта и содержащиеся в нем выводы суд считает достоверными, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и специализацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Почепко <ФИО> к Эйберс <ФИО>, Эйберс <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что Постановлением исполнительного комитета муниципального образования ... от ... ... земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является сособственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., снт ... «Заря», участок ... (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истец <ФИО> является сособственником вышеуказанного недвижимого имущества, ответчик
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком площадью 1036 кв.м, расположенным по адресу: , обязав ответчиков перенести имеющиеся трубы теплотрассы
Описательная часть
Истец – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, её представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> при заключении в 2024 году договора купли-продажи земельного участка, зная, что на нём находится теплотрасса, не отказалась от его приобретения, заявленные ею исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Калужской области «Губернаторский аграрный колледж» и Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий
Невельский районный суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным под многоквартирным жилым по адресу: <адрес>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Мурзич С.Н., представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, принятого на общем собрании таких собственников, на установку видеокамеры, направленный на общую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, **, <ФИО>, ** удовлетворить в полном объеме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что истец является собственником 3/4 доли жилого дома под литером А, с кадастровым номером №, а также
Описательная часть
<ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности реконструировать крышу пристроя (литера А4) <адрес> Республики Башкортостан, путем
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят возложить на ответчика <ФИО> обязанность в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать все заборы (ограждения)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы представителя истцов, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в последствие уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 435 кв.м., категория
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истца адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении к ответчику <ФИО> Дополнительно подтвердила, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, заключение эксперта № от <дата> АНО «ЦНИСЭ», суд считает возможным положить в основу решения суда ввиду его обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного <ФИО> Дагестанской ССР от <дата> было передано 400 га из земель
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:19761, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность Уйташ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса», <ФИО>, - удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком указывая, что он является собственником земельного участка общей площадью 5279 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что в соответствии со сведениями
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела с вынесением заочного решения. Проанализировав полученный акт обследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного <ФИО> Дагестанской ССР от <дата> было передано 400 га из земель
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:19501, расположенный по адресу: РД, <адрес>, линия 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса» <адрес>, <ФИО>, <ФИО>-Гусеновичу, - удовлетворить частично
