Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата> администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края предоставила истцу в аренду
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обязать ответчика обеспечить доступ на его земельный участок, для осуществления полива на ее земельном участке. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Приаргунск, <адрес> находится в пользовании <ФИО> по договору аренды, у истца имеется возможность осуществить подключение к существующей системе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Ключевский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> указав, что является собственником земельного участка по адресу <адрес> кадастровый №. В пользовании ответчика находится соседний смежный участок по адресу <адрес>. Начиная с момента
Описательная часть
В судебном заседании заседание истец <ФИО> исковые требования поддержала, основываясь на доводы, изложенные в иске, указав, что неоднократно обращалась к ответчику с требованием освободить ее земельный участок, однако ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при удовлетворении требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольным строением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения (т. 2 л.д. 84) просит обязать ответчика установить ограждение для удержания снежных масс, чтобы они не попадали на территорию истца, не менее 50 см от границы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> (т. 1 л.д. 123-125), в которых просит признать строение – хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ..., самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращение в суд истцов по первоначальному и по встречному искам обусловлено близким расположением строений на земельных участках по ..., и ..., что приводит к падению снежных масс с крыш указанных строений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольным строением оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостиснкий районный суд города сочи с иском к АО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 850 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования —
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что спорный энергообьект АО «Россети Кубань» в данном случае располагается правомерно не ранее чем с 1990 г., прав и законных интересов третьих лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности – <ФИО> требования поддержала. Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, что истец является собственником земельного участка ... площадью 499 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка ... площадью 499 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Гидростроитель-1» (л.д.7-13)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Земельные участки истца и ответчика поставлены на кадастровый учет, их границы установлены. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости путем демонтажа газопровода, признании технических условий незаконными
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Озерскгаз» (ООО «Озерскгаз»), <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Новоселова Т.Ф. (полномочия в ордере, том 1 л.д.49) доводы, изложенные в исковом заявлении и его уточнениях поддержали, суду указали, что при строительстве гаражей было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Как установлено в судебном заседании, выдача технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Озерскгаз», <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости путем демонтажа газопровода, признании
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности <ФИО> земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также в уточнениях к нему, просила суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Истцом 27.01.2025 было подано обращение в Главархитектуру Тверской области, согласно ответу на которое, в связи с передачей отдельных полномочий в области градостроительной деятельности от органов местного самоуправления муниципальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Ж.С.Е., Ж.Р.Е., Ж.О.Е., Ж.В.П. к Л.И.Б. об изменении порядка пользования земельным
Вводная часть
Л.И.Б. обратился в суд с в иском, в котором с учетом дополнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (Т. 1 л.д. 182) просит: обязать ответчиков Ж. перенести
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Л.И.Б. и его представитель по доверенности В.А.Э. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) Ж.О.Е., Ж.В.П., Ж.Р.Е. и его представитель адвокат Л.Э.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Л.И.Б. не согласились по доводам, изложенным в письменных
Резолютивная часть
Исковые требования Л.И.Б. к Ж.С.Е., Ж.Р.Е., Ж.О.Е., Ж.В.П. удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> от поддержания иска об обязании <ФИО> произвести демонтаж досок, прикрепленных к стене гаража, принадлежащего <ФИО>, привести стену гаража в первоначальное состояние отказалась
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что строительство принадлежащего ей гаража
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Ю.А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком установлении границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд установить границу смежества между земельными участками в соответствии с заключением эксперта, при этом не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.А.Д. к Б.С.И., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий истцу, путем демонтажа размещенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовом домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:16:213801:1920 и жилого <адрес> кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать подпункт 19 пункта 10.2.5 Устава СНТ «Садовод №», утвержденного в новой редакции решением Общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод №»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод №» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовом домом отказать в полном объеме
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие в судебном заседании представителя <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-226/2023 оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного <ФИО> <ФИО> от <дата> было выделено 400 га из земель
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:2729, расположенный по адресу: РД, <адрес>, линия 17
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель дачному обществу <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Надежда», <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем садовым домиком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Федеральная сетевая компания Россети» ПАО "Россети", третье лицо ООО "Строительная компания "Энергопрогресс" об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Считает, что лица, которые провели данную линию электропередачи, сделали это в нарушение существующих норм техники безопасности, нарушили его право собственности, а так же своими противоправными действиями причинили им
Мотивировочная часть
Доводы истца в обоснование заявленных требований о том, что ограничений прав и обременений земельных участков с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №; № и №, № и № не зарегистрировано, суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Федеральная сетевая компания Россети" об обязании ПАО " Россети" устранить любые возможные препятствия в пользовании <ФИО> собственным земельным участком площадью 0,90 га
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании, уточненные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В судебном заседании установлено, что земельные участки истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком не обоснованы и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом с земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 2030 кв.м., земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,- удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что они, их н/л дети <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчики исковые требования поддержали в полном объеме, объяснили, что в 2013 году они приобрели жилой дом и земельный участок площадью 1055 кв.м у <ФИО> без каких-либо изменений площади
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Бетонкомплект», <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <дата>, путем демонтажа железнодорожных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бетонкомплект», Администрации Свердловского района г. Перми об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица администрации Предгорного
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. При этом, полномочий на представление в суде интересов жильцов всего многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано нарушение его прав владения земельным участком. Доказательства, опровергающие доводы
Слободской районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает установленным факт чинения со стороны ответчика препятствий в пользовании земельным участком истцу. Следовательно, исковые
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнила, просила определить порядок пользования общим земельным участком, обязать ответчика восстановить ранее существовавший забор. Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что смс сообщение было доставлено ответчику, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой, суд рассмотрел дело в ее
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом: - передать в фактическое пользование <ФИО>, СНИЛС , земельный участок площадью 170 кв.м
