Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В собственности <ФИО> находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, просившего устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать ответчика демонтировать часть металлоконструкции с опорными колоннами на расстояние не менее 1 метра от границы истца. Считает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признать не обоснованными и отказать в их удовлетворении
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предоставленным для проезда и расположенным в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФЛ1 поддержал заявленные исковые требования; пояснил, что его матери <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала; пояснила, что принадлежащие ей и истцу земельные участки не являются смежными, истец не приезжает в <адрес> более 9 лет. Не оспаривает наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: ..., путём переноса ограждения (забора). В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивала. Иные лица участия в судебном заседании не приняли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить
Александровский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В обоснование иска указала, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенных в <адрес>. Собственником смежного земельного участка и жилого дома является ответчик <ФИО>, которая совместно с членами семьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> и представителей третьих лиц администрации <адрес>, Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право пользования <ФИО> строением, поименованным в техническом паспорте жилого дома по адресу: <адрес>, как помещение летней кухни лит. Г, в рамках заявленных требований не оспаривается, вопрос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в обоснование требований, что с 2018 года он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил исключить из доказательств заключение эксперта и назначить по делу повторную экспертизу. Суду пояснил, что в межевом плане он
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, избрание лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит возложить обязанность на заявленного ответчика устранить препятствия в пользовании земельного участка принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, пояснения эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит все необходимые сведения, подтверждающие проведение экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что земельный участок, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого дома с кадастровым №( далее по тексту КН №), расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО> Право собственности на жилой дом зарегистрировано 13.11.2022, что следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № путем сноса расположенного на указанном земельном участке
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд устранить препятствия в пользовании ему земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, со стороны <ФИО>; обязать <ФИО> установить забор по общей границе земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что у него в собственности находится дом и земельный участок адресу: <адрес>. Границы земельного участка определены, межевание произведено. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исковое заявление зарегистрировано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ему земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, со стороны <ФИО>; обязании <ФИО> установить забор по общей границе земельных
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и третьим лицам Администрации МО « Хасавюртовский район», администрации МО « сельсовет Карланюртовский» Хасавюртовского района РД, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила и суду пояснила, что при составлении искового заявления были допущены неточности и указано сеточное ограждение, фактически это шлакоблочное ограждение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец <ФИО> является собственником земельного участка земельного участка площадью 511кв.м. кадастровый № расположенным по адресу: РД, <адрес> доказательств
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснила, что с другой стороны проезд к участку истца невозможен, т.к. там
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, приходя
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения освободить земельный участок №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения , а именно: осуществить демонтаж (перенос) следующих объектов: навеса нежилого
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже линии электропередач
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам и с учетом уточнений просят обязать открытое общество «Стройотряд» в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную сиду произвести своими силами и за свой счет
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения требований искового заявления, дали пояснения
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае объекты электросетевого хозяйства являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, садового некоммерческого товарищества «Нефтегазстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотряд», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», публичному акционерному обществу «Россети
Шатурский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие основания
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, подав письменное заявление о признание иска, приобщенное к материалам дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец и ее супруг <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Объединенные
Мотивировочная часть
Кроме того, рассматривая настоящий спор, суд учитывает, что последствием установления границ охранной зоны в силу законодательства, действующего на день рассмотрения спора, является не перенос подстанции, как это требует истец
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просит обязать собственника земельного участка по адресу: <адрес> <ФИО> устранить препятствия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в уточненном иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в удовлетворении остальной части исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе газопровода
Вводная часть
АО "Мособлгаз" первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы уточненного иска поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, пояснила, что в процессе рассмотрения дела <ФИО> действительно демонтировала забор, который
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение проведенной по делу экспертизы полным и основанным на материалах дела. Таким образом, суд считает установленным факт расположения газопровода низкого давления ДУ 110мм частично в границах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили суд иск удовлетворить, ссылаясь на то, что установка ограждения по упомянутым выше точкам производилась самой <ФИО>, однако при определении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до рассмотрения спора по существу <ФИО> предъявила к <ФИО> встречное исковое заявление об устранении препятствий в пользовании участком. Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью с расположенным на нем жилым домом по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СППК «Лен» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании платы за фактическое пользование частью земельного участка, мотивируя тем, что истец владеет на праве собственности
Описательная часть
Истец указал, что ответчик нарушает право истца как собственника земельного участка, которое выражается в нахождении на земельном участке истца движимого имущества ответчика. Ответчик за периоды с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СППК «Лен» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного металлического ангара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного металлического ангара, указав, что 21.08.2020 между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать металлический ангар, общей площадью 206 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, ответчика <ФИО>, являющегося также представителем ответчика ООО «МС», исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> В,И. (, Обществу с ограниченной ответственностью «МС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного металлического
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ООО «ЦЕНТРПРОФИ», ООО «КРОМЕТ», Межрегиональному
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление Администрация города Сочи указывает на следующее. Администрация города Сочи считает исковые требования требований в части обязания администрации города Сочи привести в соответствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков. Заслушав доводы и пояснения истца и его представителя, участвующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ООО «ЦЕНТРПРОФИ», ООО «КРОМЕТ», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком <адрес>, возложить на ответчика обязанность демонтировать водяной колодец и иное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав на то, что во время строительства в 90-х годах жилого дома <адрес> возникла необходимость в проведении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, при доказывании противоправных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать водяной колодец и иное имущество, находящееся как над землей, так
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования, с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, требования просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств основной абонент, не может злоупотреблять своим правом и при наличии пропускной способности принадлежащих ему сетей не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению)
