Решение по делу № 2-2134/2022 от 27.03.2023 - об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» о переносе линии электропередач.

К делу номер (2-2134/2022)

УИД: 23RS0номер-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца, по встречному иску ответчика ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО3,

ответчика, по встречному иску истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» о переносе линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском об устранении ФИО5 препятствий в пользовании имуществом истца ВЛ 0,4 кВ фидер «Поселок» от РП ТП Л-218 фидер «Нахимова», в котором просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем демонтажа ограждения (металлического забора) и приведения земельного участка в охранной зоне энергообъекта в первоначальное состояние.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ПАО «Россети Кубань» принадлежит объект энергетики - ВЛ 0,4 кВ фидер «Поселок» от РП ГП Л-218 фидер «Нахимова», год ввода в эксплуатацию - 1953 год. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ номер и карточкой учета основных средств. В соответствии с п. 5, 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления таких охранных зон. С учетом ввода энергообъекта в эксплуатацию в 1953 году, приобретенный земельный участок изначально имел указанные ограничения в использовании, не влекущие изъятия участка из оборота. Приобретая земельный участок, ответчик знал, или должен был знать о том, что на нем расположены охранные зоны. Свободный доступ к собственности Общество не имеет, в связи с чем настоящее время затронуты интересы ПАО «Россети Кубань» в части отсутствия доступа к опоре ВЛ Энергообъекта, а также препятствия по техническому обслуживанию указанной опоры. Данная застройка в охранной зоне воздушных линий, является прямым нарушением Правил, а также приводит к нарушению права собственности истца в виде невозможности обслуживания воздушных линий, а также, потребителей электроэнергии - жителей <адрес>, электроснабжение которых обеспечивается от данных линий электропередачи. Строительство с нарушением обязательных требований, создает препятствия ПАО «Россети Кубань» в части исполнения своих обязательств по обеспечению безопасного функционирования и безаварийной работы воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ.

От ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ПАО «Россети Кубань» о переносе линии электропередач, в котором он просит обязать Филиал ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети перенести линии электропередач со сгнившей деревянной опоры, не имеющей инвентарного номера и расположенной на земельном участке площадью 782 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0109023:002 по <адрес>; обязать Филиал ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети установить ограждение электрораспределительного шкафа, который расположен рядом с земельным участком с кадастровым номером 23:49:0109023:002 по <адрес>.

Свои встречные исковые требования истец по встречному иску ФИО1 мотивировал тем, что он является собственником 1/2 части двухквартирного жилого <адрес>. Этот дом, ранее принадлежащий Судостроительной верфи ВМФ, Постановлением Главы <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ переведен в разряд индивидуального жилого дома и был приватизирован проживающими в нем жильцами. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109023:0002, площадью 782 кв.м., который является федеральной собственностью Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между Росимуществом и ним, ФИО6 и ФИО7, как с сособственниками указанного дома, был заключен договор аренды номер земельного участка площадью 782 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0109023:002. Он оплачивает по этому договору арендную плату за 1/2 часть земельного участка площадью 391 кв.м.. В 2010 году Сочинский филиал ПАО «Россети Кубань» установил взамен деревянной опоры, рядом с ней железобетонную опору, на которую были переключены электросети, снабжающие электричеством их дом и <адрес> образом, в настоящее время от деревянной опоры питается только два <адрес> номер по <адрес> того, указанная опора сгнила и в настоящее время не падает только потому, что он укрепил ее железным швеллером. Согласно СТО, установлен нормативный срок службы деревянных опор 30 лет. Таким образом, срок службы опоры, доступ к которой он якобы препятствует, составляет 65 лет, то есть вдвое превысил нормативный.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании в удовлетворении иска ПАО «Россети Кубань» просил отказать, встречный иск удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» к ФИО1, и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Кроме этого порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5,6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления таких охранных зон.

В целях обеспечения безопасных условий эксплуатации линии электропередачи и создания бесперебойного и непрерывного энергоснабжения города-курорта Сочи, в соответствии с документами, поступившими в порядке информационного взаимодействия о прохождении границ зоны с особым условием использования территорий, письмом от ДД.ММ.ГГГГ номер Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографией, сведения об охранных зонах внесены в государственный кадастр недвижимости. Учетные номера охранной зоны: 23.4ДД.ММ.ГГГГ, 23.4ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер действовали Правила охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденным постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ номер.

В соответствии с Правилами от 30.1 1.1953 года «земельная площадь под воздушными линиями электропередачи не подлежит изъятию у землепользователей. Для сохранности и нормального содержания воздушных ЛЭП устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных ЛЭП, проходящих по ненаселенным местностям, определяемые параллельными прямыми, отстоящими от крайних проводов на расстоянии - 10 метров (для линий напряжения до 20 кВ), разрывы от крайних проводов воздушных ЛЭП до ближайших выступающих частей зданий и сооружений шириной не менее 2-х метров (для линий напряжения до 20 кВ).

Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 части двухквартирного жилого <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109023:0002 который постановлением Главы <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ переведен в разряд индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между Росимуществом ФИО5, ФИО6 и ФИО7, как с сособственниками указанного дома, был заключен договор аренды номер земельного участка площадью 782 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0109023:002.

На территории указанного земельного участка, который ранее принадлежал на правах аренды Судостроительной верфи ВМФ, а в настоящее время является федеральной собственностью, с 1953 года расположена деревянная опора линий электропередач.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ опора воздушной линии электропередачи находится в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109023:002 по <адрес>. Деревянная опора без инвентарного номера, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109023:002 по <адрес>, находится в нормальном работоспособном состоянии.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела заключению специалиста номер от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние деревянной опоры, расположенной в границах земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, классифицируется как аварийное. Деревянная опора, расположенная в границах земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, создает угрозу жизни и здоровью граждан и нарушает интересы третьих лиц. Дальнейшая эксплуатация деревянной опоры, расположенной в границах земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, по своему функциональному назначению (опора ЛЭП) невозможна.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что деревянная опора истцом снесена, линия электропередач с нее перенесена на бетонный столб, провода проходят на расстоянии 1,4 метра от балкона части дома ответчика.

Главный инженер Лазаревских электрических сетей Сочинского филиала ПАО «Россети Кубань» ФИО8 суду пояснил, что деревянную опору возле дома ФИО1 демонтировали, перенесли линию электропередач на бетонную опору, расположенную в 5 метрах, однако конфигурация охранной зоны не изменилась, она должна быть 2 метра от провода в обе стороны.

Представитель истца просит перенести ограждение участка ФИО1 на 2 метра от линии электропередач в связи с имеющейся охранной зоной, для возможности ее обслуживания.

Однако данные исковые требования не могут быть удовлетворены, т.к. ФИО1 является собственником своей части домовладения и пользуется земельным участком при доме на законных основаниях, перенос ограждения на два метра нарушит его права. Кроме того, ФИО1 суду пояснил, что никогда не препятствовал в обслуживании истцом линии электропередач, а ПАО «Россети Кубань» не представило доказательств обратному.

Встречные исковые требования о переносе линии электропередач с деревянной опоры удовлетворены ответчиком добровольно, вместе с тем требования об ограждении электрораспределительного шкафа не могут быть удовлетворены, т.к. такое ограждение не предусмотрено нормативными актами, сам шкаф электрораспределительный закрыт на замок, что подтвердили стороны в судебном заседании.

С учетом пояснений участников процесса и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску и встречному иску соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом в виде демонтажа ограждения - металлического забора и приведения земельного участка в охранной зоне энергообъекта в первоначальное состояние, взыскании государственной пошлины отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» о переносе линии электропередач, об установлении ограждения энергораспределительного шкафа, расположенного возле земельного участка с кадастровым номером 23:49:01090236002 по <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова