УИД 23RS0042-01-2023-000280-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1349/2023 по иску <ФИО2 к <ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> и расположенными на нем жилым домом с кадастровым номером <№>, хозяйственными постройками с кадастровыми номерами <№> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, путем устранения течи хозяйственно-бытовых вод со стороны <адрес> на участок по адресу: <адрес>, и восстановления почвенного покрова земельного участка по адресу: <адрес>.
В обоснование требований в заявлении указано, что земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому. Решением суда определен порядок пользования земельным участком. На части земельного участка, находящегося в пользовании ответчика, расположен септик, в результате переполнения которого происходит подтопление части участка, находящийся в пользовании истца.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
<ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки уклонилась.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что основной иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По правилам статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. А в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса права землепользователей могут быть восстановлены путем принуждения лица к исполнению обязательства в натуре, в том числе путем сноса незаконно возведенного им строения на основании решения суда.
По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Таким образом, по делу об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также наличие препятствий в пользовании этим земельным участком, созданных конкретным лицом (лицами).
Из представленных суду документов видно, что стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок площадью 751 кв.м. с кадастровым номером <№>, жилой дом с кадастровым номером <№> и хозяйственные постройками с кадастровыми номерами <№> по адресу: <адрес> <адрес>, по 1/2 доле каждому.
Решением Приморским районным судом г. Новороссийска от 23 мая 2019 года определен порядок пользования земельным участком, в соответствии с которым в пользование сторон переданы две разные части земельного участка и одна часть в общее пользование.
По заключение экспертов ООО «НЭК» №03.21/101 от 14 мая 2021 года на территории домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, выявлены подземные сооружения локального водоотведения и сбора бытовых отходов в виде септика и мусоросборника. Септик расположен в границах земельного участка площадью 127 кв.м., находящегося в пользовании истца в соответствии с решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 мая 2019 года. Мусоросборник расположен в границах земельного участка площадью 223 кв.м., находящегося в пользовании ответчика в соответствии с решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 мая 2019 года. Сброс сточных вод в подземное бетонное сооружение септик осуществляется из помещений расположенного на участке жилого дома литер «А», находящимся в общем пользовании сторон. Течи в конструкциях септика и попадание хозяйственно-бытовых вод из объема септика на территорию земельного участка <№> не выявлено. Сброс сточных вод в сооружение мусоросборник с территории земельного участка <№> не осуществляется.
При таких обстоятельствах, доводы истца о нарушении ответчиком его имущественных прав нельзя признать обоснованными.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Исходя из этих положений бремя содержания подземного бетонного сооружения септика, находящего в общем пользовании сторон, лежит в равной степени и на истце и на ответчике по делу. Соответственно, обязанность по своевременной откачке хозяйственно-бытовых вод из объема септика, лежит на обоих сторонах. В случае недостижения согласия по вопросу обслуживания септика, стороны не лишены возможности обратиться в суд с соответствующим иском.
По правилам ч. 1 ст. 3 ГПК РФ о защите в исковом порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. С этим связано требование пункта 4 части 2 ст. 131 того же Кодекса об указании в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Установление судом факта отсутствия противоправного поведения ответчика, создающего нарушение или угрозу такого нарушения, является основанием для отказа в исковых требований.
Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, и означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.
По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов.
Лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.
Судебной защите подлежит только нарушенное право.
В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска <ФИО2 к <ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> и расположенными на нем жилым домом с кадастровым номером <№>, хозяйственными постройками с кадастровыми номерами <№> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, путем устранения течи хозяйственно-бытовых вод со стороны <адрес> на участок по адресу: <адрес>, и восстановления почвенного покрова земельного участка по адресу: <адрес>, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Литвинов