Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском к <ФИО>, К.Е.И., М.В.В., в котором просит обязать ответчиков предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца АО «Калининградгазификация» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Калининградгазификация» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в газификации, возложении обязанности дать согласие на подключение к газопроводу
Вводная часть
АО "Мособлгаз" обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в газификации, возложении обязанности дать согласие на подключение к газопроводу. В обоснование требований указано, что АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, пояснила, что АО «Мособлгаз» неоднократно обращалось к <ФИО> за получением согласия на подключение, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом преклонного возраста <ФИО>, учитывая, что она является пенсионером, имеет небольшой доход, суд полагает возможным освободить <ФИО> от возмещения АО «Мособлгаз» расходов по оплате
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права приостановления поставки газа, третье лицо: публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать последнего не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права приостановления поставки газа по адресу: <адрес>, обеспечив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. В данном случае, суд полагает, что факт совершения
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В данном случае, суд полагает, что факт совершения действий ответчика, направленных на создание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права приостановления поставки газа, третье лицо: публичное акционерное общество «Газпром
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и скважиной, обязании перенести забор в соответствии со сведениями ЕГРН, демонтировать часть забора, взыскании судебных
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № и скважиной, обязании перенести забор по смежной границе земельных
Описательная часть
Истец, <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и скважиной, обязании перенести забор в соответствии со сведениями ЕГРН, демонтировать часть забора, взыскании судебных расходов –
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, освобождении помещений, обязании нечинить препятствия в проведении работ по переоборудованию жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения требований просят суд обязать Ответчика не чинить препятствия в пользовании жилыми помещениями в жилом доме, а именно: помещения N3 (жилая)
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, указанным в исках, просила их удовлетворить. Дополнила, что неоднократно ответчику предлагалось
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> ича к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, освобождении помещений, обязании нечинить препятствия в проведении работ по переоборудованию жилого помещения, удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием, в котором просил обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт>, нежилым зданием кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> требования уточнили в части почтовых адресов объектов недвижимости с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>..;
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в газификации доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> - 3/14 ид.д., <ФИО> - 3/14 ид.д., <ФИО> - 3/14 ид.д
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и участвующий в деле в качестве третьего лица <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, массив Щеглово, СНТ Щеглово-1, уч. 423, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке. В период брака приобретен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ Щеглово-1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности освободить места общего пользования, предоставлении места
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в использовании мест общего пользования, освободить места общего пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления уточнила, просила убрать стиральную машину с правой стороны стены и поставить возле ее кухонного гарнитура, то есть напротив, где есть место возле стиральной машины
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности освободить места общего пользования, предоставлении места – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и определении порядка пользования. В обосновании заявленного указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 31,4 кв.м., в том числе жилую 25 кв.м., состоит из двух жилых комнат, площадью
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования признала, данное признание принято судом, в связи с чем, суд полагает законным и обоснованным исковые требования удовлетворить. Обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и определении порядка пользования, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом МКД. В обоснование заявленных требований, указав, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. При этом также пояснила, что помещение № ранее было передано в пользование всем собственникам дома, в котором она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНП «Гаричи», указав, что является членом ДНП с 2017 года, где ей на праве собственности принадлежит земельный участок № № кадастровым номером №. Въезд на территорию ДНП оборудован шлагбаумом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1047 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ДНП «Гаричи» не чинить <ФИО> препятствий в пользовании общим имуществом ДНП: дорогой, техническим устройством автоматического открывания шлагбаума контрольно-пропускного пункта, обязав разблокировать карты (ключи)
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец С.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Медико-диагностический центр Святого Луки», в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании общим коридором и запретить ответчику устанавливать рекламные щиты, ширмы и иные
Описательная часть
Истец С.В.Н. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что установленные ответчиком ширма и рекламный щит препятствуют доступу в общий коридор. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца С.В.Н., представителя ответ иска по доверенности П.М.М., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.В.Н. к ООО «Медико-диагностический центр Святого Луки» о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом путем запрета устанавливать рекламные щиты, ширмы и иные конструкции, заграждения в коридоре
Красногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на землю. В обоснование заявленных требований указал, что летом 2000 года по устному договору купли-продажи он приобрел
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красногорского городского суда Московской области от <дата> за <ФИО> признано право собственности на земельный участок. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что отношения между <ФИО> и <ФИО> носят характер договора аренды, следовательно, к ним не могут применяться положения о приобретательной давности. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на землю – оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании допустить в жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что истцы зарегистрированы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании допустить в жилое помещение
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд признать <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствии в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения № площадью 20,7 кв.м., расположенного в квартире по адресу: <адрес> является <ФИО>. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо МУП БТИ г. Таганрога, о нечинении препятствии в пользовании общим имуществом, удовлетворить в полном объёме
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит обязать <ФИО> не чинить ей /<ФИО>/ препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определить порядок пользования
Описательная часть
Истец, <ФИО>, её представитель по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение, суд исходит из следующего. Принимая во внимание положения действующего законодательства в области жилищных правоотношений, а также
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выселении, в котором просит обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что она неоднократно пыталась попасть
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением не приведет к существенному нарушению прав сособственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О нечинении препятствий в доступе к земельному участку, обремененному сервитутом, третье лицо: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, -
Вводная часть
В сентябре 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, ссылаясь на то, что истец после
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, путем совершения определенных действий
Вводная часть
Истец * О.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику * Е.Е. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, путем совершения определенных действий, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, истец * О.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Представленное ответчиком рецензионное заключение ООО НЭО «Центр судебных экспертов» № 938 от 14.07.2025, на вышеуказанное заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования * Ольги Максимовны к * Евгению Евгеньевичу - удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в газификации жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с названным выше исковым заявлением в обоснование которого указал на то, что является собственником <адрес> в <адрес>, собственниками квартиры № в указанном доме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания, поддержал. Указал на то, что в период газификации дома (2011-2014 гг.) у него не возникало потребности
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания, поддержал. Указал на то, что в период газификации дома (2011-2014 гг.) у него не возникало потребности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома и переоборудовании части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании частью жилого дома площадью 14,2 кв.м и верандой лит. а2 по адресу: , мкр. Клязьма, , выдать ключи от жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что <ФИО> приобрел часть жилого дома и земельный участок у <ФИО>, однако вселиться в свою часть жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики чинят истцу препятствия в пользовании жилым помещением, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АлеН.Н. М. о нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома и переоборудовании части жилого дома удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в доступе в жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о нечинении препятствий в доступе в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником комнаты №3, площадью 9,2 кв.м. по адресу:Москва адрес. Комната №1 в указанной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником комнаты №3, площадью 9,2 кв.м. по адресу:Москва адрес. Комната №1 в указанной квартире принадлежит на праве собственности (по 1/3 доле) <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики в добровольном порядке не предоставили истцу доступ в жилое помещение, чем нарушили права и законные интересы истца
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО> кызы, <ФИО> о нечинении препятствий в доступе в жилое помещение – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О нечинении препятствий в доступе в жилое помещение
Вводная часть
Л.Н.А. обратилась в суд с иском к О.Н.С., в котором просила обязать ответчицу не чинить ей препятствий в доступе в жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании Л.Н.А. поддержала исковые требования, пояснив, что проживает совместно с мужем в квартире по <адрес>, однако, считает, что вправе посещать квартиру, в которой она зарегистрирована и является
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что истец является сособственником спорного жилого помещения и зарегистрирована в нем, суд приходит к выводу о том, что она вправе пользоваться принадлежащим
