61RS0012-01-2022-005283-33

Отметка об исполнении решения Дело № 2-2614/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Димковой О.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.05.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО7 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО9 о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в реализации истцом права прекращения поставки природного газа в принадлежащий ответчикам на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <...>, путем обеспечения доступа на территорию домовладения к отключающему устройству для прекращения подачи газа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим ресурс по регулируемым государством ценам. ФИО3 является абонентом по лицевому счету № и собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении ответчиков установлено следующее газовое оборудование: отключающее устройство - 1 шт., настенный котел - 1 шт., прибор учета газа - 1 шт.. Договор поставки газа заключен с ответчиком 17.04.2015 года. У абонента по состоянию на 09.06.2022 года образовалась задолженность в сумме 159165,26 рубля, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности, предусмотренной ст.ст.155, 157 Жилищного кодекса РФ. Уведомления о необходимости погашения задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа ответчиком проигнорированы. Ответчики не допускает работников ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в газовому оборудованию, находящемуся в жилом доме. В целях обеспечения права истца на приостановление в одностороннем порядке обязательств по поставке природного газа, истец просил удовлетворить вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.05.2022г. настаивала на удовлетворении требований доверителя по доводам, изложенным в иске. Дополнительно представитель истца пояснила, что на момента рассмотрения дела в суде задолженность за поставленный природный газ ответчиками не погашена, в связи с чем истец имеет право приостановить поставку природного газа, для чего работникам ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» необходимо имеет доступ на территорию домовладения ответчика.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались судом по адресу указанному в адресной справке (л.д.25). Вся направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ст.539 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, 17.04.2015 года между ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» был заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд № (л.д.6-8), по условиям которого истец обязался подавать абоненту по адресу: <адрес> по сетям газораспределительной организации природный газ в необходимом абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, а ответчик обязался оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом ценам (далее – Договор).

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН, с 17.08.2022 года являются ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО11 (л.д.35-43).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Будучи долевыми сособственниками жилого помещения, соответчики ФИО3, ФИО4 обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги по газоснабжению жилого дома соразмерно своей доле.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 обязанность по оплате принятого природного газа, предусмотренную ст.153 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ и договором поставки от 17.04.2015 года, надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 09.06.2022 года, задолженность ФИО3, ФИО4 составила 159165,26 рубля, о чем свидетельствует предоставленная истцом выписка из лицевого счета № (л.д.5). Доказательств обратного, то есть отсутствия задолженности за потребленный природный газ по адресу: <...>, ответчиками ФИО3, ФИО4 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Условиями Договора поставки природного газа от 17.04.2015 года предусмотрено право ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным уведомлением абонента, в случае неоплаты либо неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов (п.п. 7.1, 7.2).

Указанное условие Договора согласуется с п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), а также ст.546 ГК РФ (перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон).

В силу пп. "а" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п.40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Подпунктом "в" пункта 45 Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, - неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В пункте 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что уведомление от 24.03.2022 года, а также повторно направленное в предусмотренном п.46 Правил порядке уведомление от 23.05.2022 года, о предстоящем приостановлении подачи газа, в связи с наличием задолженности, возвращено истцу по причине истечения срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ ФИО3, ФИО4 уведомлены о предстоящем приостановлении подачи газа в установленном законом порядке.

Доводы истца о том, что после получения указанного уведомления, ответчик не предпринял мер к погашению задолженности, образовавшейся за два последних платежных периода, а также об отсутствии доступа к газовому оборудованию для выполнения работ по прекращению поставки газа, ФИО3 и ФИО4 не опровергнуты.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст.10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

Иными словами, выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера допущенного нарушения и не может осуществляться заявителями произвольно (Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N305-ЭС15-15677 по делу NА41-84598/14).

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, в том числе факта нарушения со стороны ответчика права ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-дону» на приостановление в одностороннем порядке исполнения обязательств по поставке газа в принадлежащий ФИО3 и ФИО4 жилой дом по адресу: <адрес> требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от 14.06.2022 года в размере 6000 руб.) в равных долях.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки природного газа, обеспечив доступ к отключающему устройству газового оборудования, находящемуся в жилом помещении по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2022 года.

Судья