Дело № 2-3098/2022

УИД № 61RS0002-01-2022-005475-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. ФИО6-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Совгир Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех потребителей Ростовской области, реализующим природный газ по регулируемым государством ценам.

Ответчик ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, является абонентом по лицевому счету №, с которым заключен публичный договор поставки природного газа. В соответствии с данными на лицевом счете, ответчик имеет следующее газовое оборудование: колонка – 1шт., газовая плита – 1 шт., котел – 1 шт.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, являются: ФИО2 (3/9 доли), ФИО3 (4/9 доли) и ФИО1 (2/9 доли). Согласно базе данных Ростовского участка по указанному адресу открыто три лицевых счета: № открыт на имя ФИО2 - по данному лицевому счету задолженность отсутствует; № открыт на имя ФИО4 - по данному лицевому счету задолженность отсутствует; № открыт на имя ФИО1 - по данному лицевому счету числится задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» неоднократно не были допущены абонентом ФИО1 к газовому оборудованию для осуществления прекращения поставки газа, что подтверждается актами о воспрепятствовании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Иистец просит обязать ФИО1 не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки природного газа по адресу: <адрес>, обеспечив доступ на территорию домовладения для прекращения подачи газа, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд признает ответчика извещенной надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд рассмотрел дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех потребителей Ростовской области, реализующим природный газ по регулируемым государством ценам.

Ответчик ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу<адрес>, является абонентом по лицевому счету №, с которой заключен публичный договор поставки природного газа. В соответствии с данными на лицевом счете, ответчик имеет следующее газовое оборудование: колонка – 1 шт., газовая плита – 1 шт., котел – 1 шт.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, являются: ФИО2 (3/9 доли), ФИО3 (4/9 доли) и ФИО1 (2/9 доли).

Согласно базе данных Ростовского участка по указанному адресу открыто три лицевых счета: № открыт на имя ФИО2 - по данному лицевому счету задолженность отсутствует; № открыт на имя ФИО4 - по данному лицевому счету задолженность отсутствует; № открыт на имя ФИО1 - по данному лицевому счету числится задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. ФИО6-на-Дону вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженности по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно подпункту «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее по тексту - Правила), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направило в адрес ответчика уведомление об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа, планируемом с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» составлены акты о воспрепятствовании проведения отключения газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>, лицевой счет №, абонент ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время у ответчика ФИО1 имеется задолженность по оплате за потребленный газ по лицевому счету №. Факт задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на август 2022 года задолженность ответчика по лицевому счету № составляет <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленный газ, оценив представленные в материалы дела доказательства соблюдения установленного порядка прекращения подачи газа, в том числе уведомление об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа, планируемом с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа - удовлетворить.

Обязать ФИО1, паспорт №, не чинить препятствия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», ИНН №, в реализации права прекращения поставки природного газа по адресу: <адрес>, обеспечив доступ на территорию домовладения для прекращения подачи газа.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», ИНН №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. ФИО6-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. ФИО6- на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. ФИО6- на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.