Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по освобождению мест общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствия в замене ключей, согласовать правила пользования коммунальной квартирой, общим имуществом, освобождении мест общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по освобождению мест общего пользования
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что с ... г. он состоял в браке с <ФИО> От брака имеют двоих детей: дочь <ФИО>, ... г. года рождения и сына <ФИО>, ... г. года рождения. Брак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры по адресу: , <ФИО> – 14/30 доли
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разрешая требование об определении порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, об установлении сервитута на земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке, о нечинении препятствий. Указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что для обеспечения прохода <ФИО> к своему земельному участку, необходимо установить на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0050322:165. принадлежащим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении доступа в жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении доступа в жилое помещение – комнату площадью 15,2 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, которые в силу положений ст. ст. 55
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении доступа в жилое помещение - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования имуществом, и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что несовершеннолетней <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доли <адрес>. Право собственности <ФИО> на 1/3 доли в праве собственности на квартиру подтверждается
Описательная часть
Поэтому истец просит суд обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли квартирой <адрес>, и передать ключи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части определения порядка пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о том, что порядок пользования спорой квартирой между ее сособственниками не сложился, поскольку спорной квартирой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий и определении порядка пользования жилыми помещениями,-
Вводная часть
<ФИО>. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения обратилась в суд к <ФИО> о нечинении препятствий и определении порядка пользования жилыми помещениями, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 08.06.1987г. <ФИО>.) как основному квартиросъемщику, ее дочерям <ФИО> по Ордеру № 14 «на предоставление жилого помещения», была предоставлена комната площадью 12.1 кв.м. в трех
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные истцом <ФИО> требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, в силу п.32 Постановления Пленума ВС РФ
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в использовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником домовладения по адресу <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником домовладения по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Возражала против предоставления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> № о нечинении препятствий в использовании земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требований суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Графскому <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · О нечинении препятстви в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования квартирой и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей
Вводная часть
<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, 00.00.0000 г.р., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятстви в пользовании жилым помещением, вселении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании встречный иск поддерджали. Против удовлетворения исковых требований <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности и учитывая вышеуказанные нормы закона, суд полагает необходимым определить порядок пользования спорной квартирой при котором, выделить в пользование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятстви в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа об обеспечении доступа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является поставщиком газа населению на территории <адрес>. Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок приостановления
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (собственники) препятствуют в производстве работ по приостановлению подачи газа, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа об обеспечении доступа для производства работ
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> <адрес> <адрес>. В обоснование требований истец указывала на наличие заинтересованности в проживании в квартире
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что изначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд произвести выдел в натуре 1/3 доли принадлежащей ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании совершить определенные действия – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является поставщиком газа населению на территории <адрес>. Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок приостановления
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики препятствует в производстве работ по приостановлению подачи газа, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации объекта
Вводная часть
<дата> АО «Газпром газораспределение Калуга» обратился в суд с иском о возложении обязанности на <ФИО> не чинить препятствия АО «Газпром газораспределение Калуга» в газификации объекта капитального строительства, находящегося
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Калуга» является газораспределительной организацией, которая в соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации объекта удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации объекта
Вводная часть
<дата> АО «Газпром газораспределение Калуга» обратился в суд с иском о возложении обязанности на <ФИО> не чинить препятствия АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению объекта капитального строительства индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Калуга» является
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является АСЗУ «Газпуть». При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» к ассоциации собственников земельных участков «Газпуть» о нечинении препятствий в газификации объекта удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК "Континент" обратилось в суд с иском в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УК "Континент" осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора управления от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК "Континент" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании собственниками общим имуществом многоквартирного <адрес> в городе
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление ответчиком перегородки повлекло уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме и, как следствие, изменение площади использования общего имущества многоквартирного дома. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Континент» обратилось в суд с иском в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО УК «Континент» осуществляет управление
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Континент» удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «АльфаГрад» (далее ООО УК «АльфаГрад») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.12.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Министерством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО>
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Ухтинский городской суд Республики Коми к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности убрать из подъезда № 3 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .... принадлежащие
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования с учетом уточнений, суду пояснила, что с г. велосипеды не стоят в подъезде, в <обезличено> г. стояли велосипеды черного и красного цвета. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверки Государственной жилищной инспекции по обращениям истца, ОНД и ПР г. Ухты № ...., а так же надзорной производство прокуратуры г. Ухты .... по обращению истицы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности убрать из подъезда № .... многоквартирного жилого дома № .... по .... имущество в виде велосипедов, взыскании
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия кадастровой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указали, что они имеют на праве совместной
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что нарушения исходят со стороны <ФИО>, <ФИО>, которые заключаются в следующем. В ... году был проведен Акт согласования границ, в соответствии с которым бывшие владельцы дома
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение ООО «АВСКОНСАЛТ» №... от ... допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы суд не усматривает. Оценивая заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указали, что они имеют на праве совместной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> производятся действия, направленные на нарушение и ограничение права собственности истцов А-ных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последних об устранении нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости, признании недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельных участков, признании права
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Ранее заявленные исковые требования, а также позицию своего представителя поддержала по изложенным доводам. Представитель АО «Лось» по доверенности
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес скрыт>, земельные участки с КН <номер скрыт> площадью 722 кв.м, с КН <номер скрыт> площадью 457 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (), АО «Лесоохотничье хозяйство «Лось»
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий по подключению жилых домов к газопроводу низкого давления
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском <ФИО> о нечинении препятствий по подключению жилых домов к газопроводу низкого давления, просит суд обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Мособлгаз» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий по подключению жилых домов к газопроводу низкого давления, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился с иском к ТСЖ «<ФИО>-80» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ивакин М.Н., действующий по ордеру, уточненные исковые требования поддержали. Указали, что с 2004 года истец пользовался парковочным местом № 42 на парковке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах являются незаконными действия ТСЖ «<ФИО>-80» в части нарушения прав и законных интересов <ФИО> на беспрепятственный въезд на охраняемую (ограждённую) придомовую территорию МКД
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать за свой счет самовольно установленную на третьем этаже первого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, исходя из того, что спорное помещение не входит в состав какого-либо жилого помещения, права отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Макаровской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
