Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий пользования земельными участками
Вводная часть
Истцы З.С.В., Б.О.В., Г.Т.С. обратились в суд с иском к СНТ «Ручеек», в котором просят обязать не чинить препятствия в свободном проезде к земельным участком: З.С.В.- собственнику участка № с кадастровым номером №; Б.О.В.- собственнику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец З.С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1480 кв.м, расположенного по адресу: , и членом СНТ «Ручеек»
Мотивировочная часть
Ответчик СНТ «Ручеек», представитель по доверенности Р.Ю.М., возражал против удовлетворения заявленных истцами исковых требований, пояснил, что факты причинения препятствий, изложенные в исковом заявлении с указанием даты не соответствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З.С.В., Б.О.В., Г.Т.С. к СНТ «Ручеек» о нечинении препятствий пользования земельными участками, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по изготовлению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользования земельным участком, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику. В своем исковом заявлении они просят суд: обязать <ФИО> не чинить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком с КН № по адресу: , мкр. Западный
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Дополнительно пояснили, что они прибывали на участок, однако им доступа не предоставили. Представитель ответчика пояснил, что вход
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает доказанным факт того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании помещением жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании помещением «зимнего сада» в <адрес> <адрес>, обязании передать ключи от входной двери указанного помещения. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Будучи допрошенной в судебном заседании экспертООО «Оценка плюс» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение экспертаООО «Оценка плюс», поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, основано на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании помещением зимнего сада, передаче ключей от входной двери помещения, отказать
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в пользовании (распоряжении) земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что они с ответчиками являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Родина» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представил суду возражения на исковое заявление и дополнения к ним от 30
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае число участников долевой собственности не превышает пять, суд приходит к выводу о необходимости применения к данным правоотношениям положений Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дата года рождения уроженки с-з <адрес> и <ФИО> дата года рождения уроженки ст к ОАО «Родина» , <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Межмуниципальный отдел по Ейскому и <адрес>м Управления
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Липецк» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в газификации жилого дома, в обоснование своих требований указывая на то, что АО «Газпром газораспределение Липецк» является исполнителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности <ФИО> иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что точка подключения к газопроводу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Газпром газораспределение Липецк» к <ФИО> об устранении препятствий в газификации жилого дома удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании объектами недвижимости, обязании передать дубликат ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком и расположенными на нём объектом незавершенного строительства, баней и гаражом, по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 844 кв. м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон <ФИО> и <ФИО>, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что <ФИО> не представил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании объектами недвижимости, обязании передать дубликат ключей удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" просило обязать ответчика не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации АО «Волгоградгоргаз» и ООО «Газпром
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" просило обязать ответчика не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права проведения проверок
Вводная часть
В обоснование иска истец ссылается на то, что <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма № от <дата>. Указанная квартира подключена к газораспределительной сети
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца об обязании <ФИО> не чинить препятствий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права проведения проверок по адресу: <адрес>, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий пользования земельным участком, о переносе ограждения захоронения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика привести семейное захоронение ответчика в размеры, предусмотренные ч. 4 ст. 18.2 закона Московской области №-ОЗ «О погребении и похоронном деле
Описательная часть
Представитель Муниципального Казенного Учреждения «Специализированная ритуальная служба» <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что при выходе на место был составлен акт осмотра места захоронения
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий пользования земельным участком, изменении устройства ската кровли навеса, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий пользования земельным участком, изменении устройства ската кровли навеса, возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При этом суд устанавливает 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по полному демонтажу вспомогательного хозяйственного помещения и устройство его с противоположной стороны строения на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий пользования земельным участком, изменении устройства ската кровли навеса, возмещении ущерба - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О нечинении препятствия пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил на ответчика возложить обязанность не чинить препятствия в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> выдав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Пояснила, что согласно завещанию истец полностью вступил в права наследования движимого и недвижимого
Мотивировочная часть
Лицо, обращающееся с требованием, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Вместе с тем избранный заявителем способ защиты должен не только быть
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О неченении препятствий в пользовании земельным участком и обязании убрать автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежало домовладение, состоящее из следующих строений: жилой дом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежало домовладение, состоящее из следующих строений: жилой дом литер «AA1A2A3а2», площадью 127,6 кв.м., жилой дом литер «Д»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду доказанности обстоятельств, имеющих правовое значение для дела, и доводов поданного иска, исковые требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком (сервитутом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании сервитутом - земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее <ФИО> <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ. дали показания, аналогичные изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, поскольку судебный эксперт имеет специальные познания, опыт работы, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком (сервитутом) удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в газификации домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в газификации домовладения
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы заявленных исковых требований иска поддержала. Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании не признал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> препятствует газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что нарушает права и охраняемые законом интересы <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в газификации домовладения удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в газификации домовладения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к АО «Газпром газораспределение Владимир» филиал в г.Муроме, <ФИО> об устранении препятствий в газификации домовладения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ответчика <ФИО> устранить препятствия в газификации дома, расположенного по указанному адресу. Учитывая, что АО
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в использовании, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ...: определить <ФИО> в пользование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о судебном заседании, назначенном на 18.12.2023 посредством направления судебных повесток по адресу: .... Судебные повестки возвращены в суд из-за истечения срока хранения
Мотивировочная часть
Исходя из необходимости сохранения баланса интересов и прав каждой стороны, одновременно учитывая, что реализация прав по владению и пользованию общим имуществом одного из сособственников не должна приводить к нарушению прав иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в использовании, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
<ФИО> 17.09.2025 обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям настаивала. Дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнила, что расчет компенсации за пользование
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, и предоставить ей доступ в квартиру, выдать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, о вселении, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, вселении, компенсации морального вреда, взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец с 2013 года является собственником долей, на основании свидетельства о праве собственности № от <дата>, долей на основании договора дарения № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков путем направления судебной корреспонденции, от получения уклонились, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, вселении, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязав передать ключи, определении порядка
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> участвовали в судебном заседании посредством видео-конференц связи на базе Московского районного суда <адрес>, на удовлетворении иска настаивали
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
04.08.2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить истцу препятствий в осуществлении проезда к его жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, убрав камни
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, представил фотографии камней, выложенных ответчиком вдоль дороги, сообщил также, что другого проезда
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим истцом по иску к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования и возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании препятствий в пользовании жилым помещением, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании препятствий в пользовании жилым помещением, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что стороны проживают в квартире по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – двухкомнатная
Мотивировочная часть
Из содержания ч.1 ст.60 ЖК следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому
Можайский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, -
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> № к газопроводу среднего
Описательная часть
Представитель АО «Мособлгаз» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что суду представлена схема расположение газопроводов, которые могут быть использованы в качестве газопровода-источника
Мотивировочная часть
Суд, исходя из характер спорных отношений, полагает, что в данному случае подлежат применению положения Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", постановление Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. N
Останкинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в газификации, -
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий адрес по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес, и объекта капитального
Описательная часть
Представитель истца адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Можайский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, -
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица – администрация Можайского ГО МО, Минэнерго МО, <ФИО>, о нечинении препятствий в газификации жилых домов, расположенных по адресу: , к газопроводу
Описательная часть
Представитель АО «Мособлгаз» в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчиков – адвокат Лабуза В.П. в судебном заседании указал на анти конституционность действий истца, поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд полагает объективно установленным, что Правительством Московской области во исполнение поручений Президента Российской Федерации на АО «Мособлгаз»
