№2-3479/2025

УИН: 61RS0023-01-2025-004711-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2025 Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права проведения проверок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира подключена к газораспределительной сети, на имя ответчика открыт лицевой счет и заключен договор газоснабжения. В квартире установлено следующее газовое оборудование: плита газовая (ПГ-4) – 1 ед., отопительный прибор – 1 ед. Учет потребленного газа осуществляется в соответствии с показаниями установленного прибора учета газа № №, 2019 года выпуска, отапливаемая площадь 46,50 кв.м., количество проживающих – 1 человек. В соответствии с Правилами № поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента заявки; абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о дате и времени проведения проверки, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление ответчиком не получено. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при проведении проверки не был допущен ответчиком для проверки, о чем составлен акт. Неправомерными действиями ответчика истец ограничен в своих правах. Просит обязать ФИО1 не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права проведения проверок по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии с абз. 10 ст. 2 Закона о газоснабжении под поставщиком (газоснабжающей организацией) понимается собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально–бытовых услуг в указанную квартиру. В квартире установлено следующее газовое оборудование: плита газовая (ПГ-4) – 1 ед., отопительный прибор – 1 ед. Учет потребленного газа осуществляется в соответствии с показаниями установленного прибора учета газа Вектор № №, 2019 года выпуска, отапливаемая площадь 46,50 кв.м., количество проживающих – 1 человек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. №549, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктом 55 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Согласно подпункту "и" пункта 21 Правил, абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Право поставщика на проведение проверки неразрывно связано с обязанностью абонента обеспечить доступ представителей поставщика к прибору учета и газоиспользующему оборудованию.

09.04.2025 ответчику было направлено уведомление о дате и времени проведения проверки, назначенной на 18.04.2025. Указанное уведомление ответчиком не получено, возвращено адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В деле имеются достоверные данные об уведомлении абонента ФИО1 о проведении 18.04.2025 проверки, то есть истцом были предприняты меры по направлению в адрес ответчика юридически значимого сообщения, получение которого в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, зависело от абонента.

Согласно акту проверки от 18.04.2025 представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не был допущен ответчиком для проверки, о чем составлен акт. (л.д.10).

Таким образом, приведенные доказательства в своей совокупности подтверждают факт недопуска представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» для проведения проверки приборов учета газа и газоиспользующего оборудования, расположенных в квартире по адресу:

<адрес>, что является нарушением Правил №549 поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также прав истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» как поставщика газа.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца об обязании ФИО1 не чинить препятствий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права проведения проверок по адресу: <адрес>, являются законным и обоснованным, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. (л.д.5), которые с учетом ст. 98 ГПК РФ, абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права проведения проверок по адресу: <адрес>,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья Кузнецова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.