Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О нечинении препятствий и об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий и об определении порядка пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что они являются собственниками спорного жилого
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает доводы сторон, в том числе позицию истцов, которые утверждают, что ответчик препятствует им в пользовании вышеуказанным жилым помещением, заменил входную дверь и не отдает
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ......., не чинить <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, <ФИО>, ....... года рождения, препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г.....; выдать истцам комплект ключей от жилого
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что стороны являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <обезличено>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения норм жилищного законодательства, просила определить следующий порядок пользования спорной квартирой: выделить в пользование ответчика жилые комнаты №, площадью 17,2 кв.м., №
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе
Резолютивная часть
Выделить в пользование <ФИО> комнату № площадью 16,9 кв.м., №х - балкон площадью 3,3 кв.м. в <обезличено>, расположенной по адресу:
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении государственных полномочий. В обоснование иска указано, что в государственную жилищную
Описательная часть
Так, ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись уведомления о предоставлении представителю государственной жилищной инспекции Новосибирской области доступа в жилые помещения по адресу: <адрес>, 11 для проведения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Новосибирской области – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении государственных полномочий. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд обязать ответчика не препятствовать государственной жилищной инспекции Новосибирской области в осуществлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Новосибирской области – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении государственных полномочий. В обоснование иска указано, что в государственную жилищную
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд обязать ответчика не препятствовать государственной жилищной инспекции Новосибирской области в осуществлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Новосибирской области – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении государственных полномочий. Исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель государственной жилищной инспекции Новосибирской области заявленные требования подержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проанализировав доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Оценив совокупность представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Новосибирской области – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, -
Вводная часть
21.02.2025 в суд обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: обеспечить доступ к общему имуществу данной квартиры и выдать
Описательная часть
В судебном заседании истец МамедовФ.К.о. и его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям настаивали. Дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнили
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, что данное гражданское дело не представляет особой сложности; учитывает частичное удовлетворение иска и правило о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном
Можайский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указывая, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью, которая по договору социального найма предоставлена <ФИО>, истцы будучи зарегистрированными по указанном адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал в судебном заседании заявленные требования, указав, что с весны 2022 года постоянно проживал в квартире, где зарегистрирован, однако его сестра <ФИО> обманным путем ключи от квартиры у него
Мотивировочная часть
Как пояснила сама ответчица в судебном заседании 3-4 года назад она сменила входную дверь и замки входной двери, не обеспечив лиц, зарегистрированных в квартире комплектами ключей, тогда как наниматель квартиры <ФИО>..;
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании домом и обязании передать комплект ключей
Вводная часть
<ФИО>, как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании домом и обязании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, общей площадью 82 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцы являются единственными собственниками спорного жилого помещения, а ответчик к членам семьи истцов не относится, стороны не ведут общего хозяйства, соглашение о порядке пользования спорным жилым домом сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании домом и обязании передать комплект ключей, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ИО20 и ИО21 обратилась в суд с иском к ответчику и в его обоснование указала, что ее несовершеннолетние дети ИО22 и ИО23 являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что несовершеннолетние ИО40 и ИО41 являются собственниками каждый по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 170 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2016
Мотивировочная часть
При таком положении вещей суд считает установленным, что воспрепятствование ответчиком собственникам жилого дома <ФИО> и <ФИО> свободно входить в принадлежащее им жилое помещение, пользоваться им по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИО46 , действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ИО47 и ИО48 (свидетельство о рождении № №) к Тарлецкому ИО49 - удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об устранении (нечинении) препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении (нечинении) препятствий в пользовании земельным участком, который мотивирован следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также на основании заключения заключение эксперта ФБУ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом достоверных, достаточных и допустимых доказательств, нарушения его прав как собственника земельного участка, не представлено. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении (нечинении) препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об установлении порядка пользования жилым помещением и об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управляющей компании АО «Жилкомплекс», в котором просит обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны имеют равные права владения, пользования и распоряжения принадлежащей им на праве собственности спорной квартирой. Кроме того, указанные лица несут обязанности, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управляющей компании АО «Жилкомплекс» – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ей и ответчику принадлежит по ? доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>. Решением суда от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем суд находит требования об обязании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением, коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> обладилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Олеговне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, размере участия в оплате пользования жилого
Описательная часть
Истец по первоначально заявленному требованию, и ответчик по встречному заявленному требованию <ФИО> <ФИО> Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, представитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Судом были допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>, которые показали, что <ФИО> <ФИО> Я.В. с декабря 2024 года по настоящее время приняла самостоятельное решение о проживании на съёмной квартире, отношения между участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельными участками, об установлении сервитута
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ Лесная Привилегия», в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании 4 августа 2022 года СНТ «Лесная Привилегия» представило заявлении об отказе от встречных исковых требований. Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> к садоводческому
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в проведении газификации в домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в проведении газификации в домовладение. В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании показал, что не получал
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в проведении газификации, дать необходимое согласие на проведение работ, связанных с газификацией домовладения, на замену, перенос, дополнительную установку
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,-
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества г.Москвы, ООО «Частная охранная организация «Дельта Групп», в котором просили обязать ответчиков не чинить истцам препятствия в пользовании
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> – отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определение порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определение порядка пользования, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.9-10) <дата> за истцом зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 43,8
Мотивировочная часть
Разрешая требование об определении порядка пользования жилым помещением, учитывая реальную возможность совместного пользования, оценивая основные характеристики спорного объекта недвижимости – квартиры, состоящей из двух комнат, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определение порядка пользования удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском к <ФИО>, К.Е.И., М.В.В., в котором просит обязать ответчиков предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца АО «Калининградгазификация» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Калининградгазификация» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в газификации, возложении обязанности дать согласие на подключение к газопроводу
Вводная часть
АО "Мособлгаз" обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в газификации, возложении обязанности дать согласие на подключение к газопроводу. В обоснование требований указано, что АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, пояснила, что АО «Мособлгаз» неоднократно обращалось к <ФИО> за получением согласия на подключение, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом преклонного возраста <ФИО>, учитывая, что она является пенсионером, имеет небольшой доход, суд полагает возможным освободить <ФИО> от возмещения АО «Мособлгаз» расходов по оплате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, определении порядка пользования жилыми помещениями
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> иск, уточнив который, окончательно просили суд определить порядок пользования квартирой, расположенной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что нежилое помещение – гаражный бокс с кадастровым номером по адресу: <адрес>, находилось в общей долевой собственности <ФИО> доля в праве), <ФИО> доля в праве)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о назначении по делу дополнительной либо повторной судебной экспертизы представитель ответчиков не ходатайствовала, сведений о внесении на соответствующий счет денежных средств, подлежащих выплате экспертам, суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, определении порядка пользования жилыми помещениями – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права приостановления поставки газа, третье лицо: публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать последнего не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права приостановления поставки газа по адресу: <адрес>, обеспечив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. В данном случае, суд полагает, что факт совершения
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В данном случае, суд полагает, что факт совершения действий ответчика, направленных на создание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права приостановления поставки газа, третье лицо: публичное акционерное общество «Газпром
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и скважиной, обязании перенести забор в соответствии со сведениями ЕГРН, демонтировать часть забора, взыскании судебных
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № и скважиной, обязании перенести забор по смежной границе земельных
Описательная часть
Истец, <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и скважиной, обязании перенести забор в соответствии со сведениями ЕГРН, демонтировать часть забора, взыскании судебных расходов –
