Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута и нечинении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдинбург» об установлении сервитута и нечинении препятствий. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером № на следующих условиях: безвозмездно и бессрочно предоставить право беспрепятственного прохода
Мотивировочная часть
На принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером №, в отношении которого истец требует установления сервитута, расположена, в том числе, улично-дорожная сеть поселка. Собственники земельных участков, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдинбург» об установлении сервитута и нечинении препятствий – оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в оплате за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом всех уточненных требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, настаивала на доводах иска, пояснила, что ее мать изначально завещала квартиру ей, однако на момент смерти она аннулировала завещание, и ей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что поскольку <ФИО> является собственником ? доли, право
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> в жилое помещением в квартире, расположенной по адресу <адрес>
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об обязании нечинения препятствий в газификации
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Мособлгаз" обратился в суд с иском к <ФИО>, собственнику подземного газопровода низкого давления, о нечинении препятствий АО "Мособлгаз" в газификации жилых домов, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Мособлгаз" - <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что отсутствие согласия ответчика не позволяет АО "Мособлгаз" выполнить догазификацию
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Так, в соответствии со статьей 2 Федерального
Резолютивная часть
Иск АО «Мособлгаз» к <ФИО> об обязании нечинения препятствий в газификации, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О нечинении препятствий в реализации права приостановления подачи газа и допуске к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки природного газа
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основания, изложенным в иске, пояснили суду, что попасть в квартиру не имеют возможности, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления поставки природного газа не может быть удовлетворено в полном объеме, поскольку оно предполагает отключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права приостановления подачи газа и допуске к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки природного газа
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О нечинении препятствий в реализации права приостановления подачи газа и допуске к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки природного газа
Вводная часть
Истец в лице ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права приостановления подачи газа и допуске к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в иске, указав, газ в квартиру ответчика поставляется для пищеприготовления, подогрева воды
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца в части приостановления подачи газа и отключения газового котла, который используется для отопления квартиры, не подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права приостановления подачи газа и допуске к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки
Таганский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования, выселении
Вводная часть
Истец ********** В.К. обратилась в суд с иском к **********ой М.С., ********** А.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования, выселении, в обоснование требований истец указала, что является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в квартире № 78 по адресу: г. Москва, ул. **********, д.1, к.1, кв. 78, собственником комнаты № 1 является **********а М.С., собственником комнаты № 2 является **********
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ********** Валентины Константиновны к **********ой Марии Сергеевне, ********** Анне Николаевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования, выселении - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, предоставлении ключей от квартиры, обязании освободить комнаты от личных
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указала, что она и ответчики являются участниками общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу <адрес>, кадастровый №, в которой ей принадлежит 2/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> согласилась выдать истцу ключи от квартиры. Судом установлено, что истец не имеет ключа от квартиры, в связи с чем, имеются основания считать, что ответчики чинят ей препятствия
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования помещением, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 73) поставила вопрос об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес>, вселении в жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Как следует из материалов ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру (л.д. 19-24), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд возлагает на <ФИО> обязанность не чинить <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, посредством передачи ключей от запорных устройств входной двери
Останкинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Заявленные требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 23/160 (14,38%) доли, а <ФИО> собственником 137/160 (85,63%)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что судом не установлен факт чинения ответчиком препятствий истцу в доступе в жилое помещение, сособственником которой она является, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании участка не подлежащим разделу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделении жилого дома, выделении земельного участка в натуре, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> (по ордеру) доводы искового заявления <ФИО> поддержали, просили иск удовлетворить, во встречных требованиях <ФИО> просили отказать
Мотивировочная часть
Учитывая полученные результаты судебной экспертизы, сложившийся порядок пользования объектами недвижимости, суд полагает, что требования истца <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре в соответствии с порядком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделении жилого дома, выделении земельного участка в натуре, смене вида использования земельного участка – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий во владении и пользовании земельными участками, о взыскании убытков, причиненных запретом допуска и простоем техники, об обязании демонтировать шлагбаум
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений просили обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий в проходе и проезду на автомобильном
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, ТСН «Арли», <ФИО> линия, у ч. 582
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд считает, что в действиях ответчика <ФИО>, который перекрывает проезд, усматривается злоупотребление правом, поскольку действиями, не одобренными лицами
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> года рождения место рождения <адрес> паспорт , не чинить препятствия <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт , в проезде на автомобильном транспорте к земельному
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительным образования земельного участка и снятия его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
В Предгорный районный суд обратился <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительным образования земельного участка и снятия
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом она
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил, просил определить порядок пользования указанной квартирой площадью 52,8 кв.м., закрепив за истцом – комнату 11,3
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании квартирой по <адрес> и предоставить <ФИО> ключи от данной квартиры
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, многоквартирного дома, а именно частью земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, ей на праве собственности принадлежит нежилое здание – гараж, общей площадью 31,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по первоначальному иску - <ФИО> действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении искового заявления, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что в результате действий ответчиков истица испытала неудобства, связанных с ограничением доступа к личному имуществу расположенное на территории домовладения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> уточненные встречные исковые требования не поддержал, просил удовлетворить первоначальный встречный иск, не согласившись с результатами экспертного заключения об установлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с выводами экспертов об установлении спорной смежной границы, так как согласно заключению экспертов граница не будет проходить по стене жилого дома №№, позволит собственникам данного жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий, установлении сервитута, сославшись на то, что ... он заключил брак с гражданкой Украины <ФИО>, который зарегистрирован Отделом ЗАГС администрации ..., актовая
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела судом установлено и подтверждается материалами дела то обстоятельство, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ..., который прекращен ... на основании совместного заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что <ФИО> не представил доказательств того, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом, расположенным по адресу: ..., за чертой н/п, СНТ «Ростсельмашевец-2», кв-л 7, участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий, установлении сервитута оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ к помещению общего пользования, обязании выдать ключи, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ к помещению общего пользования, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что иск предъявлен к <ФИО>, так как соседи
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ к помещению общего пользования, обязании выдать ключи, взыскании
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий по подключению жилого дома к газопроводу высокого и среднего давления с монтажом домового редуцирующего пункта путем выдачи согласия
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, ТСН «Антоновка-1» об обязании не чинить препятствий по подключению жилого дома к газопроводу высокого и среднего давления с монтажом домового редуцирующего пункта путем
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О сносе построек и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении забота между участками, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе построек и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении забота между участками. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений
Описательная часть
Представители <ФИО>: <ФИО>, действующая на основании доверенности, адвокат Кириллова В.В. в судебном заседании доводы, указанные в уточненном исковом заявлении <ФИО> поддержали, дали показания, аналогичные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что при согласовании границ земельных участков <ФИО> не согласовал границы со всеми землепользователями смежных участков, в частности с <ФИО>, не предпринял мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе построек и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении забота между участками, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартиры, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что она является собственником 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора № передачи жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (1/3 доля в праве на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации прекращения поставки газа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «<ФИО>-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим природный газ по регулируемым государством ценам
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик Л.И.А. препятствует ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» реализовать право прекращения поставки природного газа, поскольку не впускает работников газовой службы к находящимся
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Обязать Л.И.А. не чинить препятствий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки природного газа и обеспечить доступ на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановке подачи природного газа, взыскании судебных
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановке подачи
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> ИЗЪЯТА (л.д.10), собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности, суд считает возможным установить ответчику срок для обеспечения доступа сотрудникам специализированной организации акционерного общества «Волгоградгоргаз»
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановке подачи природного газа
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о нечинении препятствий в газификации строения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании решения Истринского городского суда от 25.01.2023г., определения суда от 07.03.2023г., определения суда от 14.11.2023г., является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В данном случае отсутствуют основания полагать, что газификация жилое помещения, принадлежащего истцу, приведет к ущемлению прав ответчика. Вместе с тем, уклонение от дачи согласия на газификацию помещения, принадлежащего
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что с <дата> состояла с ответчиком в браке, который прекращен в январе 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с <дата> состояли в браке, который прекращен на основании их совместного заявления <дата>. Также судом установлено, что в настоящее время в производстве Советского
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд исходит из того, что истец, будучи участником совместной собственности в силу вышеприведенных норм материального права, вправе пользоваться жилым помещением для личного проживания. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит вселить ее и несовершеннолетнюю <ФИО> в жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом уточнения, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи, удовлетворить
