Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Алексинский городской суд (Тульская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>., обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит вселить ее и несовершеннолетнюю <ФИО>. в жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>., и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку неявка представителя ответчика не является основанием для отложения судебного разбирательства. Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ неявка представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании выдать ключи от жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, нечинении препятствий в пользовании указанным жилым домом, обязании выдать ключи
Описательная часть
В настоящее время по вине <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> истец не имеет возможности пользоваться указанными Объектами, ответчики сменили замки на входной двери и отказываются выдать истцу комплект ключей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании выдать ключи от жилого дома, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов к распределительному газопроводу высокого давления, путем выдачи согласия на подключение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к распределительному газопроводу высокого давления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов к распределительному газопроводу высокого давления, путем выдачи согласия на подключение, - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, об определении порядка пользования жилым помещением и порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, об определении порядка пользования жилым помещением и порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Описательная часть
Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Так, определяя порядок пользования спорным жилым помещением, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе, мнение ответчика и реальную возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в проходе и проезде к земельному участку, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просит обязать НП "АХУ Поселка "Смородинка" не чинить препятствия в проходе и проезде к земельному участку с кадастровым номером 50:23:0010378:464, взыскать
Описательная часть
Председатели НП "АХУ Поселка "Смородинка" по доверенности (л.д.31, 41) <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, предоставляли письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НП "АХУ Поселка "Смородинка" о нечинении препятствий в проходе и проезде к земельному участку, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в проходе и проезде через участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «СИБ-ПРАВО», ООО «Люксис» о нечинении препятствий в проходе и проезде через участок. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий истцу, членам его семьи, гостям истца, а также любым службам доставки при проходе и/или проезде через его участок. В судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что на территории поселка «Маленькая Шотландия» расположена, в том числе, улично-дорожная сеть поселка. Собственники земельных участков, расположенных на территории поселка, не имеют препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИБ-ПРАВО», ООО «Люксис» о нечинении препятствий в проходе и проезде через участок – оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О нечинении препятствий в проходе и проезде к земельному участку и жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит возложить на ТСН «Солнечный берег» обязанность не чинить истцу препятствия в проходе и проезде к земельному участку с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчиком ему действительно передавался
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает необходимым обратить внимание стороны ответчика на то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате взносов перед ТСН не может являться основания для ограничения доступа к земельному участку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Солнечный берег» о нечинении препятствий в проходе и проезде к земельному участку и жилому дому, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий поставки газа к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» об устранении препятствий поставки газа к жилому дому, в котором указывает на то, что техническим актом № составленным обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании 08 сентября 2023 года представитель истца <ФИО> заявила ходатайство о назначении судебной технической экспертизы, проведение экспертизы просила поручить обществу с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено профессиональными экспертами ООО НПО «Техэксперт», предупрежденными судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями документов
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о возложении обязанности устранить препятствия поставки газа к жилому дому, расположенному по адресу Советской Армии, дом 43, принадлежащего <ФИО>, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О понуждению к исполнении обязанности по газификации жилого дома, обязании исполнить обязательства по договорам, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями
Описательная часть
Свои требования истец мотивировал тем, что между <ФИО> и АО «Мособлгаз» был заключен Договор №-№-22 от <дата> о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обращался в суд с иском к АО «Мособлгаз» с требованиями о понуждении АО «Мособлгаз» исполнить обязанность в натуре, газифицировать жилой дом <ФИО> по адресу: <адрес>, Жостовский с/о, д. Сорокино
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз» о понуждении к исполнению обязанности по газификации жилого дома, обязании исполнить обязательства по договору №-К2176-22 от <дата> о подключении (техническом
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском в лице Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании недействительным результатов межевания и исключении сведений из ГКН и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий с кадастровым номером № по адресу: РД, <адрес>, площадью 608 кв.м., обязании <ФИО> снести самовольную постройку –забор протяженностью 12,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просили отказать. В судебном заседании представитель ответчика иск не признала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что фактическое расположение земельных участков истца и ответчиков не соответствуют границам, сведения о которых содержатся в первичные землеотводных и правоустанавливающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользование истцом <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, забором, возмещении материального ущерба, обязании пересадить плодовые деревья, демонтировать лаги забора
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, об обязании не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика <ФИО>, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных по делу и приведенных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, забором, возмещении материального ущерба в размере 6 810 рублей, обязании пересадить плодовые деревья
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику <ФИО> нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и порядка внесения платы за жилое помещением и коммунальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований сторон о нечинении препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а встречные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, встречные требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка внесения платы
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании освободить места общего пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно которому просит обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> не чинить истцу препятствий
Описательная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд полагает требования <ФИО> об обязании не чинить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> o нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании освободить места общего пользования - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: г.Москва, адрес и представляет собой двухкомнатную квартиру, состоящую из двух изолированных комнат площадью 17 кв.м. и 12,50 кв.м. (л.д. 11-13). Судом
Мотивировочная часть
Факт чинения <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика судом установлен, ответчик не оспаривал. Того, что у истца отсутствуют ключи от квартиры, выразил готовность передать истцу ключи, на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к <ФИО> ... о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности –
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, признании утратившим права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит вселить несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доле каждому, что
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Королёвский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив в пользование ему - жилую комнату площадью 19,1 кв.м., в пользование ответчика
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений, против удовлетворения встречного иска возражала
Мотивировочная часть
Требования иска мотивированны тем, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретена в период брака сторон и определением Щелковского городского суда Московской области от 22.09.2023
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд с исковым заявлением к Осмоловской (ранее – Крысиной) Е.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании передать ключи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Бахметова О.В. в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания суд учитывает, что 21 августа 2025 года судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика <ФИО> по болезни (л.д. 103, 104
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков не чинить истцам препятствий
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, со встречными требованиями согласился, пояснив, что истцы и ответчики зарегистрированы в квартире по <адрес>. В данной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> и <ФИО> не переданы ключи от двух замков входной двери в квартиру, суд приходит к выводу, что их права нарушены. При таких обстоятельствах требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа, осмотра и фиксации
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является поставщиком газа населению на территории Волгоградской области (л.д. 16-20, 21, 22). Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим, а явку необязательной, по имеющимся материалам дела. Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа, осмотра
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в реализации права проведения работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в реализации права проведения работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа, указывая, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ ответчику по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права проведения работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру общей площадью 80,8 кв.м., жилой площадью 46,00 кв.м., расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании и проживании в жилом помещении, расположенному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг —
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, нечинении препятствий
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратились в суд с указанным иском к ответчику в котором, ссылалась на то, что возможность проезда, прохода к принадлежащему ей земельному участку с КН № и расположенному на нем жилому дому имеется только смежный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат в полном объеме. Разрешая заявление представителя ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Учитывая размер долей в праве на квартиру, суд полагает возможным определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением: предоставить <ФИО> в пользование две жилые комнаты площадью 13,7 кв.м и 9,7 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Г, <адрес>, обязании передать им ключи от квартиры
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, со встречными
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о признании <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО>, <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Г, <адрес>, и выдать ключи от жилого помещения
