Дело № 2-2779/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Петухове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинии препятствий в пользовании жилым помещением, освобождения шкафа от личных вещей, освобождении двух полок во встроенном шкафу 0,4 кв.м. в коридоре, признании права на единоличное пользование шкафом в комнате 10,5 кв.м. с возможностью развернуть его лицом к левой стене и придвинуть к кровати ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об освобождения шкафа от личных вещей, освобождении двух полок во встроенном шкафу 0,4 кв.м. в коридоре, признании права на единоличное пользование шкафом в комнате 10,5 кв.м. с возможностью развернуть его лицом к левой стене и придвинуть к кровати ФИО2, нечинии препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: .... В обоснование требований указал, что она является собственником 1/6 доли спорной квартиры, ответчик также является собственником 1/6 доли. Истец из-за постоянных конфликтных отношений с ответчиком не может пользоваться своим имуществом. Кроме того, ответчик незаконно занял все свободное пространство комнаты и шкафа в коридоре своими вещами. На основании изложенного, истец просит об освобождения ответчиком шкафа, расположенного в общей комнате 10,5 кв.м. от личных вещей, освобождении двух полок во встроенном шкафу 0,4 кв.м. в коридоре, признании права на единоличное пользование шкафом в комнате 10,5 кв.м. с возможностью развернуть его лицом к левой стене и придвинуть к кровати ФИО2, нечинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... (л.д. 5-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив суду, что он предлагал истцу продать долю, но она отказалась, из-за чего у них сложились конфликтные отношения. У истца два ящика антресоли в коридоре, шкаф делят по три полки на каждого. Препятствий в пользовании истцу никто не чинит.

Третье лицо ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как установлено в судебном заседании, квартира, находящаяся по адресу: ..., состоит из двух жилых комнат, площадью 18,1 кв.м., 10,5 кв.м. (л.д. 14).

Стороны занимают указанную квартиру на основании договора свидетельств о государственной регистрации права собственности по 1/6 доле за каждым.

Решением мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 23.09.2016 года был пределен порядок пользования спорной квартирой, ФИО1 и ФИО2 была выделена в пользование комната 10,5 кв.м. (л.д.16-19).

Истец зарегистрирована в спорной квартире с 29.10.2004 года, ответчик – с 28.10.2010 года.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о нечинии препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу, что поскольку в жилом помещении - квартире общей площадью 44,5 кв.м., имеются только две смежные жилые комнаты, истец и ответчики не являются членами одной семьи, а являются друг другу посторонними лицами, данная квартира по своим характеристикам не предназначена для совместного проживания нескольких семей либо лиц, не связанных между собой родством.

Однако, суд находит доводы истца убедительными в части необходимости обязания ответчика освобождении двух полок во встроенном шкафу 0,4 кв.м. в коридоре для передачи их в пользование ФИО1, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 23.09.2016 года, места общего пользования определены в совместном пользовании сторон. Убедительных доводов со стороны ответчика о том, что полки в указанном шкафу в коридоре находятся в пользовании обеих сторон, не представлено.

Поскольку истец и ответчик зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ..., то они имеют равное право пользования спорным жилым помещением и проживания в нем.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на единоличное пользование шкафом в комнате 10,5 кв.м. с возможностью развернуть его лицом к левой стене и придвинуть к кровати ФИО2, освобождения шкафа от личных вещей, нечинии препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..., удовлетворению не подлежат. Доводов чинения препятствий истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о нечинии препятствий в пользовании жилым помещением, освобождения шкафа от личных вещей, освобождении двух полок во встроенном шкафу 0,4 кв.м. в коридоре, признании права на единоличное пользование шкафом в комнате 10,5 кв.м. с возможностью развернуть его лицом к левой стене и придвинуть к кровати ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 освободить от своих вещей две полки встроенного шкафа 0,4 кв.м. в коридоре для передачи их в пользование ФИО1

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья: